Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Апреля 2012 в 13:08, курсовая работа
Основные средства предприятия составляют основу его материально-технической базы. Их рост и развитие являются важнейшим условием повышения качества и конкурентоспособности продукции, а также конкурентоспособности самого предприятия.
Трудно переоценить значение эффективного использования основных средств и производственных мощностей. Решение этой задачи означает увеличение производства продукции, повышение отдачи созданного производственного потенциала, улучшение баланса оборудования, снижение себестоимости продукции, рост рентабельности производства, накоплений предприятий.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..
3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ...
5
1.1Понятие, состав и структура основных средств организации…………
5
1.2 Показатели оценки эффективности использования основных средств и методика их расчета………………………………………………. ………
11
1.3 Оценка и амортизация основных средств………………..……………..
17
1.4 Пути улучшения использования основных средств …………………..
25
2 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ ДК ПУП «ЭКОПЛАСТСЕРВИС»………....
29
2.1 Социально-экономическая характеристика деятельности ДК ПУП «Экопластсервис»……………………………………………………………
29
2.2 Анализ наличия, состава и структуры основных средств в ДК ПУП «Экопластсервис» ……………………………………………………………
36
2.3 Анализ производственных мощностей ……………….………………..
45
2.4 Анализ показателей эффективности использования основных средств ДК ПУП «Экопластсервис» ………………………………………
46
3 ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ИСПОЛЬЗВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ ДКПУП «ЭКОПЛАСТСЕРВИС»…...………………………………………
49
3.1 Замена старой машины для литья изделий из пластмасс Бекум НВД-110 на менее энергоемкую и высокопроизводительную машину Demag 60 фирмы Клекнер Ферроматик ……...……………………..……………...
49
3.2 Совершенствование организации товаропроводящей сети …………..
3.3 Сдача производственных помещений в аренду.……………………...
52
57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………...…………
61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Как уже было сказано в первой главе – основные производственные средства подразделяют на активные и пассивные. Наличие активной и пассивной части обязательно для нормального функционирования предприятия. Это можно проследить по данным таблицы 2.8
Таблица 2.8 - Наличие активной и пассивной части промышленно-производственных основных средств, млн. р.
Группа основных средств | Стоимость | Удельный вес, % | ||||
2008 год | 2009 год | 2010 год | 2008 год | 2009 год | 2010 год | |
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Активная часть основных средств | 4124 | 6130 | 6686 | 33,9 | 42,3 | 40,0 |
Продолжение таблицы 2.8
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Пассивная часть основных средств | 8043 | 8373 | 10015 | 66,1 | 57,7 | 59,9 |
Всего | 12167 | 14503 | 16701 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Примечание. Источник: собственная разработка.
Данные таблицы показывают, что пассивная часть значительно превышает активную. При сравнении стоимости активной и пассивной части видно, что с 2008 по 2010 год она растёт.
В 2008 году активная часть промышленно-производственных основных средств составляла 33,9 %, пассивная – 66,1 %. В 2009 году активная часть составляет 42,3 %, а пассивная – 57,7 % . Однако в 2009 году ситуация несколько изменяется: активная часть уменьшилась и составила 40,0 %, а пассивная 59,9 %.
В течение каждого года стоимость основных средств меняется: вводят новые основные средства, списывают старое, непригодное оборудование и прочее.
Таким образом, на основе анализа наличия, состава и структуры основных средств ДК ПУП «Экопластсервис» можно отметить, что промышленно-производственные основные средства за 2008 год увеличились на 100,3 %, 2009 – 119,2 %, 2010 – 115,1 % и удельный вес их в составе всех средств изменился незначительно
Удельный вес активной части основных средств также возрос на 100,9% в 2008 году, в 2009 году – на 148,6 %, в 2010 году – 109,2 %, а это, в свою очередь, способствует росту технической оснащенности, увеличению производственной мощности предприятия, возрастанию фондоотдачи.
Заметное влияние на конечные результаты деятельности и возможности развития инвестиций оказывает значительная доля устаревшего оборудования, их крайне низкое техническое состояние и изношенность. Эти процессы оказывали влияние на абсолютное сокращение основного капитала промышленности и выбытие оборудования без компенсации ввода нового.
В настоящее время в промышленности большое количество машин и оборудования эксплуатируются свыше 10 лет, что очень много для поддержания текущей конкурентоспособности экономики. Такое положение препятствует выпуску конкурентоспособной продукции и формированию финансового потенциала для инвестиционного развития.
Что касается предприятия ДК ПУП «Экопластсервис», оно обеспечено производственными мощностями в количестве, достаточном для выполнения производственной программы, однако его физический износ уже не позволяет выпускать продукцию требуемого качества. Это можно проследить по данным таблицы 2.9:
Таблица 2.9 – Производственные мощности на ДК ПУП «Экопластсервис»
Наименование | Общее количество единиц | Со сроком службы | Подле-жит списанию по сроку службы, единиц | Физический износ (аморти-зация),% | |||||
до | 10 – 20 лет | свыше 20 лет | |||||||
Морально устаревшее оборудование | |||||||||
Бекум НВД-110 | 67 | 12 | 10 | 55 | 57 | 98,8 % | |||
Агломератор А03 | 45 | 8 | 15 | 22 | 37 | 57,8 % | |||
Дробилка Ф-1 | 34 | 4 | 5 | 25 | 25 | 80,5 % | |||
Пресс гидравлический ПГМ -1100 | 38 | 6 | 10 | 22 | 32 | 81,6 % | |||
ИТОГО | 184 | 14 | 27 | 92 | 167 | 80,4 % | |||
Прогрессивное оборудование | |||||||||
Пресс гидравлический для пакетирования вторсырья | 3 | 3 | - | - | - | 13,3 % | |||
Комплекс агломерацонно-экструзионный | 1 | 1 | - | - | - | 13,3 % | |||
Машина сухой очистки МСО-1 | 8 | 8 | - | - | - | 13,3 % | |||
Гранулятор ГС 90 | 1 | 1 | - | - | - | 13,3 % | |||
Агломератор А 01 | 2 | 2 | - | - | - | 12,8 % | |||
Измельчитель ИР01 | 24 | 24 | - | - | - | 20 % | |||
ИТОГО | 39 | 39 | - | - | - | 17,4 % |
Примечание. Источник: собственная разработка.
Из таблицы видно, что на предприятии очень много морально устаревшего оборудования. Физический износ Бекум НВД-110 98,8 %; агломератор А03– 57,8 %; дробилка Ф-1 – 80,5 %; пресс гидравлический ПГМ -1100 – 81,6 %. Такое положение препятствует выпуску конкурентоспособной продукции и формированию финансового потенциала для инвестиционного развития.
2.4. Анализ показателей эффективности использования основных средств ДК ПУП «Экопластсервис»
Фондоотдача – важнейший обобщающий показатель эффективности использования основных фондов. Существует взаимосвязь фондоотдачи с производительностью труда и фондовооружённостью:
(2.1) |
где ФО – фондоотдача;
ВП – объём продукции;
Ф – среднегодовая стоимость промышленно-производственных основных средств;
Т – среднесписочная численность работающих;
ПТ – производительность труда;
ФВ – фондовооружённость.
Рассмотрим динамику за 2008, 2009 и 2010 год:
руб.
руб.
руб.
Из расчетов видно, фондоотдача в 2008 году составила 0,14 руб.. В 2009 – 0,13 руб. (уменьшение на 0,01 руб.). В 2010 году этот показатель не изменился. и составил 0,13 руб.. Темп роста 2009 к 2008 году составил 92,9 %, а. Для повышения фондоотдачи необходимо, чтобы темпы роста производительности труда опережали темпы роста его фондовооружённости.
Таким образом, уменьшение фондоотдачи связано с увеличением объема выпущенной продукции и увеличением среднегодовой стоимости основных средств.
Величина фондоотдачи (Фо) находится в прямой зависимости от следующих показателей:
- объема выпуска и реализации продукции;
- коэффициента использования машин и оборудования;
- производительности труда;
- производительности оборудования;
- технического совершенствования машин и оборудования;
- изменения структуры основных средств;
- степени использования основных средств.
Рассчитаем показатель фондовооружённости (Фв) по формуле:
(2.2) |
где – среднегодовая балансовая стоимость основных средств (руб.);
– количество рабочих на предприятии.
руб. (за 2008 год)
руб. (за 2009 год)
руб. (за 2010 год)
Из расчетов видно, что в 2008 году фондовооружённость составляла 118,1 руб., в 2009 – 146,5 руб., в 2010 – 183,5 руб.. Таким образом можно сделать вывод, что показатель фондовооружённости с каждым годом увеличивается.
Таблица 2.10 - Факторный анализ фондоотдачи способом цепной подстановки
Показатели | Года | Изменения (+/-) | Темп роста, % | |
2009 | 2010 | |||
Объём выпущенной продукции, млн.р. | 1912 | 2211 | 299 | 115,6 |
Среднегодовая стоимость основных средств, млн.р. | 14503 | 16701 | 2336 | 115,1 |
Фондоотдача, руб. | 0,13 | 0,13 | - | - |