Обоснование объема и оценка параметров статистической совокупности

Таким образом, фактическое значение критерия составило = 8,23                  

Критическое значение по таблице «Распределения »  при числе степеней свободы   6 - 1 = 5    и уровнем значимости =0,05 составило  11,07.

                   Поскольку фактическое значение критерия (  χ²факт ) меньше табличного ( χ²табл), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.

                                          Таким образом, средний среднесуточный привес крупного рогатого скота составляет 360,61 г при среднем квадратическом отклонении 100,63 г. Так как коэффициент вариации меньше 33%, совокупность единиц является однородной.

Фактический размер предельной ошибки составит:

При использовании, рассматриваемой совокупности (n=28), фактический размер предельной ошибки составит:

Определим, необходимую численность выборки по формуле:

где t - нормированное отклонение, величина которая определяется заданным уровнем вероятности в таблицах «Значение интервала вероятностей (при р=0,954, t=2);   - коэффициент вариации признака ();

              Таким образом, для того, чтобы не превысить максимально допустимую величину ошибки в 5% нам необходимо отобрать 125 хозяйств.

              Таким образом, отобрав 28 хозяйств мы вынуждены допустить большую, чем хотелось бы величину предельной ошибки

2.Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства.

2.1.Оценка размера хозяйств

Таблица 2.1. Показатели размеров предприятий.

      Проанализировав данные из таблицы 2.1 можно сделать некоторые промежуточные выводы о рассматриваемой  совокупности с.х. предприятий. В среднем по совокупности значение показателей несколько превышает среднее значения аналогичных  показателей в целом по области. Что же касается вариации значений показателей, то она в совокупности очень высока, это достигается за счет того, что весь объем показателей сосредоточен в нескольких единицах совокупности. Это возможно, например, при такой ситуации, если производство и реализация   с/х продукции происходит в основном в одном или нескольких хозяйствах,  а в других практически отсутствует. Вероятность такого предельно возможного сосредоточения объема признака в небольшом количестве единиц совокупности достаточно высока; во всяком случае, она гораздо больше вероятности равномерного распределения.

2.2.Земельный фонд, его структура, эффективность использования.

      Показатели для этой части анализа представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 Наличие и эффективность использования земельных угодий.

                   В рассматриваемой совокупности при меньшей урожайности и более высоким уровнем затрат на 100 га с/х.угодий, выручка от реализации сельскохозяйственной продукции на 100 га угодий в среднем выше по совокупности, чем в среднем по всей области. При этом структура с.х.угодий различается весьма незначительно.

2.3.Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов.

Таблица 2.3 Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов

                   Средняя численность работников хозяйств по совокупности выше, чем по области.

По эффективности использования трудовых ресурсов показатели по рассматриваемой совокупности и в среднем по области не имеют существенных отличий, хотя затраты на одного работника в совокупности несколько выше.

2. 4. Материально-техническая база.

                  Фондовооруженность - показатель, характеризующий оснащенность работников предприятий основными производственными фондами (средствами). Определяется как отношение стоимости основных средств предприятия к средней годовой списочной численности работников.

     Фондоемкость - показатель, равный частному от деления стоимости основных средств на годовой выпуск продукции (выручки) с помощью этих средств. Обратный показатель эффективности использования основных средств называют фондоотдачей.

      Результаты анализа материально-технической базы хозяйств выработки представлены в таблице 2.4

     Таблица 2.4 Наличие и эффективность использования ОПФ

                   Данные в среднем по совокупности и в среднем по области имеют близкое значение. Хотя в рассматриваемой совокупности с/х предприятий, фондообеспеченность на 100 га с/х угодий выше, чем в среднем по области на достаточно значительную величину 841 – 782 = 59 тыс. руб.

2.5.Специализация исследуемой совокупности.

Таблица 2.5 Размер и структура производственных затрат.

                   Как видно из расчетов, приведенных в таблице 2.5 в рассматриваемой совокупности хозяйств явное преобладание в производстве сельскохозяйственной продукции выпадает на долю затрат животноводческого комплекса. Аналогичная ситуация складывается  и в среднем по всей области.