Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2011 в 05:47, курсовая работа
Цель работы: провести статистический анализ себестоимости картофеля по совокупности предприятий Приморского края.
Задачи работы:
Изучить экономическую сущность себестоимости
Изучить природно-экономическую характеристику совокупности предприятий
Произвести статистический анализ себестоимости с помощью методов:
Введение …………………………………………………………….. . . . . . . . . . .2-4
1. Экономическая сущность себестоимости………………………….. . . . . . . . 5-6
2. Природно-экономическая характеристика совокупности предприятий Приморского края………………………………………….. . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-9
3. Статистический анализ себестоимости 1ц картофеля с помощью
методов: ……………. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
3.1. Сводки и группировки………………………….………………….. . . . . .10-16
3.2. Определение средней характеристики и измерение величины колеблемости…………………………………..…… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16-18
3.3. Динамика и прогнозирование себестоимости 1 ц картофеля………………………………...…………….... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19-25
3.4.Индексный анализ влияние отдельных статей затрат на изменение себестоимости 1ц картофеля………………………………………………... . . . .26-28
3.5. Корреляционный анализ ……………………………………….……… . 29-30
Выводы и предложения…………………………………………….. . . . . . . . . . . .31-32
Список используемой литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . … . . . . . .. 33
Приложения
Определим точечный прогноз
t=6 100,36+( - 0,9)= 94,96 ц/га
Определим конкретную ошибку прогноза, для этого применим следующую формулу:
µ2012=
Определим предельную ошибку прогноза:
- критерий Стьюдента (табличное значение, задается при определенной вероятности)
При F(t) = 2
E=4,87*2=9,74
Прогноз на 2012 год определен:
94,96– 9,74 < < 94,96 + 9,74
С
вероятностью 95 случаев из 100 можно
утверждать что прогнозируемое значение
урожайности не опустится ниже 85,22 ц/га
и не поднимется выше 104,7 ц/га.
3.4.Индексный анализ влияние отдельных статей затрат на изменение себестоимости 1ц
Индекс
- это сложный относительный
Индекс, с одной стороны, относительный показатель, так как индексы также как и относительные величины имеют одни и те же формы выражения относительных величин и решают те же задачи, что и относительные величины, а с другой стороны, индекс – это средний показатель, так как дает обобщающую характеристику и бывает тех же самых видов: среднеарифметические и среднегармонические.
Индексы классифицируют по ряду признаков.
- По степени охвата. Различают индивидуальные и общие индексы, а также субиндексы. Индивидуальные индексы характеризуют изменения отдельных элементов сложного явления. Общие характеризуют изменения всех единиц совокупности, части которых несоизмеримы. Субиндексы рассчитываются и охватывают только группы единиц, изучаемой совокупности.
- По
базе сравнения индексы
- По
виду весов различают индексы
с постоянными весами или
- По
форме построения индексы
- По характеру исследования (индексы количественных и качественных показателей).
- В зависимости
от периода исследования
В статистике при изучении индексов необходимо уяснить, что любой общий индекс состоит из двух частей:
С помощью индексов характеризуется развитие национальной экономики в целом и ее отдельных отраслей, анализируются результаты производственно-хозяйственной деятельности предприятий и организаций, исследуется роль отдельных факторов в формировании важнейших экономических показателей, выявляются резервы производства, индексы используются также в международных сопоставлениях экономических показателей, определении уровня жизни, мониторинге деловой активности в экономике и т.д.
Индексный анализ влияния отдельных статей затрат, а именно материальных затрат и урожайности, на изменение себестоимости 1ц картофеля представлен в таблице 3.6. В анализе воспользуемся следующим приемом разложения составных показателей: себестоимость 1 центнера картофеля можно представить как отношение затрат на 1га посадок к урожайности с 1га. Для сравнения будем использовать данные по группам.
Затраты на 1га, урожайность и себестоимость 1 ц картофеля.
Показатели | Усл. Обозначение | II. | IV. | Индекс изменения i |
1. Затраты на 1 га сои, тыс. руб | YZ | 39956,61 | 71925,00 | 1,800 |
2. Урожайность, ц/га | Y | 101 | 105 | 1,040 |
3. Себестоимость, руб. | Z | 395,61р. | 685,00р. | 1,732 |
Анализ
данных таблицы 3.6 свидетельствует о том,
что себестоимость картофеля в
IV. группе по
сравнению со II группой хозяйств увеличилась
в 1.732 раза или на 73,2%, вследствие того,
что урожайность его снизилась на 1,040 раза
или на 4,0%. Следовательно, эффективность
затрат значительно снизилась. Выясним
степень влияния отдельных видов затрат
на изменение уровня себестоимости картофеля
в анализируемых группах (таблица 3.7).
Таблица 3.7.
Изменение себестоимости 1 ц картофеля в разрезе групп за счет отдельных видов затрат
Статьи затрат | Себестоимость 1ц сои, руб | % к итогу | Абсолютная разница ( руб) +,- | Абс. разница в % к базовой себ-ти | Коэф. изменения затрат | ||
II. | IV. | II. | IV. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1. Материальные затраты | 164,97 | 256,88 | 41,70 | 37,50 | 91,91 | 23,23 | 1,56 |
2. З/п с отчислением | 104,84 | 199,34 | 26,50 | 29,10 | 94,50 | 23,89 | 1,90 |
3. Амортизационные отчисления | 73,98 | 131,52 | 18,70 | 19,20 | 57,54 | 14,54 | 1,78 |
4. Прочие | 51,82 | 97,27 | 13,10 | 14,20 | 45,45 | 11,49 | 1,88 |
Всего | 395,61 | 685,00 | 100,00 | 100,00 | 289,39 | 73,15 | 1,73 |
По
данным таблицы мы видим, что наибольший
удельный вес в структуре затрат
занимают материальные затраты: II гр. –
164,97 руб (41,70%), IV гр. – 256,88руб (37,50%). При этом
материальные затраты во четвертой группе
увеличились по сравнению со второй группой
на 91,91руб или в 4,2раза.
3.5.
Корреляционный анализ
Все явления общественной жизни взаимосвязаны между собой. Поэтому возникает необходимость измерить силу связи, количественно оценить влияние факторов на изменение результата. Для этого будем использовать корреляционно-регрессионный метод анализа.
Для изучения тесноты связи применяется линейный коэффициент корреляции, который позволяет судить о тесноте связи между признаками, и определяется шкалой Чеддока.
Шкала Чеддока.
До О | 0,1-0,3 | 0,3-0,5 | 0,5-0,7 | 0,7-0,9 | 0,9-0,99 |
Отсутствует | Слабая | Умеренная | Заметная | Высокая | Очень высокая |
Корреляционная связь – это связь, при которой одному и тому же значению факторного признака соответствует несколько значений результативного. Корреляционная связь проявляется не в каждом отдельном случае, а во всей совокупности в целом. Такая ситуация возникает из-за того, что на результат помимо учтенных факторов действуют и другие неучтенных факторы.
В статистике принято различать следующие варианты зависимости:
1. Парная корреляция – связь между двумя признаками (результативным и факторным или двумя факторными ).
2. Частная корреляция – зависимость между результативным и одним из факторных признаков при фиксированном значении другого.
3. Множественная корреляция – зависимость результативного и двух или более факторных признаков, включенных в исследование.
С
помощью корреляционно-
Принципы, которые необходимо учитывать при отборе факторов:
Мультиколлениальность – это такая связь, при которой теснота связи между факторными признаками выше, чем между каждым факторным и результативным.
Корреляционные связи бывают прямые и обратные:
• Если и фактор, и результат изменяются в одном направлении: прямая связь
• Если наоборот - связь обратная. Кроме того, могут быть прямолинейные и криволинейные корреляционные связи.
В зависимости от факторных признаков: парные и множественные.
Этапы корреляционного анализа:
1.
Отбор признаков. Данные
2.
Определение формы и
3. Выбор и решение уравнения регрессии.
4.
Расчёт коэффициентов парной
корреляции, коэффициентов множественной
корреляции и показателя
5.
Определение ошибки
6.
Расчёт доверительного
Для проведения корреляционного анализа необходимо решить уравнение регрессии ухz = а0 + а1х + а2z