Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 15:43, курсовая работа
Обеспечение обоснованности тарифов требует постоянного анализа и контроля со стороны органов администрации Краснодарского края, а также периодического проведения экспертизы тарифов. По решению Правительственной комиссии по реформе ЖКХ, а также в соответствии с п. 8 Постановления Правительства РФ от 2.08.1999 г. № 887 <Ю совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» экспертиза тарифов должна проводиться перед принятием решения по их пересмотру.
Содержание
Введение 3
1. Анализ организационно-правового статуса предприятия,
структуры управления и его взаимоотношений с потребителями
Организационно-правовой статус предприятия 4
Анализ организационной структуры ГУЛ «Армавирводкомплекс»
и его взаимодействия с органами местного самоуправления 4
1.3. Анализ взаимоотношений ГУП "Армавирводкомплекс"
с потребителями и учредительными органами 8
2. Нормативные материалы, используемые при установлении
ТАРИФОВ 8
3. Анализ производственно-хозяйственной деятельности 9
Основные показатели производственно-хозяйственной деятельности 9
Основные проблемы, влияющие на результаты производственно-финансовой деятельности 14
тарифная политика 15
АНАЛИЗ ЗАТРАТ И ФОРМИРОВАНИЕ ТАРИФА 16
Электроэнергия 20
Амортизация 22
Ремонт и техническое обслуживание 23
Горюче-смазочные материалы 25
5.5. Затраты на оплату труда 25
Материалы 27
Топливо 27
Расход воды и сброс стоков на собственные технологические и хозяйственно-питьевые нужды предприятия 28
Налоги 28
5.10 Общеэксплуатационные расходы 29
Анализ прибыли, учитываемой при формировании ЭОТ 32
АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГУП «АРМАВИРВОДКОМПЛЕКС» 34
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО
• с предприятиями и организациями - согласно показаниям водомеров и частично по
установленным лимитам.
С целью снижения нерационального расхода воды необходимо провести выборочный сравнительный анализ показаний приборов учета, установленных на вводах в жилые дома. После чего соответствующим эксплуатационным службам необходимо составить рекомендации по режимам водопользования. Повышение норматива повлечет за собой необходимость увеличивать объемы водопотребления. Для контроля объемов потребления воды необходимы, как установка приборов учета на 1-ом этапе на домовых вводах, а затем и в квартирах, так и совершенствование тарифной политики;
Высокий уровень
потерь в сетях (по факту 2002 года -52,4%),
в том числе,
внутридомовых, отсутствие системы их
учета, а также, четко установленного нормативного
уровня неучтенных расходов воды. Этот
уровень потерь должен определяться в
соответствии с
новой «Инструкцией по оценке и нормированию
неучтенных расходов воды в системах
коммунального водоснабжения»
от31.03.2000г.№23;
5. Анализ затрат и формирование тарифа
В результате проведенной
экспертизы тарифов, анализа производственной
и финансовой деятельности, анализа
структуры управления предприятия
и его взаимоотношений с
16
• характеристика обоснованности затрат, включаемых в экономически обоснованный
тариф и предложения по их изменению;
• характеристика тарифной политики;
Анализ ЭОТ,
сформированного ГУП «
Одним из важных направлений экспертизы тарифов является изучение состава и структуры затрат в динамике за 2010г.- 2011г. и планируемой на 2012г., что позволяет, с одной стороны, выявить непроизводительные затраты и определить основные пути снижения себестоимости, а с другой - необходимость повышения себестоимости с целью включения в ее состав затрат, обеспечивающих совершенствование технологии, развитие предприятия и, в конечном счете, повышение качества водоснабжения и водоотведения потребителей. Водоснабжен ие
Несмотря на то, что в 2011 году по отношению к 2010 году снижение затрат на электроэнергию произошло всего лишь на 0,9%, незначительной доли снизившихся налогов в общей массе себестоимости и росте остальных статей затрат (затраты на оплату труда выросли на 23,1%, амортизация на 17,6%, материалы на 73,4%, ремонт и тех. обслуживание на 21,8%) за 2011 год себестоимость водоснабжения снизилась на 9,2%.
Рассматривая
планируемые и фактические
По факту 2012 года, по сравнению с планом
на этот же период выросли следующие статьи
затрат: электроэнергия на 35,3%, амортизация
на 17,4%, ремонт и техническое обслуживание
на 1,5%, налог на пользование водными объектами
на 11,4%, что привело к росту полной себестоимости
на 12,3%.
17
Статьи затрат |
Факт 2011 год |
План на 2012 год |
Факт 2012 года |
% к плану на 2012 год |
% к факту 2011года | |||||||||||
| Водоснабжение |
Водоот- ведение |
Водоснабжение |
Водоот-ведение |
Водоснабжение |
Водоот-ведение |
Вода |
Кана лиза ция |
Вода |
Кана лиза ция | ||||||
| тыс. руб. |
УД-вес, % |
тыс. руб. |
УД-вес, % |
тыс. руб. |
УД-вес, % |
тыс. руб. |
УД-вес, % |
тыс. руб. |
УД-вес, % |
тыс. руб. |
УД-вес, % |
| |||
Материалы (химреагенты) |
1058 |
U59 |
108 |
0,46 |
1598 |
2,96 |
104 |
0,49 |
1835 |
3,04 |
152 |
0,57 |
114,8 |
146,2 |
173,4 |
140,7 |
Электроэнергия |
21678 |
32,61 |
6149 |
26,32 |
18106 |
33,49 |
5989 |
27,98 |
21477 |
35,59 |
5234 |
19,68 |
118,6 |
87,4 |
99,1 |
85,1 |
Амортизация |
5288 |
7,95 |
1452 |
6,22 |
6430 |
11,89 |
2280 |
10,65 |
6217 |
10,30 |
2233 |
8,40 |
96,7 |
97,9 |
117,6 |
153,8 |
Затраты на оплату труда |
9330 |
14,05 |
7772 |
33,27 |
9780 |
18,09 |
5740 |
26,82 |
11487 |
19,03 |
8480 |
31,89 |
117,5 |
147,7 |
123,1 |
109,1 |
Начисления на заработную плату |
3621 |
5,45 |
3001 |
12,85 |
3624 |
6,70 |
2129 |
9,95 |
4012 |
6,65 |
2886 |
10,85 |
110,7 |
135,6 |
110,8 |
96,2 |
Ремонт и техническое обслуживание |
3210 |
4,83 |
373 |
1,60 |
3626 |
6,71 |
1277 |
5,97 |
3700 |
6,13 |
1556 |
5,85 |
102,0 |
121,8 |
115,3 |
417,2 |
ГСМ |
1928 |
2,90 |
1044 |
4,47 |
2106 |
3,90 |
754 |
3,52 |
2102 |
3,48 |
834 |
3,14 |
99,8 |
110,6 |
109,0 |
79,9 |
Топливо |
241 |
0,36 |
226 |
0,97 |
322 |
0,60 |
290 |
1,36 |
291 |
0,48 |
280 |
1,05 |
90,4 |
96,6 |
120,7 |
123,9 |
Собственные нужды |
12130 |
18,25 |
1615 |
2,99 |
||||||||||||
Налог за сброс в пределах ПДС |
14" |
0,02 |
52 |
0,22 |
3 |
0,01 |
342 |
1,60 |
5 |
0,01 |
166,7 |
35,7 |
||||
Налог на пользование водными объектами |
3257 |
4,90 |
176 |
0,75 |
2832 |
5,24 |
160 |
0,75 |
4608 |
7,64 |
305 |
U15 |
162,7 |
190,6 |
141,5 |
173,3 |
Налог на землю |
533 |
0,80 |
404 |
1,73 |
459 |
0,85 |
323 |
1,51 |
445 |
0,74 |
497 |
1,87 |
96,9 |
153,9 |
83,5 |
123,0 |
Налог на пользование дорогами |
677 |
1,02 |
349 |
1,49 |
750 |
1,39 |
294 |
1,37 |
377 |
0,62 |
495 |
1,86 |
50,3 |
168,4 |
55,7 |
141,8 |
Общеэксплуатационные расходы |
3500 |
5,27 |
2255 |
9,65 |
2810 |
5,20 |
1720 |
8,04 |
3793 |
6,29 |
3643 |
13,70 |
135,0 |
211,8 |
108,4 |
161,6 |
Полная себестоимость. |
66465 |
100,0 |
23361 |
100,0 |
54061 |
100,0 |
21402 |
100,0 |
60349 |
100,0 |
26595 |
100,0 |
111,6 |
124,3 |
90,8 |
113,8 |
Реализация, тыс. мЗ |
14353 |
10223 |
13810 |
9753 |
13256 |
9556 |
96,0 |
98,0 |
92,4 |
93,5 | ||||||
Себестоимость 1 мЗ, руб. |
4,63 |
2,29 |
3,91 |
2,19 |
4,55 |
2,78 |
116,3 |
126,8 |
98,3 |
121,8 |
18
Статьи затрат |
План 2012 года |
Факт 2012 года без прочей деятельности |
% к плану на 2012 год |
% к факту 2011 года | ||||||||
| Водоснабжение |
Канализование |
Водоснабжение |
Канализование |
Вода |
Канал |
Вода |
Канал | ||||
| т. руб. |
УД-вес, % |
т. руб. |
УД-вес, % |
т. руб. |
УД-вес, % |
т. руб. |
УД-вес, % |
| |||
Материалы (химреагенты) |
1611 |
2,3 |
128 |
0,4 |
1403 |
1,8 |
107 |
0,3 |
87,1 |
83,6 |
76,5 |
70,4 |
Электроэнергия |
19737 |
27,7 |
5756 |
19,2 |
26697 |
33,4 |
6371 |
17,8 |
135,3 |
110,7 |
124,3 |
121,7 |
Амортизация |
6217 |
8,7 |
2233 |
7,4 |
7299 |
9,1 |
3327 |
9,3 |
117,4 |
149,0 |
117,4 |
149,0 |
Затраты на оплату труда |
13741 |
19,3 |
8248 |
27,5 |
6652 |
8,3 |
4777 |
13,3 |
48,4 |
57,9 |
75,2 |
66,6 |
Начисления на заработную плату |
4919 |
6,9 |
2953 |
9,8 |
2381 |
3,0 |
1710 |
4,8 |
48,4 |
57,9 |
77,1 |
70,1 |
Ремонт и техническое обслуживание |
4873 |
6,8 |
2066 |
6,9 |
4944 |
6,2 |
4936 |
13,8 |
101,5 |
238,9 |
153,0 |
337,5 |
ГСМ |
2100 |
2,9 |
834 |
2,8 |
2008 |
2,5 |
981 |
2,7 |
95,6 |
117,6 |
95,5 |
117,6 |
Топливо |
403 |
0,6 |
368 |
1,2 |
357 |
0,4 |
452 |
1,3 |
88,6 |
122,8 |
122,7 |
161,4 |
Вода и канализация на технологию |
3298 |
4,6 |
1596 |
5,3 |
2276 |
2,8 |
451 |
1,3 |
69,0 |
28,3 |
100,0 |
100,0 |
Налог за сброс в пределах ПДС |
7 |
0,01 |
584 |
1,9 |
7 |
0,01 |
566 |
1,6 |
100,0 |
96,9 |
140,0 |
100,0 |
Налог на пользование водными объектами |
5194 |
7,3 |
333 |
1,1 |
5785 |
7,2 |
710 |
2,0 |
111,4 |
213,2 |
125,5 |
232,8 |
Налог на землю |
1002 |
1,4 |
787 |
2,6 |
694 |
0,9 |
780 |
2,2 |
69,3 |
99,1 |
156,0 |
156,9 |
Налог на пользование дорогами |
794 |
1,1 |
360 |
1,2 |
658 |
0,8 |
316 |
0,9 |
82,8 |
87,7 |
226,5 |
81,2 |
Общеэксплуатационные расходы |
7291 |
10,2 |
3782 |
12,6 |
18770 |
23,5 |
10332 |
28,8 |
257,4 |
273,2 |
644,7 |
352,2 |
Полная себестоимость. |
71187 |
100,0 |
30028 |
100,0 |
79931 |
100,0 |
35816 |
100,0 |
112,3 |
119,3 |
147,8 |
150,0 |
Реализация, тыс.мЗ |
12966 |
8792 |
13450 |
8792 |
103,7 |
100,0 |
97,8 |
92,0 | ||||
Себестоимость 1 мЗ, руб. |
5,49 |
3,42 |
5,94 |
4,07 |
108,2 |
119,3 |
151,2 |
163,1 |
19 Канализация
В 2012 году в сравнении с 2011 годом наблюдается рост полной себестоимости по канализации. Этот рост составил 13,8%. Рост вызван увеличением практически всех статей затрат. Так материалы увеличились на 40,7%, амортизация на 53,8%, затраты на оплату труда на 9,1%, общеэксплуатационные расходы на 61,6%. Произошло снижение статьи затрат «ГСМ» - 21,1%, затрат по электроэнергии - 14,9%.
За 2011 год общая себестоимость выросла на 24,3% по сравнению с запланированной. Рост произошел за счет следующих статей затрат: затраты на оплату труда - 47,7%, начисления на заработную плату - 35,6%, общеэксплуатационные расходы - 111,8%.
По факту 2012 года, по сравнению с планом на этот же период также наблюдается рост полной себестоимости, на 19,3%. Рост произошел из-за увеличения следующих статей затрат: ремонт и техническое обслуживание (138,9%), ГСМ (17,6%), топливо (22,8%), электроэнергия (10,7%). Так же произошло увеличение налога на пользование водными объектами (на 113,2%). Такое увеличение объясняется тем, что налог в части канализования был рассчитан и уплачен на весь объем сбрасываемых стоков (по факту 2012г. - 18770 тыс. мЗ), а в тариф 2012года была заложена сумма налога, рассчитанная только на объем реализованных стоков (план 2012г. - 8792 тыс. мЗ). Увеличение расходов по статье «Амортизация» составило 49%. Это объясняется тем, что в план 2002 года сумма амортизационных отчислений по канализованию была заложена на основании фактических данных 2011 года, а согласно бухгалтерским данным предприятия за этот период, амортизация основных фондов в 2011г. была начислена по заниженным величинам.
Из проведенного анализа следует вывод о том, что плановые затраты на 2012 год в себестоимости тарифа не покрывают фактических затрат предприятия.
Ниже приведен анализ затрат по статьям себестоимости. При этом особое внимание уделяется статьям, которые либо занимают в структуре себестоимости наибольший удельный вес, либо имеют в 2012 г. значительные отклонения по сравнению с предшествующими периодами.
5.1 Электроэнергия.
При планировании
расходов по статье затрат «Электроэнергия»
была применена удельная норма расхода
электроэнергии на 2012 год, с учетом анализа динамики
фактически сложившихся расходов в таблице
5.1.1. Удельный расход электроэнергии в
целом соответствуют уровню, сложившемуся
на аналогичных предприятиях отрасли.
20
Таблица 5.1.1.
Наименование показателя |
Ед, измерения |
Факт 2010г. |
План на 2011г. |
Факт 2011г. |
Факт 2011г. к плану на 2012092012г.,% |
Факт 2011г. к факту 2010 г.,% |
План на 2012г. |
План на 2011г. к факту 2012г., % |
1. Водоснабжение | ||||||||
Подъем воды |
тыс.м3 |
29873 |
23114 |
26193 |
113,3 |
87,7 |
23109 |
100,8 |
Потребленная электроэнергия |
тыс. кВт/час |
39004 |
29731 |
30430 |
102,4 |
78,0 |
26847 |
98,4 |
Удельная норма |
кВт. час/мЗ |
1,31 |
1,29 |
1,16 |
90,3 |
89,0 |
1,16 |
97,7 |
2. Канализация | ||||||||
Пропуск сточных вод |
тыс.м3 |
9556 |
10640 |
8792 |
82,6 |
92,0 |
9770 |
91,1 |
Потребленная электроэнергия |
тыс. кВт/час |
7836 |
8724 |
7187 |
82,4 |
91,7 |
7986 |
91,6 |
Удельная норма |
кВт. час/мЗ |
0,82 |
0,82 |
0,817 |
99,7 |
99,7 |
0,817 |
93,8 |
На предприятии необходимо разработать и внедрить мероприятия по энергосбережению, включающие в себя:
21
В таблице 5.1.2. представлен расчет затрат по электроэнергии на 2012 год. Эти затраты рассчитаны доходя из тарифов на электроэнергию на февраль 2011. года.
Таблица 5.1.2.
Наименование |
Водоснабжение |
Канализация | ||||
| Кол-во э/энергии, тыс. кВт/ч |
Тариф, РУб. |
Сумма, тыс. руб. |
Кол-во э/энергии, тыс. кВт/ч |
Тариф, руб. |
Сумма, тыс. руб. |
Эл.энергия по одноставочному тарифу |
26847 |
1,05 |
28189,4 |
7986 |
1,05 |
8385,3 |
По нашей оценке затраты на электроэнергию составят:
22
Виды основных средств |
Аомавир» и Кургаиинский Филиал | |||||
| Балан. ст-сть, тыс. руб. |
Доля, % |
Общий износ, тыс. руб. |
% износа |
Остат. ст-сть, тыс. руб. |
Доля, % |
Здания |
23 377 |
4,6 |
13164 |
56,3 |
10213 |
4,3 |
Сооружения |
151 259 |
30,0 |
99450 |
65,7 |
51809 |
22,2 |
Передаточные устройства |
310 084 |
61,6 |
144 508 |
46,6 |
165 576 |
71,0 |
Машины и оборудование |
8740 |
1,7 |
7104 |
81,3 |
1636 |
0,7 |
Транспортные средства |
5 900 |
1,2 |
3 868 |
65,6 |
2 032 |
0,9 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
1538 |
0,3 |
799 |
52,0 |
739 |
0,3 |
Прочие основные средства |
3 002 |
0,6 |
1 560 |
52,0 |
1 442 |
0,6 |
ИТОГО. |
503 900 |
100,0 |
270 453 |
53,7 |
233 447 |
100,0 |