Сегодня правосознание все больше рассматривается  как интегральный феномен, отражающий «результаты процессов массовой правовой социализации граждан, состояние законности и правопорядка в обществе, нормативные требования формально-юридического и неправового характера, потребности в изменении отдельных элементов или всей системы сложившегося права», и исполняющий роль важнейшего критерия в правотворчестве и правоприменении.[41, с. 21] На первый план выдвигается практическая сторона содержания правосознания и его регулятивное свойство, что отвечает потребностям времени соизмерять правовую действительность общественными потребностями, осуществлять реформирование правовой системы на основе развитого, здорового правосознания. Поэтому так важно повышение уровня правового сознания всего общества, что является залогом правового прогресса.

       Р.С. Байниязов дополняет рассмотренные  слагаемые правосознания юридическими целями, интересами, мотивами, привычками, традициями, иллюзиями, интуицией, ментальными установками, стереотипами, реакциями, волевыми импульсами, правовым внушением, подражанием, правокультурными моделями поведения.

       С каких бы позиций не определялось правосознание, оно представляет собой одну из форм общественного сознания, обладая как общими чертами, так и присущей только правосознанию спецификой. В первую очередь правосознание нужно рассматривать как форму и следствие психической деятельности. Любое правовое предписание обращено к человеческому сознанию. Как точно заметил И.А. Ильин, «право говорит на языке сознания и обращается к сознательным существам».[14, с. 93] В сознании человека отражается образ объективной реальности, а значит и сознание обладает объективными признаками, которые проявляются в знаниях правовых категорий, понятий, правовой практики, существующих отношений. В процессе отображения правовой действительности сознание субъективируется посредством индивидуальности восприятия, познавательных способностей личности, мировоззренческой основы и собственных жизненных ценностей, определяющих характер восприятия. Таким образом, в результате отражения объективной реальности, правовое сознание насыщается объективными свойствами, происходит осмысление реальности. В то же время, субъективность такого отображения, преломление ее через личностные качества позволяют говорить о вариативности восприятия, придании субъектами различного смысла одним и тем же правовым явлениям. Природа познания, по мнению А.Ф. Черданцева, приводит к «удвоению мира» в виде реального мира и его образа, представленного в языке и знаниях, ощущениях.[19, с. 90]

       Специфика правового сознания проявляется в особом предмете отражения, категориальном аппарате, нормативном характере.

       Рассмотренные взгляды на специфику и сущность правосознания позволяют сделать  следующий вывод. Правовое сознание как специфическую сферу общественного сознания, отражающего правовую действительность в рациональном и эмоциональном измерении, обеспечивающего ее изменчивость, постоянство и прогнозирование, выступающего в виде индивидуального, группового, общественного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Виды  правосознания

       В основе классификации правосознания лежат несколько критериев, отражающих предметный, познавательный, субъектный аспекты правосознания. В юридической литературе представлены различная степень обоснованности критериев и неоднозначное понимание самих видов правосознания.

       Виды  правосознания можно определять, исходя из предмета правового регулирования. Подобное основание широко известно в общей теории государства 
и права (например, критерий отраслевой принадлежности применяется при 
классификации правовых норм).

       По  мнению некоторых исследователей, на правосознание оказывает воздействие характер правовых норм, регулирующих определенную область общественных отношений.[11, с. 36] Исходя из этого критерия, правосознание подразделяется на конституционное, уголовное, экологическое, трудовое и так далее. Участники различных правоотношений реализуют свои субъективные права и юридические обязанности, ориентируясь на установленные в конкретной правовой сфере нормы, принципы, методы правового регулирования, имеющие отраслевой характер.

       Несомненно, приобретенный правовой опыт, а вместе с ним и установки, стереотипы, ценности, взгляды непосредственно влияют на правосознание личности, определяя во многом ее отношение к правовым явлениям в целом. Особенно важным является приобретение подобного правового опыта в период социализации молодых людей, что возможно путем вовлечения их в деятельность детских и молодежных общественных организаций, экологических фондов, избирательных кампаний, трудовую деятельность. Все это способствует получению навыков анализа юридически значимой ситуации, принятия самостоятельных правовых решений, формированию чувства социальной ответственности личности.

       Согласно  второму критерию, познавательному, основанному на способности субъектов к восприятию, осмыслению правовой информации, различной степени (глубине) осознания, правосознание может обыденным, профессиональным, научным (доктринальным).

       Обыденное правосознание в большей степени  является эмпирическим. Оно формируется в процессе реализации субъективных прав и юридических обязанностей и является следствием правовой социализации, уровня правовой информированности, личного жизненного опыта. Преобладающее в рамках обыденного правосознания эмпирическое восприятие ограничивается установлением внешних связей, не выходя на уровень теоретических обобщений, выявления причинно-следственных связей между правовыми явлениями, отождествляя право с непосредственной практикой его реализации (состоянием законности).

       Несмотря  на определенный субъективизм в оценке права, обыденное правосознание является наглядным показателем эффективности правовых средств, критерием доверия общества к тем или иным правовым механизмам, достижения правовых целей. Согласно социологическим опросам, большинство белорусов предпочтут нелегальные способы защиты своего нарушенного права, поскольку их практический опыт подтверждает действенность именно таких способов. [41, с. 53]

       Научное или доктринальное правосознание  отличается от обыденного более развитой идеологической основой, знанием закономерностей государственно-правовой действительности. Данный уровень правосознания формируется на основе юридической науки и в свою очередь определяет, направляет ее развитие, а также развитие юридической практики посредством разработки различных теорий, концепций, идей, принципов, учений, «ибо в области формирования правосознания нет ничего более практичнее, чем хорошая теория». [41, с. 54] Большое значение при этом имеет уровень развития самой юридической доктрины, возможность справиться с возложенным на нее социальным грузом идеологического ориентира в правовой жизни.

       Под профессиональным правосознанием понимают правосознание юристов-практиков, формирующееся на основе широких теоретических познаний в области права и практики его применения. Для юристов характерен монизм восприятия правовых явлений, что проявляется, по мнению А.Ф. Черданцева, в смешивании знаний с объектами, к которым они относятся, то есть в отсутствии четкого разделения фактов-явлений действительности и фактов как форм человеческого знания.[19, с. 16]

       По  субъектному составу различными исследователями выделяются индивидуальное, групповое, массовое, общественное, национальное, государственное правосознание.

       Анализ  существующих подходов позволяет определить индивидуальное правосознание как представление отдельной личности о правовых требованиях и возможностях в правовой сфере, формирующееся под воздействием общественного правосознания. Общественное правосознание не существует вне индивидуального и проявляется в правовых воззрениях общества в целом о роли, ценности права, его функциональной и регулятивной стороне.

       Итак, если общественное правосознание определяется характером отношения к праву в обществе, то индивидуальное правосознание характеризует личностную оценку правовой действительности. Групповое правосознание, так же, как и индивидуальное, носит общесоциальный характер, однако оно отличается выраженным в той или иной группе осознанием права, что отвечает ее интересам и продуцирует социальную деятельность. В юридической науке исследованию группового правосознания уделяется меньшее внимание, чем общественному и индивидуальному. При классификации видов правосознания оно либо игнорируется, либо ограничивается простым упоминанием вследствие сложности правового анализа достаточно мобильных и разнородных по составу групп.

       Диалектическая  взаимосвязь между различными видами правосознания проявляется в  следующем: общественное правосознание  обусловлено индивидуальным и групповым, а те в свою очередь, находятся под воздействием общественного правосознания.

       Завершая  рассмотрение вопроса о классификации  видов правового сознания, следует отметить определенную долю условности такого деления. Невозможно провести четких границ между индивидуальным, групповым, общественным правосознанием, эмпирическим, теоретическим, профессиональным правосознанием. В каждом из них содержится необходимая доля, элементы других уровней (видов) правосознания, подчиняясь общему, системообразующему началу, которым выступает здесь «пространство правосознания». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       2 Структура и функции правосознания

       2.1 Структура правосознания

       Структура – это внутренняя организация  целостной системы, представляющая собой специфический способ взаимосвязи, взаимодействия образующих его компонентов. Структура всегда выступает как совокупность элементов и их взаимосвязей, как упорядоченность и организованность системы, как характер, закон, способ связи элементов. Наука выделяет два элемента правового сознания – это правовая психология и правовая идеология.

       Правовая  психология – это оценки, чувства, переживаний, традиции, привычки, эмоции, настроения людей в отношении  правовой действительности. Правовая психология является исходной ступенью правового сознания, она происходит на эмпирическом уровне и независимо от деятельности человеческого мозга (бессознательно). Правовая психология так же имеет свою структуру.

       Самой изменчивой частью правовой психологии являются правовые чувства, переживания (эмоциональная сторона правовой психологии). Правовые чувства всегда связаны с отношением людей к праву, законности, с одобрением правовых действий и негодованием по отношению к ним, с доверием или недоверием к правовым установлениям и всей юстиции. Они являются откликом на какие-нибудь события и факты правовой жизни общества. Очень часто причинами правовых чувств являются какие-либо события в правовой сфере жизни общества (нарушения законности, совершение преступлений.) Правовые чувства выступают всегда как психические переживания, которые возникают в сознании человека по поводу того или иного общественного отношения, регулируемого правом. Правовые чувства имеют относительно самостоятельное значение. В правовых чувствах выражается в эмоциональной форме отношение людей к поступкам и действиям, регулируемым правовыми нормами.

         Важной стороной правовой психологии  являются правовые настроения. Правовые настроения могут побуждать людей к правовой деятельности, соблюдению и уважению права или приводят к его нарушению. Они накладывают существенный отпечаток на все поведение людей. Правовые настроения отличаются от правовых чувств тем, что они носят более массовый характер, значительно устойчивее, слабее проявляются. Правовые настроения могут выступать не только как отдельный элемент, но как состояние правовых чувств, связанное с определенным поведением людей. Эти настроения развиваются под влиянием многих факторов, хотя решающая роль принадлежит общественному бытию. Однако велика роль здесь и субъективного фактора: соблюдение принципа равенства всех перед законом, успехи в укреплении законности и правопорядка, активность государства и общественности в борьбе с правонарушениями и т.п. Правовые настроения бывают оптимистическими и пессимистические.

       Важным  элементом правовой психологии являются правовые представления. У людей в всегда имеются определенные представления о праве, правосудии, законности, преступлении, наказании и др. Этот элемент имеет очень важное значение для реализации норм права, потому что если у индивида складывается не правильное представление о праве, на пример, только как о системе нормативно правовых актов, это не будет способствовать дальнейшему развитию его представления о праве в целом,  потому что индивид перестанет интересоваться правом, т.к. он будет считать, что он все знает о праве.