Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права

     В зависимости от их вида юридические  лица создаются по воле либо собственников (например, учреждения и унитарные  предприятия), либо их будущих членов (например, хозяйственные товарищества и общества), либо тех, кто вносит имущественные вклады, не становясь  участниками юридического лица (например, фонды). Несмотря на существенное различие отдельных видов юридических  лиц, при их создании государство  всегда осуществляет контроль за этой процедурой. Указанная функция государства  реализуется в ходе государственной  регистрации юридических лиц.

     Необходимо отметить, что юридическое лицо представляет собой объективный правовой феномен, который логически проявляется в ходе развития общественных отношений, связанных с обменом, распределением материальных благ. Вместе с тем его существование напрямую связано с законодательным закреплением. Оно проявляет себя как правовой институт и «живое», «актуальное» право, а оформление его структуры и принципов деятельности является государственным и общественным правотворчеством.

     Определенная  дезорганизация экономики как естественное явление, сопутствующее периоду  реформ в России не позволяла сконструировать  целостную законодательную концепцию  юридического лица. Законодательство характеризовалось некоторыми противоречиями, несогласованностью в своем содержании. Единой концепции юридического лица в российском законодательстве не было, но на практике возникло множество  представлений о природе такого рода субъектов права, оказавших  влияние на развитие данного института. Конструкция юридического лица складывалась постепенно, учитывая изменяющиеся условия.

     Первое  упоминание о юридических лицах  в законодательстве России относится  к XVII веку. В целом институт юридического лица в российском законодательстве явился результатом развития обязательственного права, договора товарищества (простое  товарищество), о чем свидетельствовало  расположение норм о товариществах  в разделе обязательственного права, а также и само общее наименование юридических лиц - «товарищество». При  выработке акционерной формы  наблюдалась не столько преемственность  с европейскими акционерными компаниями, сколько влияние сложившихся  экономических, политических и иных условий страны. Прообразами акционерных  компаний были торговые компании, товарищества по участкам, паевые товарищества и  т.п. Можно утверждать, что возникновение  такой формы юридического лица как  акционерная компания носило во многом объективный характер и её можно  рассматривать как своего рода воплощение правового идеала на практике.

     На  основе рассмотрения концепций юридического лица, сложившихся в российской и  европейской цивилистике вплоть до начала XX века, можно проследить, как различие в понимании сущности юридических лиц приводило к  различным практическим выводам, предопределяя  принципиальное отношение к основным вопросам данной области. В зависимости  от того, какая концепция юридического лица была положена в основу тех  или иных взглядов законодателя, в  законодательстве и правоприменении находили соответствующее отражение такие важнейшие вопросы как его возникновение и прекращение, правоспособность и дееспособность, внутренняя организация, ответственность за деликты и многие другие. Существование одновременно столь разнообразных теорий о природе юридического лица может быть объяснено разнообразием методологических подходов в решении общего вопроса о субъекте права, философским мировоззрением того или иного автора, принадлежностью к определенной юридической школе, а также в целом сложностью этого правового явления. С развитием общества развивался и институт юридического лица, изменялись его функции, на первый план выдвигались различные признаки этого института, что было обусловлено потребностями практики на данном историческом этапе. В целом научные взгляды эволюционировали, стремясь отражать развитие субъектов предпринимательской деятельности.

     Как субъект права, юридическое лицо характеризует наличие определенных основных признаков, вытекающих из закона, но являющихся выражением реально существующих характеристик, позволяющих отграничить  юридическое лицо от иных субъектов  права и объединений, не признаваемых юридическими лицами. Число и содержание таких признаков было разнообразным  в трудах разных исследователей, и  зависело зачастую от теоретических  представлении автора относительно природы юридического лица. Эти признаки приводились учеными применительно  к рассмотрению признаков товарищества как юридического лица по законодательству того времени, и формулировались  как признаки отличия от физических лиц, его членов, что близко к пониманию  юридического лица с точки зрения теории фикции. Ряд авторов, в большей  мере придерживающихся представлений  реалистической теории важнейшим из них считали организацию юридического лица, которая понималась как наличие  обязательного внутреннего строения (устройства), определяющего систему  внутренних отношений, позволяющих  юридическому лицу функционировать в хозяйственном обороте как единое целое. Здесь важно, что законодатель закладывает основные начала организации юридического лица каждого вида (требования к содержанию учредительных документов, структуре органов управления, основы их взаимоотношений между собой и с участниками юридического лица, порядок принятия решений и пр.), которые воплощаются в его организационно-правовую форму. Право не может создать субъекта там, где его нет в действительности. Оно констатирует нечто фактическое, регулирует его деятельность, устанавливает такой правовой режим, который в большей мере отвечает его природе. К началу XX века в российской цивилистике такой взгляд на юридическое лицо получил достаточное распространение в рамках реалистической теории, что представляло собой несомненное достижение цивилистической мысли.

     Классификация юридических лиц имеет важнейшее  гражданско-правовое значение, поскольку  позволяет систематизировать знания о существовавших в рассматриваемый  период развития страны видах юридических  лиц, определить правовой статус того или иного его вида. Единого  классификационного критерия юридических  лиц закон не содержал, в нем  во многом хаотично перечислялись различные  виды юридических лиц. Классификация  юридических лиц проводилась  в науке гражданского права на основе толкования законодательства и  с использование достижений практики. Только в проекте

     Эффективность деятельности юридических лиц в  дореволюционной России была высока, что особенно проявилось во второй половине XIX - начале XX в. Разнообразные  формы субъектов предпринимательской  деятельности имели свои особенности, свои специальные функции в хозяйственной  жизни страны, а успешной развитие экономики было обусловлено именно гармоничным сочетанием всех форм.

Список  использованной литературы

 
Нормативные правовые акты 

1.   Конституция Российской Федерации" (принята всенародным    голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-  ФКЗ) // "Российская газета", № 7, 21.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" // Российская газета, 23 июля 1994 г.
3. Постановление Конституционного Cуда РФ от 24 октября 1996 г. N 17-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" // Российская газета, 6 ноября 1996 г.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 07.02.2011) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, № 5, ст. 410.
6. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 06.04.2011) // "Российская газета", № 137, 27.07.2002.
7. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР, 27 декабря 1990 г., N 30, ст. 418.
8. Федеральный закон от 25 сентября 1998 г. №158-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Приложении к "Российской газете", №14, 2000 г.
9. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности //СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3430
10. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей //СЗ РФ. 2001. № 33. Ч. I. Ст. 3431.

Специальная дополнительная литература 

11. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. I. -М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.
12. Азаревнч Д. Система римского права. Университетский курс. Т. 2, 4.2. Варшава, 2003.
13. Александров В. Учение о лицах юридических по началам науки. – М., 1999.
14. Андреев В.Л. Правосубъектность хозяйственных органов: сущность и реализация. – М., 2002.
15. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 1. Введение и общая часть. 2-е изд., пересм. и доп. – СПб., 1899.
16. Амвросов А.И. Закон о государственной регистрации юридических лиц: теория и практика // Законодательство. – 2001. – N 12.
17. Братусь С.Н. К проблеме юридического лица в советском гражданском праве // Проблемы социалистического права. – 1938. – Сб. 3.
18.   Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник. -М., 2003.
19. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М., 1950.
20. Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV: Обязательственное право. СПб., 2005.
21. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. – М., 2000.
22. Богданов Е.В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. – 1997. – № 10.
23. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.,   1999.
24. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения: Пер. с чешек. М.: Юрид. лит., 2006.
25. Беленков, Р.А. Гражданское право Часть 1.: Конспект лекций.- М.: А-Приор, 2006.
26. Белов, В.А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики.- М.: Юрайт, 2007.
27. Витрянский В. Виды юридических лиц // Экономика и жизнь. – 1995. – №  11
28. Гуев, А.Н. Гражданское право: Учебник / А.Н. Гуев.- М.: Экзамен, 2006.
29. Гришаева, С.П. Эрделевского. А.М.  Комментарий к Гражданскому      кодексу Российской Федерации (части второй). М. : Юристъ., 2009.
30. Грудцына Л.Ю. Государственная регистрация юридических лиц: практические рекомендации // Право и экономика. – 2003. – N 6.
31. Дождёв Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М-НОРМА,2003. 
32. Ельяшевич В.Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в
33. римском частном праве. – СПб., 1999.
34. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. – С.: «Статут», 2003. – 318 с.
35. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Советское государство и право. – 1976. – № 1.
36. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – М., 2001.
37. Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. – С.: «Статут», 2003. – 318 с.
38. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ: Учебное и практическое пособие. – М.: Издательство БЕК, 1994.
39. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство.  1996. – № 2.
40. Калпина. А.Г. Гражданское право. Ч. 1: Учебник. М.: Юристъ, 2002.
41. Козлова, М. Гражданское право России: Краткий курс / М. Козлова.- М.: Эксмо-Пресс, 2007.
42. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском   гражданском праве: теория и практика" // "Законодательство", 2001, №2.
43. Ломакин Д.В. Что такое народное предприятие?  // Законодательство,               2002, №11
44. Ломакин Д.В. Договоры о создании и реорганизации юридических лиц: значение и место в структуре Гражданского кодекса РФ // Законодательство. – 2004. – N 2.
45. Мозолин В.П., А.И. Масляев. Гражданское право. Ч. 1: Учебник  М.: Юристъ, 2003. 
46. Парций Я.Е. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Гражданин и право. – 2001. – N 11.
47. Садиков О. Н Гражданское право. Учебник. Том 1. М.: юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА - М». 2006. – 468с.
48. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. Гражданское право. Т.1. Учебник М.: ПБОЮЛ Л.В., 2001.
49. Слугин А.А. Гражданская правосубъектность юридических лиц. – Краснодар, 2003.
50. Степанов Д.И. Проблемы законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. –2002. – N 10.
51. Суханов Е.А. Гражданское право: Том I.: Учебник М.: БЕК, 2000.
52. Суханов Е.А. Система юридических лиц// Государство и право. – 1991. – № 11.
53. Томола. А.И.  Гражданское право. Учебник. М.: Академия. 2003.
54. Треушников М. К. Гражданское право: Учебник. 2-е изд., М.: Издательский Дом “Городец”, 2008. – 548с
55. Телюкина М.В. Реорганизация как способ прекращения деятельности юридических лиц // Законодательство. – 2000. – N 1.
56. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – Ленинград, 1959.
57. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. – 1993. – № 9.
58. Хвостов В.М. Система римского права. -М., Норма. 2003.
59.   Хохлов Е.Б., Бородин В.В.. Понятие юридического лица: история и   современная трактовка. //Государство и право N 9. 2004.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права – М. : «СПАРК», 1995.

Судебная  практика 

61. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. – 10, 13 августа 1996.
62. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1995. – N 5
63. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" // Вестник Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации. – 2004. – N 1.
64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – N 2.
65. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. № 64 «О некоторых вопросах применения в судебной практике Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 9.