Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права

Развитие  учения о юридических  лицах в науке  гражданского права 
 
 

Введение…………………………………………………………………………. 2 
Глава 1. История формирования понятия «юридическое лицо» в науке гражданского права……………………………………………………………….5

1.1. Общие  положения о «юридическом лице»  в гражданском праве………5

1.2. Основные  направления буржуазных концепций  юридического лица….10

1.3. Юридическое  лицо в советском гражданском  праве…………………….27 
Глава 2. Современная понимание сущности юридического лица................43

2.1. Понятие  сущности юридического лица…………………………………..43

2.2. Юридическое  лицо как субъект гражданского  права: понятие, признаки, правосубъектность……………………………………………………………….49 
Заключение……………………………………………………………………….62 
Список используемой литературы……………………………………………..66 

Введение

     Жизнь современного общества немыслима без  объединения людей в группы, союзы  разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия  лиц в гражданском обороте  и является конструкция юридического лица.

     Категория юридического лица является одним из ключевых понятий гражданского права. Само понятие «юридическое лицо»  было неизвестно римским юристам, и  его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов  частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны  римскому праву.

     Интересен тот факт, что термин «юридическое лицо» используется только в континентальной  системе права. Законодательство стран  англосаксонской системы такого термина не используют, а просто определяют виды объединений, которые  рассматриваются как самостоятельные  субъекты права (партнерства, корпорации), или же считаются субъектами права  в определенных законом случаях.  
Вопрос о понятии и сущности юридического лица является одним из самых запутанных вопросов юридической теории, в частности, теории гражданского права.

     Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению указанной проблемы в теории гражданского права не испытывалось никогда, начиная  с трудов советского периода и  заканчивая исследованиями новейшего  времени. Разработано огромное количество теорий, пытающихся раскрыть природу  юридического лица, отыскать его «субстрат», определить содержание понятия юридического и соотношение этого понятия  с понятием субъекта права.

     Данному вопросу посвятили свои исследования такие правоведы как А.В. Венедиктов, С.Н. Братусь, С.Э. Жилинский, А.П. Емелин, Н.И. Косякова, Д.И. Степанов, Г.В. Цепов, А.А. Пушкин, Б.И. Пугинский  
Итак, актуальность исследования выбранной темы дипломной работы, заключается в том, что за последнее десятилетие кардинально изменилась законодательная база, регулирующая правовое положение юридических лиц, кроме того, кардинально изменилось отношение к юридическим лицам, которые теперь являются и формой предпринимательства.

     Внимательный  анализ исследований теоретиков гражданского права, чей научный интерес сосредоточен на понятии юридического лица, позволяет  говорить о том, что современное  состояние теории гражданского права  в отношении применения некоторых  институтов юридических лиц оценивается  как динамичное, имеется достаточно много пробелов, что обуславливает  выбор мною именно этой темы дипломного сочинения.

     Цель  настоящей работы состоит в формулировании и обосновании положений, которые  в своей системной совокупности сформировали бы теоретическую основу функционирования тех или иных организаций  – юридических лиц в реалиях  современной экономики России.  
Достижение поставленной цели предполагает разрешение следующих задач:

     Во-первых, осуществить анализ понятия «юридическое лицо» в гражданском праве  в историческом аспекте;

     Во-вторых, исследовать развитие взглядов на корпорацию и корпоративные отношения;

     В-третьих, рассмотреть различные теории и  взгляды на юридическое лицо;

     В-четвертых, дать понятие юридического лица и  раскрыть его признаки, а также  выявить значение этого института  гражданского права, его сущности;

     В-пятых, рассмотреть актуальные проблемы института  юридического лица в современном  Российском гражданском праве путем  исследования накопившейся за последние  несколько лет судебно-арбитражной  практики.

     Объектом  исследования избраны отношения, возникшие  в связи с организаций и  функционированием юридических  лиц.

     В границах определенного объекта  предметом исследования является закон  в части, касающейся регламентации  дельности юридических лиц.  
Указанными задачами и логикой исследования определяется структура работы.

     Она состоит из введения, двух глав, которые  включают в себя пять параграфов, заключения, списка используемой литературы и нормативно-правового  материала.

     При написании дипломной работы использована вся доступная литература: изучены  научные исследования отечественных  авторов в области римского, гражданского, гражданско-процессуального права, а также основные положения общей  теории права.

     Нормативную основу работы составили Конституция  России 1993 года, гражданское законодательство разных лет, Федеральные законы, подзаконные  акты.

     Анализ  действующего законодательства о юридических  лицах, арбитражно-судебная практика и, наконец, практика российского имущественного оборота дают богатый материал для  некоторых выводов и предложений de lege ferenda.

     Эти предложения объясняются устарелостью ряда нормативных актов, регулирующих деятельность юридических лиц, и  необходимостью законодательного закрепления  тех изменений, которые внесла жизнь  в практику применения названных  выше актов.

Глава 1. История формирования понятия «юридическое лицо» в науке  гражданского права

1. Общие положения о «юридическом лице» в гражданском праве

     Анализ  истории понятия юридического лица в условиях, когда существует необходимость  приведения правовой надстройки в соответствие с новыми экономическими реалиями, имеет непосредственное практическое значение.

     Начало  истории понятия юридического лица следует отнести к раннему  средневековью. Как отмечается в  литературе, древние римляне имели  хорошо развитую систему представлений о юридической личности применительно к отдельному человеку. Понятие же союза было выработано в публичном праве применительно к государству, и, таким образом, понятие союза (корпорации) существовало у римлян только в публичном, а понятие лица — только властном праве. Поскольку союзы имели имущественные интересы и участвовали в имущественном обороте (т.е. выступали объектами частного права), римское право приравнивало их правовое положение к лицам, а категория юридического лица не использовалась вовсе.

     Так, уже во II—1в. до н.э. юристами Римской  республики обсуждалась идея существования  организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском  обороте от собственного имени (городские  общины), существование которых в  принципе не зависит от изменений  в составе их участников. Само понятие  “юридическое лицо” было неизвестно римским юристам, и сто сущность ими не исследовалась, но идеей расширить  крут субъектов частного права за счет особых организаций, союзов 1раждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.¹

     В Средние века представления о  юридических лицах все еще  испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и посгоюссаторы  ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к  потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в  Новое время конструкция юрвдического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в  Германии, генуэзский банк св. Георгия, английские и голландские Ост- и  Вест-Индские компании —“в этих торговых предприятиях вырабатывалась техника коллективного ведения  крупных дел” , а йа-копленный  ими опыт регулирования отношений  с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексовXIXвека. ²

     Бурное  развитие экономики середины—концаXIXвека дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились  оригинальные исследования проблем  юридических лиц таких авторов, как Савиньи, Иеринг, Гирке, Дернбург, Саллейль и других, преимущественно  немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

     В то время как "весь строй римского цивильного быта существеннейшим образом определяется началом личности и вместе с тем  особенности правоотношений каждого гражданина, картины средневекового быта дают нам совершенно противоположные черты". Здесь не отдельный человек является правоспособным, а союз (корпорация).

     Весь  этот быт, писал Н.Л. Дювернуа, можно охарактеризовать чертой, противоположной римскому, чертой безличности, где известный и постоянный характер правоотношений определяется принадлежностью человека к союзу, преемственному из поколения в поколение. В этих условиях задачи юриспруденции и законодательства заключаются в том, чтобы определить скорее права союзов и отношение к ним прав отдельных, входящих в них лиц, чем права отдельных лиц как самостоятельных единиц в общежитии. Средневековые глоссаторы разрабатывали понятие корпорации (universitas) как союза, признанного государством в качестве субъекта права, а их преемники, канонисты, различали в связи с этим понятия "лицо" и "человек" и начинали рассуждать о природе этого лица. Одно из первых толкований понятия юридического лица дал папа Иннокентий IV. Он писал в 1245 г., что юридическое лицо существует лишь в понятии и благодаря фикции, оно не одарено телом, а значит, не обладает волей. Действовать могут лишь члены, но не сама корпорация, потому корпорация не может ни совершить преступления, ни быть отлученной от церкви (impossibile est, quod universitas delinquat).³

     Французская буржуазная революция 1789 г., борясь с сословно-цеховым устройством феодального общества и желая обеспечить торжество принципа индивидуальной свободы, запретила любые корпорации, образуемые по профессиональному признаку, и сохранила разрешительный порядок образования корпораций, преследующих цель извлечения прибыли. При этом было существенно ограничено число организационно-правовых форм последних. В силу этого обстоятельства категория юридического лица на несколько десятков лет выпала из научного оборота и не применялась в законодательстве. Всю первую половину XIX в. корпорации во Франции и в значительной мере в остальной Европе создавались исключительно в разрешительном порядке (регистрационный порядок создания акционерных обществ был введен во Франции Законом от 24 июля 1867 г.). Последняя же треть века, как отмечал Л. Дюги, была отмечена в Европе, и в частности во Франции, ассоционистским движением чрезвычайной интенсивности, распространившимся на все проявления человеческой деятельности. Соответственно конец XIX в. и первые десятилетия XX в. характеризовались активным научным осмыслением феномена юридического лица.

     Появление института юридического лица в самом  общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации  общества, развитием экономических  отношений и, как следствие, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц как единственных субъектов частного права оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота.

     В XXвеке значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации  предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства  в экономику, появления новых  информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем  законодательства о юридических  лицах и отчасти повышается его  качество. Наука гражданского права  относит к числу центральных  проблемы теории юридического лица, совершенствования  и практического применения этого  института.⁴

     Какие же цели преследует законодательное  регулирование статуса юридических  лиц сегодня? Ответ на этот вопрос ясен из анализа тех функций, которые  выполняет институт юридического лица

     1) Оформление коллективных интересов. Институт юридического лица определенным образом организует, упорядочивает внутренние отношения между участниками юридического лица, преобразуя их волю в волю организации в целом, позволяя ей выступать в гражданском обороте от собственного имени.