Развитие учения о юридических лицах в науке гражданского права

     Конструкция права государственной собственности, предложенная А. В. Бенедиктовым и находящая  свое подтверждение в законе, является пока наиболее совершенной из имевшихся до сих пор попыток объяснения и обоснования прав государственного предприятия на закрепленное за ним имущество.

     На  основе хозяйственного расчета действуют  не только промышленные, сельскохозяйственные, строительные и иные производящие материальные ценности государственные предприятия, но и предприятия, выполняющие иную работу за вознаграждение (оказание услуг). Таковы транспортные, коммунальные и  другие предприятия. На .принципе хозрасчета построена деятельность и торговых предприятий, опосредствующих своей  деятельностью процесс распределения  общественного продукта. Наконец, аналогичным  образом организована и деятельность предприятий, обслуживающих художественные, эстетические, воспитательные и иные культурные запросы граждан социалистического  общества, — в тех случаях, когда  эта деятельность выполняется за вознаграждение. Поэтому различного рода зрелищные предприятия, дома культуры и т. д. смогут действовать на хозяйственном  расчете. Отсюда можно сделать тот  вывод, что результаты деятельности хозрасчетного предприятия не должны обязательно облекаться в вещественную форму, т. е. быть материальными ценностями. Поэтому в дальнейшем изложении  производственным предприятием будет  именоваться не только предприятие, производящее какие-либо материальные ценности, но и всякое иное хозрасчетное предприятие.³³

     О том, что уровень рентабельности предприятия зависит от действительного осуществления принципа вознаграждения по труду в деятельности предприятия свидетельствует следующий факт: Кузнецкий металлургический завод в течение длительного периода из месяца в месяц допускал перерасходы по фонду заработной платы, т. е. получал от государства средства сверх плана, не эквивалируя их выпуском соответствующей продукции. Однако, когда Госбанк (с 1939г.) начал выдавать предприятиям деньги на заработную плату лчшь в строгом соответствии с выполняемой производственной программой, положение резко изменитесь: администрация завода вынуждена бьпа по-настояшему заняться организацией труда, рационализацией производства и т. д.

     В итоге уже в октябре 1939г. завод  выполнил план на 123,4% (вместо 98,2% в августе) и впервые получил двухмиллионную экономию по фонду заработной платы.³⁴

     СНК СССР в своем  постановлении от 2 июля 1941 г. в связи  с войной отменил производство отчислений в фонд директора Указание об отмене этих отчислений содержится в циркуляре  центральной бухгалтерии Наркомстроя  от 1 августа 1941 г. № 27-14 «О взносе остатков спецфондов в бюджет».

     Принцип хозяйственного расчета в условиях современной военной экономики  СССР, журн «Под знаменем марксизма», 1942, № 7) Отмена отчислений в фонд директора  была вызвана условием военной обстановки, требующей мобилизации всех ресурсов страны на военные нужды. Временная  отмена фонда директора, а также  расширение прав наркомов на период Великой  Отечественной войны (на основании  постановления СНК СССР от 1 июля 1941 г. ) усилили стоть необходимую в военное время централизацию не только планирования, но и оперативных функций.. Однако все важнейшие принципы хозрасчета сохранили свое значение и во время войны. Полное проведение хозрасчета в госпредприятиях являлось важнейшим условием осуществления режима экономии и снижения себестоимости продукции в период войны. Фонд директора был вновь учрежден пост Совета Министров СССР от 5 декабря 1946 г.³⁵

     На эту важнейшую  форму выражения хозяйственного расчета указывают и экономисты. 3. Атлас в упомянутой ранее статье насчитывает четыре признака хозрасчета: а) организация планового учета  и контроля за производством в  денежной форме, б) покрытие всех расходов предприятия за счет его доходов, в) наличие у предприятия самостоятельного имущества (основные и оборотные средства) и г) организация предприятия как хозрасчетной единицы, имеющей самостоятельный баланс, право приобретения и реализация за деньги товаров и т. д. С этим последним признаком 3. Атлас и связывает юридическую личность государственного предприятия, «Этот признак хозрасчета развертывается в целой системе ззкочов советского хозяйственного права, которое регламентируют деятетьчость «юридических лиц» — хозрасчетных предприятий и организаций» (ст. ст. 21).³⁶

       Нетрудно заметить, что четвертый,  с точки зрения 3. Атласа, признак  хозрасчета по существу покрывает  собой все остальные, указанные  им признаки; поэтому юридическая  личность государственного предприятия  является формой выражения не  одного какого-либо признака хозяйственного  расчета, а всех важнейших его  признаков в той мере, в какой  они выражают самостоятельность  государственных предприятий в  советском гражданском обороте.

     «...трест.... владеет, пользуется и распоряжается имуществом..»  ст. 5 Положения о трестах от 29 июня 1927 г.).

Глава 2. Современная понимание  сущности юридического лица

2.1. Понятие сущности  юридического лица 

     В соответствии со ст.48 ГК РФ «юридическим лицом признается организация, которая  имеет в собственности, хозяйственном  ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом может от своего имени приобретать  и осуществлять имущественные и  лично-неимущественные права, нести  обязанности, быть истцом и ответчиком в суде».³⁷

     Из  вышесказанного определения нельзя не заметить, что юридическим лицом  является не государство, не директор, а организация, которая обладает специфическими признаками.

     В настоящее время термин организация  весьма многозначен. Тем не менее, можно  выделить два главных значения, которые, придаются ему:

1. Организация, как деятельность, направленная на упорядочение, налаживание, приведение в систему чего-либо, например, организация труда, организация производства, а также направленная на извлечение прибыли;
2. Организация, как определенное социальное образование, в частности, промышленные предприятия, хозяйственные –товарищества, кооперативы и т.д.

     Но  это только теоретическая сторона  вопроса, а в чем же сущность организации?

     Общество  представляет собой многогранную, сложную  систему социальных связей между  людьми. Эти связи объективно дифференцируются по широкому кругу оснований (по содержанию и форме, уровню развитости и степени  распространенности и по иным атрибутам).

     В силу этого различаются материальные и нематериальные общественные отношения, формальные и неформальные связи.

     Но  какова бы ни была видовая дифференциация общественных отношений, общество —  не население страны. «Общество, —  писал К. Маркс, — не состоит из индивидов, а выражает сумму тех  связей и отношений, в которых  эти индивиды находятся друг к  другу». Следует сказать и о  таком подсистемном по отношению  к обществу явления социального  бытия, как организация.

     Организация, будь она материальной (производственной, экономической) или нематериальной (идеологической, социально-духовной) формализованной (цели и функции  которой имеют официальное признание  со стороны государства) или неформализованной (не обладающей указанным признанием), законной или нелегальной и т.д. в своей сущности, писал О.А. Красавчиков, не является суммой индивидов, сущность любой организации, как и общества в целом, заключена не в самих  по себе людях (индивидах), а в тех  связях и отношениях, в которых  люди (их социальные группы) находятся  друг к другу, объединяясь для  достижения поставленных целей.

     Для юридических лиц характерными являются, по меньшей мере, три явления:

1. наличие системы социальных взаимосвязей, посредством которых люди объединяются в единое целое, при этом следует учитывать, что суть идет именно о системе существенных взаимосвязей, т.е. о единстве, что эти взаимосвязи являются социальными, они имеют объединенный характер;
2. наличие конкретной цели образования и функционирования;
3. наличие внутренней структурной и функциональной дифференциации, этот момент выражается в обособлении структурных подразделений, в выделении исполнительного, руководящего органов, в определении функций между отдельными звеньями организации.

     Не  следует думать, что законодатель в качестве юридического лица любую  организацию, давая ей возможность  участвовать в экономическом  (гражданском) обороте, поскольку юридическим лицом является организация, которая имеет определенные признаки.

     Возвращаясь к ст.48 ГК РФ, следует отметить, что  именно в тексте указанной нормы  приведены только три признака организации, как юридического лица, а именно:

1. экономический — обладание обособленным имуществом, которое создает материальную базу деятельности образования, а также несет ответственность по своим обязательствам этим имуществом;
2. материально-правовой — способность от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности;
3. способность быть истцом и ответчиком в суде общей юрисдикции: арбитражном и третейском, значит, юридическое лицо может быть определено как организация, обладающая материальными и правовыми признаками.³⁸

     Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает ее выбытие из состава имущества ее учредителей (участников). Но одновременно уменьшается  риск их возможных потерь от участия  в обороте. Ведь именно учредители (участники) управляют деятельностью созданного ими субъекта, а нередко даже прямо  или косвенно участвуют в ней  и тем самым в имущественном  обороте, тогда как неблагоприятные  имущественные последствия этой деятельности по общему правилу относятся  на имущество этого субъекта (организации), а не на их собственное. В этом и  состоит смысл конструкции юридического лица.³⁹

     Реализация  этой конструкции характерна развитому  имущественному обороту. Не случайно юридические  лица стали широко признаваться законодательством лишь с появлением и усилением экономической потребности в объединении крупных капиталов, как правило, не обещавшем быстрой отдачи и потому связанном с риском, непомерным для одного и даже нескольких предпринимателей.

     Конструкция юридического лица предоставила возможность  создавать такие объединения  капиталов за счет имущественных  вкладов многих лиц, рисковавших  при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее известной  частью своего имущества (и получивших часть общих доходов соразмерно вложенным средствам).

     В результате интеграции части имущества  учредителей появляется новый субъект  права — собственник, являющийся не физическим лицом, а неким искусственным (в этом смысле «фиктивным») образованием, признаваемым законом особым, самостоятельным  субъектом гражданских правоотношений. Кроме того, такой субъект в  принципе продолжает существовать и  в случае ухода из общего дела одного, нескольких и даже всех учредителей (участников). ⁴⁰

     Следовательно, данный субъект выступает в гражданском  обороте от своего собственного имени, а не от имени всех участников и  приобретенные им гражданские права  и обязанности принадлежат именно ему, а не его участникам.

     Этим  предопределяется необходимость возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта на его имущество, а не на имущество его учредителей (участников).

     На  таких принципах создавались  классические юридические лица —  торговые компании. Впоследствии категория  юридического лица получила гораздо  более широкое распространение  и стала использоваться законом  по отношению ко всякой самостоятельной  организации, допущенной государством к участию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам самого государства.

     Создание  юридического лица может преследовать не только цель получение прибыли  не вложенное имущество (в том  числе лицами, не являющимися предпринимателями), но и цель материального обеспечения  управленческой, научно-образовательной  культурно-воспитательной, благотворительной  и иной общественно-полезной деятельности.

       Но во всех ситуациях применение  данной юридической конструкции  связано с обособлением определенного  имущества с целью ограничения  имущественной ответственности.

     С такой позиции очевидна абсурдность  объявления юридическими лицом крестьянского (фермерского) хозяйства, которое не обособляется от личного имущества  ведущих его граждан, а последние  отвечают всем своим имуществом под  долгам такого хозяйства.