Социология

    Конформность (конформизм) –  гибкая изменчивость целей и форм поведения. Ориентация на поведение по желанию других

    Инновация. Такая форма приспособления возникает вследствие того, что индивид принял для себя общепризнанные культурные ценности как жизненные цели, разделяет их.  Цель = род, вид успеха. Инновация может сопровождаться отвержением цели.

    Ритуализм. Этот тип приспособления "предполагает оставление или понижение слишком высоких культурных целей большого денежного успеха и быструю социальную мобильность там, где эти устремления могут быть удовлетворены". Другими словами, в тех случаях, когда содержание цели и возможности ее достижения для данного индивида приходят в противоречие, он предпочитает безусловное соблюдение институциональных норм и отказывается от цели. Это позиция чрезмерно осторожного человека, которая характеризуется, во-первых, стремлением во что бы то ни стало избежать опасности подвергнуться негативным социальным санкциям, во-вторых, желанием избежать опасностей, разочарований и неудач, а в-третьих, сильной приверженностью рутинному распорядку и сложившимся институциональным нормам. Таким образом, этот тип девиации в чем-то противоположен инновации с ее склонностью к риску и готовностью обойти социальные нормы в тех случаях, когда они встают препятствием на пути к желанной цели. Трудно сказать, какой из этих двух типов распространен в большей степени, однако, учитывая, что они как бы уравновешивают друг друга ("симметричны"), можно предполагать что они распространены примерно одинаково часто. Хотя такая гипотеза, конечно, нуждается в эмпирической проверке.

    Ретритизм. Этот тип можно было бы охарактеризовать как стремление к уходу от действительности, неприятие своего социального мира. Члены общества, обладающие такой ориентацией, не приемлют ни господствующих в сознании большинства социальных целей, ни социально одобряемых средств их достижения. Это люди "не от мира сего" - отшельники, мечтатели. Чисто статистически число таких индивидов не может быть велико в любом обществе, оно просто не в состоянии вместить в себя достаточно много таких "странных" людей.

    Мятеж. Этот тип наиболее широко распространен в обществах, находящихся в состоянии глубокого кризиса, на грани социальных переломов. Мятеж, по определению Мертона, "представляет собой переходную реакцию, выражающуюся в стремлении институционализировать во всем обществе, включая и тех его членов, которые не разделяют мятежную ориентацию, новые цели и новые способы поведения. Мятеж стремится изменить существующие культурную и социальную структуры, а не приспособиться к ним".

    Какой удельный вес занимают среди всех типов поведения его мятежные формы? В большинстве обществ, находящихся  в стадии относительно стабильного  развития, мятежное поведение, как нам  кажется, встречается не очень часто. Будучи своего рода "симметричным отражением" ретритизма, то есть находясь на противоположном  конце шкалы по своим характерологическим  признакам, оно должно иметь и  примерно такую же частоту проявлений. В эпохи социальных потрясений и  реформ этот тип поведения приобретает  относительно массовые очертания. Однако длится это недолго. В случае успеха реформ (а значит, при установлении новых социальных и культурных норм, становлении новых институтов) их сторонники, которые были прежде диссидентами, перестают быть девиантами, поскольку  их поведение теперь становится "нормальным". В случае же неуспеха социальных преобразований большинство членов общества, примкнувших  вначале к движениям сторонников  этих преобразований, возвращается к  старым социальным нормам, становясь  конформистами. 
 

    20. Возможности общества  в борьбе с отклонениями  в социальных нормах 

    Сам термин "социальный контроль" был  введен в научный оборот французским  социологом и социальным психологом Г. Тардом. Он рассматривал его как  важнейшее средство исправления  криминального поведения и возвращения  преступника в "нормальное" общество. В дальнейшем Тард расширил понимание  социального контроля до одного из важнейших факторов социализации. Следует  отметить, что и в работах целого ряда западных социологов проблема социального  контроля разрабатывалась в тесной связи с решением задачи обеспечения  контроля над девиантным поведением и в особенности - агрессивными формами  его проявления.

    Наиболее  развернутую теорию социального  контроля разработали американские социологи Э. Росс и Р. Парк. Росс пытался найти и изучить способы  достижения равновесия между обеспечением социальной стабильности, с одной  стороны, и индивидуальной свободы - с другой. Он считал необходимым  прежде всего внутренний этический  и социальный контроль, основанный на интернализации общественных ценностей. Однако одновременно признавал и  все возрастающее значение внешнего политического контроля, опирающегося на целенаправленное воспитание, религию, общественное мнение, социальные и  правовые санкции. "Здоровый" социальный порядок, по его мнению, в большей  степени зависит от того, какой  тип личности распространен в  данном обществе (имея в виду прежде всего национальный тип - американский, европейский, славянский, индусский  и т.д.). Социальный порядок, по Э. Россу, является продуктом длительного  исторического развития и возможен лишь на основе всеобщего уважения к собственности (прежде всего - частной).

    Роберт  Парк, один из основателей чикагской  школы, автор "классической" социально-экологической  теории, считал, что общество - это  и есть "контроль и согласие". Он понимал социальный контроль как  особое средство, обеспечивающее определенное соотношение между человеческой природой и социальными силами. При этом Парк выделял три формы социального контроля: (1) элементарные, в основном принудительные, санкции; (2) общественное мнение; (3) деятельность социальных институтов.

    Толкотт Парсонс в своей работе "Социальная система" определял социальный контроль как процесс, с помощью которого через наложение санкций нейтрализуется девиантное поведение и тем самым  поддерживается социальная стабильность. Он проанализировал три основных метода осуществления социального  контроля.

    (1) Изоляция, суть которой заключается в том, чтобы поставить непроходимые перегородки между девиантом и всем остальным обществом без каких-либо попыток исправления или перевоспитания его.

    (2) Обособление - ограничение контактов девианта с другими людьми, но не полную изоляцию от общества; такой подход допускает исправление девиантов и их возвращение в общество, когда они будут готовы вновь выполнять общепринятые нормы.

    (3) Реабилитация, рассматриваемая как процесс, в ходе которого девианты могут подготовиться к возвращению к нормальной жизни и правильному исполнению своих ролей в обществе.

    Важнейшим инструментом и оперативным средством  осуществления социального контроля является социальная санкция, требования социальных ролей. Существующая в обществе система социальных санкций направлена на обеспечение надлежащего исполнения членами общества предписаний, связанных с их социальными ролями. Любой институт, помимо принципов, правил и норм, регулирующих ту или иную сферу общественной жизнедеятельности, обычно включает в себя и те санкции, которые будут налагаться за неисполнение или нарушение этих правил на охватываемых институтом индивидов. Некоторые социологи считают, что общества существуют благодаря тому, что через интернализацию санкций индивиды контролируют собственное поведение в предвосхищении награды или наказания от других социальных индивидов.

    Типология санкций зависит от выбранного системообразующего признака. Прежде всего различают  позитивные санкции - поощрения за совершение действий одобряемых, желательных для общества или группы, и негативные санкции - наказания или порицания за неодобряемые, нежелательные, неинституциональные действия, за различные девиантные поступки. Кроме того, можно произвести разделение санкций на формальные - налагаемые официальными лицами или органами, специально для этого создаваемыми обществом, в рамках, зафиксированных в письменных источниках, и неформальные - одобрение или порицание, высказываемое (или проявляемое в невербальных формах) неофициальными лицами, обычно ближайшим окружением.

    Таким образом, сущность социального контроля заключается в стремлении общества и различных составляющих его  общностей укреплять конформизм своих членов, культивировать "социально  желательные" формы поведения, воспрепятствовать  девиантному поведению, а также  возвратить девианта в русло соблюдения социальных норм.