Пути снижения себестоимости продукции

      Из  данных таблицы видно, что норма  прибыли на авансированный капитал  составила 6,48% и24,75% в базовом и  заданном годах, а эффективность  использования авансированного  капитала на стадии производства – 0,47 тыс грн. и 0,67 тыс грн. соответственно. 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3. Пути снижения  себестоимости продукции 

      3.1. Интенсификация производства

      Различным аспектам интенсификации развития экономики в литературе уделяется большое внимание, однако само понятие «интенсификация» введено и обычно исследуется на народнохозяйственном уровне применительно к способам увеличения валового общественного продукта и национального дохода. Макроанализ этот носит политэкономический характер, а его теоретические и методические результаты недостаточны для перехода к реальному планированию процесса интенсификации в отраслях и на предприятиях.

      Переход на отраслевой уровень не означает механического переноса имеющихся  определений интенсификации, поскольку  отрасль, будучи одной из подсистем народного хозяйства, обладает иными, чем народное хозяйство в целом, свойствами. При значительных структурных сдвигах в экономике и насыщении в количественном отношении спроса на продукцию некоторых отраслей (угольной, металлургической и т. д.) прирост объемов производства продукции (и даже создаваемого в отрасли национального дохода) может быть нулевым или отрицательным, что, однако, не исключает в них возможности и необходимости интенсификации воспроизводства. В условиях интенсивной, динамичной экономики приросты объемных показателей все меньше характеризуют конечные результаты отрасли, так как на первое место выдвигается показатель уровня удовлетворения народнохозяйственной потребности.

      Следует различать несколько уровней  удовлетворения народнохозяйственных потребностей в продукции отрасли, в зависимости от которых можно оценивать результаты работы:

      по  количеству (для многих отраслей это  пройденный этап, и дальнейшее наращивание объемов производства нецелесообразно);

      по  количеству, качеству и времени поставки в соответствии с имеющимися заказами (что частично уже нашло отражение в практике управления);

      в соответствии с заказами и с учетом максимизации народнохозяйственного  эффекта, получаемого в сфере  производственного и непроизводственного потребления продукции (качественно новый уровень горизонтальных экономических связей, при котором отрасли-производители активно формируют спрос и стремятся максимизировать свой вклад в прирост национального дохода страны за счет увеличения эффекта от использования выпускаемой ими продукции). Переход к третьему уровню соответствует требованиям ускорения НТП и проявляется через, тенденцию все большей индивидуализации массового производства. Эффект, получаемый в сфере производственного потребления, становится одной из основных составляющих результатов интенсификации [4; 6].

      Определение интенсификации воспроизводства в  отрасли связывается, в первую очередь, не с показателями прироста, а с эффективностью использования ресурсов. Под интенсификацией производства в отрасли мы понимаем повышение эффективности его продуктивного функционирования в единицу времени, т. е. увеличение выпуска готовой продукции и создаваемого в отрасли национального дохода или чистой продукции при заданном объеме ресурсов всех видов или снижение затрат ресурсов всех видов на заданный объем и структуру выпуска продукции. Величина созданного в промышленной отрасли национального дохода приближенно исчисляется как сумма заработной платы (включая выплаты из фондов стимулирования), прибыли и налога с оборота. Чистый продукт определяется как сумма двух последних слагаемых. Для агрегирования отраслевых показателей интенсификации на народнохозяйственном уровне и устранения двойного счета валовой продукции и части прибыли предлагается также определять по отраслям материального производства суммы национального дохода, использованного на потребление, производственное накопление и направляемого в госбюджет. При действующей системе показателей это: сумма фондов заработной платы, материального поощрения, социально-культурных мероприятий и жилищного строительства; все отраслевые источники капитальных вложений за исключением амортизационных отчислений; сумма всех видов платежей в бюджет.

      Характерная черта процесса интенсификации - превышение темпа роста результатов производства по сравнению с темпом роста затрат, которое достигается за счет устранения непроизводительных расходов, улучшения применения уже имеющегося производственного аппарата путем устранения «узких мест», проведения некапиталоемких оргтехмероприятий, ускорения и максимального применения в производстве и управлении достижений НТП.

      В результате процесса интенсификации повышается уровень использования одного или  всех применяемых в производстве ресурсов, хотя при этом не исключен рост экстенсивного применения некоторых из них (например, основных фондов при значительной экономии живого труда), обязательный признак интенсификации - суммарная экономия ресурсов; улучшаются показатели экономической эффективности производства [4;8].

      Основными направлениями интенсификации являются: 1) снижение фондоемкости производства; 2) повышение производительности труда; 3) уменьшение материалоемкости производства; 4) сокращение энергоемкости производства; 5) повышение рентабельности продукции вследствие роста ее качества и народнохозяйственной эффективности в сфере производственного и непроизводственного потребления; 6) изменение подотраслевой (продуктовой) структура производства в отрасли (мы ставим этот фактор на последнее место, так как в наибольшей мере влияние структурных сдвигов проявляется на народнохозяйственном уровне).

      В каждом из основных направлений интенсификации и соответствующих им деревьев целей  формируются совокупности мероприятий  по устранению непроизводительных потерь, использованию резервов повышения эффективности имеющегося произ водственного аппарата, научно-техническому прогрёссу. Некапиталоемкие и быстроокупающиеся работы по первым двум группам должны обеспечивать дополнительные материальные и финансовые ресурсы для ускорения НТП, играющего в процессе интенсификации основную роль.

      Для перехода к практическому планированию процесса интенсификации необходимы дальнейшие исследования: взаимосвязи эффективности  воспроизводства и его типов (поскольку  и экстенсивное расширение производства в отдельные периоды может быть весьма эффективно); причинно-следственной связи процессов и факторов интенсификации (например, прирост фондовооруженности труда в настоящее время относится к факторам интенсификации труда, но при этом качество вводимых фондов не учитывается); процесса разработки плана, состава и алгоритмов расчета элементов затрат и эффекта при определении уровня интенсификации [15; 28].

      В понятии «интенсификация» необходимо различать несколько аспектов: повышение  уровня использования ресурсов, научно-технический, экономический. С точки зрения первого критерия любой более быстрый рост эффективности по сравнению с затратами, сопровождающийся повышением уровня использования всей совокупности применяемых в производстве ресурсов, является интенсификацией; с научно-технической точки зрения повышение уровня использования ресурсов должно быть обязательно связано с качественными изменениями технико-экономического уровня производства (применением принципиально новых оборудования и технологий - лазерных, биологических, безотходных, гибких - и выпуском качественно новой продукции), поэтому лучшее использование уже имеющегося производственного аппарата и материалов относится не к самому процессу интенсификации, а к предпосылкам перехода к преимущественно интенсивному типу экономического роста; с экономической точки зрения любые улучшения использования ресурсов и научно-технические новшества носят характер интенсификации лишь в том случае, если их эффективность выше средней, фактически сложившейся в отрасли (Еотр) или в народном хозяйстве (Е). Поскольку повышение эффективности использования ресурсов и внедрение результатов НТП - не самоцель, то в отраслевой план интенсификации должны включаться лишь мероприятия с коэффициентами эффективности, существенно превышающими Еотр и Е.

      Уровень интенсификации производства в отрасли  необходимо измерять двумя способами: по показателям прироста (как вклад  интенсивных факторов в прирост  национального дохода) и по средним (как отношение среднефактического уровня использования применяемых в отрасли ресурсов к максимально возможному уровню). Показатели прироста определяют вклад коллектива в прирост национального дохода, средние - потенциал интенсификации; и те и другие тесно связаны с макрооценкой резервов в производственных и функциональных подсистемах отрасли [13; 14].

      Измеряя уровень интенсификации по показателям  прироста, можно уловить начало качественных изменений в развитии отрасли. Однако эти показатели не дают представления  ни о потенциальных возможностях интенсификации, ни об оптимальном ее уровне, так как в экономике решающую роль играют средние показатели. Учитывая это, мы предлагаем второй способ измерения процесса интенсификации по уровню использования ресурсов как отношение среднего фактического уровня использования ресурсов: а) к максимально возможному (или потенциалу интенсификации); б) к оптимальному уровню. Средний фактический уровень использования ресурсов определяется по фактическим приведенным затратам на единицу создаваемого в отрасли национального дохода (или прибыли, поскольку она становится основной в действующей системе показателей) [4; 71].  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      3.2.Повышение  производительности  работы 

      Принято считать, что производительность труда  выражается в экономии рабочего времени. По достигнутым темпам прироста производительности труда, по степени опережения темпов прироста продукции над темпами прироста затрат труда можно судить о повышении эффективности производства. Темпы роста эффективности производства зависят от того, насколько быстро изменяется соотношение между результатами производства продукции и затратами на ее изготовление.

      Производительность  труда определяется уровнем развития производительных сил на каждом этапе  развития производства. Под производительностью  труда, как отмечается в экономической теории, понимается результативность конкретного труда, эффективность целесообразной деятельности людей в материальном производстве в течение определенного промежутка времени. Такая формулировка вытекает из того, что потребительные стоимости создаются конкретным трудом.

      Повышение производительности труда является важнейшим фактором роста общественного  продукта снижения темпов роста экономики  в сложившихся за последнее десятилетие  условиях. На современном этапе развития экономики повышение производительности труда может быть обеспечено только за счет интенсификации производства и наращивания научно-технического потенциала.

      Производительность  труда играет решающую роль в реализации экономических реформ. Только за счет роста производительности труда может быть обеспечено увеличение выпуска продукции для удовлетворения социальных потребностей людей [9; 23].

      Экономическая теория рассматривает производительность труда применительно к разным уровням хозяйствования.

      На  уровне народного хозяйства применяется показатель производительности общественного труда. Производительность общественного труда характеризуется использованием как живого, так и овеществленного труда, воплощенного в средствах производства. Это означает: чем выше технический уровень труда, тем выше производительность общественного труда. Вследствие экономии затрат живого и овеществленного труда снижаются издержки производства. При этом затраты живого и общественного труда по-разному влияют на рост общественной производительности труда. Доля живого труда в продукте уменьшается, а доля овеществленного - увеличивается, в результате общая сумма затрат труда, заключенного в товаре, снижается.

      В силу общественного разделения труда  изготовление продукта обособляется на предприятиях и в отраслях, поэтому там производительность труда выступает как индивидуальная.[9;24]

      Под производительностью индивидуального  труда в экономической теории понимается производительность живого труда и измеряется количеством  продукции, приходящейся на одного работающего. В настоящее время производительность труда на предприятиях исчисляется как отношение произведенной продукции к затратам только живого труда (продуктовая формула). Недостатком такого подхода к исчислению показателя производительности труда является то, что он дает не полную, а одностороннюю оценку ее динамики, поскольку учитывает экономию только живого труда и не учитывает затраты овеществленного в товаре труда.

      В экономической теории ведется непрерывный  поиск показателей, которые бы объективно характеризовали достигнутый предприятием уровень производительности труда. Необходимо отметить, что к 1980-м гг. советской экономической теории были достигнуты определенные успехи в отношении совершенствования методологии измерения производительности труда, однако многие вопросы до сих пор остались нерешенными. К ним, по нашему мнению, следует отнести вопрос о правомерности исчисления показателя производительности труда по отношению к затратам индивидуального (живого) или совокупного (живого и овеществленного) труда. В российской экономической теории существуют различные мнения по проблемам методологии измерения производительности труда. Но как показывает анализ экономической литературы, все суждения экономистов можно свести к трем точкам зрения.