Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Октября 2011 в 14:59, дипломная работа
В современных условиях реформирования системы образования продолжают оставаться актуальными задачи перевоспитания несовершеннолетних подростков, оказавшихся в трудных жизненных ситуациях. Педагогическая запущенность, неудовлетворительные социальные условия в молодежной среде, влияние криминальной субкультуры ведут к росту преступности.
ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………3-6
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ТРЕВОЖНОСТИ ЛИЧНОСТИ В ТРУДАХ ПСИХОЛОГОВ, ФИЛОСОФОВ 7-28
1.1. Тревожность как философский и психологический феномен 7-16
1.2. Причины и особенности проявления тревожности в подростковом возрасте 16-21
1.3. Особенности проявления тревожности у несовершеннолетних осужденных…………………………………………………………………..21-28
ГЛАВА 2 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ ТРЕВОЖНОСТИ У НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ 29-50
2.1. Выявление уровня тревожности несовершеннолетних осужденных……………………………………………………………… 29-35
2.2. Проведение формирующего этапа по коррекции тревожности и анализ эффективности коррекционной работы 35-50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………….47-49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………… 50-54
ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………55-60
В результате выяснилось, что более половины, состоящих на учете несовершеннолетних 60% - 12 человек испытывают тревожность. При этом, качественный анализ факторов, вызывающих у них тревогу позволил представить их в виде 4 групп:
Первая
группа 17% подростков 6 человек –
факторы тем или иным образом
связаны с процессом
Ко второй группе факторов вызывающих тревогу у несовершеннолетних осужденных относятся факторы базирующиеся системе межличностных отношений выявляемые в 32% случаев от общего числа опрошенных. Наиболее характерными из них являются: межличностные конфликты и их следствия; страх одиночества; комплекс неполноценности во взаимоотношениях, проявляющиеся в неуверенности субъекта в том, что он интересен людям, боязни отвержения, неумелой презентации; трудности в установлении контактов с окружающими и т.д.
В третью группу факторов, вызывающих тревогу у осужденных составляют социальные факторы, связанные с системой специфических отношений в условии колонии, в которой они отбывали наказание. В этой группе факторов выделили две подгруппы, в первую из них входят текущие трудности главным образом связанные с бытовыми проблемами жизни в условиях воспитательной колонии. 11 % случаев 4 человека. Ко второй подгруппе 9% случаев 3 человека можно отнести факторы тревоги экзистенционального характера, связанные с субъективной оценкой совершенного преступления; с осмыслением своего места в мире; ощущением бессмысленности своего существования, страхом грядущей смерти своей или близких людей; инвалидности; неизлечимых заболеваний.
Ниже на диаграмме наглядно показаны результаты методики. Таким образом, данные проведенного нами опроса показали, что подавляющее большинство несоврешеннолетних (12 человек – 60%) испытывают комплекс трудностей психического социально – психологического социального и бытового характера.
Из них 35% показали очень высокий уровень тревожности, 25% - высокий уровень тревожности. 35% несовершеннолетних осужденных находятся на среднем уровне тревожности по методике Спилбергера - Ханина. Это говорит о повышенном уровне общего уровня тревожности у осужденных, что является выражением неудовлетворенности их значимых потребностей. Это объясняется тем, что подростки испытывают потребность в самовыражении, они активны и стремятся реализовать свои устремления в определенной деятельности. Однако в условиях воспитательной колонии, а также после освобождения эти устремления реализовать в достаточной мере сложно. То есть, повышенный уровень тревожности может привести к негативным последствиям – развитию невротических синдромов, и кроме того затруднению воспитательной работы направленной на исправление несовершеннолетних преступников.
Методика № 2 (Личностная шкала проявления тревоги – Тейлор-Т.А.Немчинов)
В процессе общения с подростками в уголовно-исполнительной инспекции г. Рудного с ними был проведен опрос. Нами была использована личностная шкала проявления тревоги (J. Teylor, 1953) опросник предназначен для измерения тревожности адаптирован Т.А. Немчиным.
Опросник состоит из пятидесяти утверждений. Для удобства каждое утверждение предлагается подросткам на отдельной карточке. Согласно инструкции, испытуемый откладывает вправо и влево карточки, в зависимости от того, согласен он или не согласен с содержащимися в них утверждениями (опросник дан в Приложении). Тестирование продолжается в зависимости от индивидуальных особенностей 15-30 минут.
Суммарная оценка:
40-50
баллов рассматривается как
25-40 баллов свидетельствует о высоком уровне тревоги;
15-25
баллов – о среднем (с
5-15
баллов – о среднем (с
0-5 – о низком уровне тревоги.
Данный опросник является
Таблица
2.1.2 Уровень тревожности
Ф.И.О. | Балл | Уровень |
Фархад А. | 26 | высокая тревож. |
Роман Ш. | 29 | высокая тревож. |
Генадий К. | 19 | средняя тревож. |
Аманбек В. | 31 | высокая тревож. |
Юрий В. | 32 | высокая тревож. |
Мейрам Ж. | 14 | низкая тревожн. |
Алексей Д. | 28 | высокая тревож |
Сергей Л. | 38 | высокая тревож. |
Дмитрий Н. | 22 | средняя тревож |
Евгений У. | 24 | высокая тревож. |
Юрий Г. | 20 | средняя тревож |
Валентин Д. | 36 | высокая тревож. |
Андрей Р. | 34 | высокая тревож. |
Нурлан К. | 15 | низкая тревож |
Сергей М. | 29 | высокая тревож. |
Талгат Б. | 29 | высокая тревож. |
Максим Л. | 18 | средняя тревож |
Сергей Г. | 14 | низкая тревож |
Владимир В. | 37 | высокая тревож. |
Газиз Г. | 14 | низкая тревож |
Данные представленные в таблице в основных чертах повторяют результаты предыдущей методики на выявление уровня тревожности.
Большинство несовершеннолетних участвовавших в диагностике показали высокий уровень тревожности – 60%. По 20% подростков характеризуются со средним и низким уровнем тревожности. В большинстве случаев несовершеннолетние испытывают различные симптомы тревожности (ситуативной), которые при непринятии воспитательных мер переходят глубоко в личностный план, вызывая фрустрации, неврозы.
Далее
было проведено анкетирование на
выявление уровня адаптации подростков
к условиям воспитательной колонии.
Методика № 3 – Диагностики социально-
Данный методический прием является одной из форм «нейтрализации» установки тестируемых на социально-желательные ответы. В методике предусмотрена достаточно дифференцированная, 7- бальная шкала ответов. Остается открытым вопрос, насколько оправдано применение подобной шкалы, так как в обыденном сознании испытуемому достаточно трудно выбрать между таким вариантами ответов, как например, 2» – сомневаюсь, что это можно отнести ко мне; и «3» - не решаюсь отнести это к себе.
Адаптация
воспитанниковв познавательной сфере
связана также с мотивацией учебной деятельности.
Обучение в колонии является важным фактором
ресоциализации осужденных подростков.
Поэтому уделим внимание этой стороне
проблемы. Так, по данным анкетирования,
познавательные мотивы преобладают лишь
у 29.2%, 4.6% учатся потому, что этого требует
администрации колонии, 84.7% учатся потому,
что это необходимо для будущего, 1.5 % равнодушны
к учебе, 1.7% хотят оставить обучение.
Анализ материалов анкет показал также,
что для большинства воспитанников характерно
снижение работоспособности и повышения
уровня тревожности. У подростков, в первом
полугодии, наблюдается повышенная эмоциональная
возбудимость, сменяющаяся состоянием
сильной усталости в конце учебного дня.
Результаты анкетирования показали, что
трудности социально – психологической
адаптации у подростков в условиях воспитательной
колонии возникают не только в учебной
деятельности но и в межличностных отношениях.
При высокой значимости отношений со сверстниками
54.5% респондентов и воспитателями и 43.7%
респондентов –состояние неудовлетворенности
этими отношениями испытывают собственно
22% - 29.2 % - опрошенных подростков. При этом,
опрошенные подростки полагают, что трудности
в общении связаны с их застенчивостью
13.2 % - неумелой презентацией и внешним
видом, 13.9 % – отсутствием инициативы со
стороны партнера по общению, только 19.6
% порошенных не испытывают трудности
в межличностном взаимодействии. Перечисленные
факты указывают на высокую актуальность
для осужденных несовершеннолетних проблемы
межличностных отношений.По данным нашего
исследования, процесс социально – бытовой
адаптации является наиболее болезненным
для подростков. Из 20 опрошенных осужденных,
16 человек указали на существующие у них
бытовые проблемы. Только 25 % человек нормально
адаптировались к условиям своего отряда.По
мнению воспитанников, многие трудности
устранимы, если организовать в колонии
работу службу «доверия», проводить информирование,
консультировать по отдельным дисциплинам
и областям знания, внести изменения в
форму проведения досуга и организацию
учебного процесса в БВК.
Исследование показало необходимость коррекции личностной и ситуативной тревожности у подростков. Для работы с подростками были разработаны ряд занятий с применением различных коррекционных приемов направленных на саморегуляцию и адаптацию личности. Работа проходила в условиях образовательного учреждения, как части воспитательной колонии. Работа по преодолению тревожности осуществлялась на основе методики обучения навыкам контроля при повышенной тревожности, которая является одной из форм поведенческой терапии. АМТ была разработана в 1971 году Ф.Ричардсоном [5]. Теоретическим обоснование указанной методики служит предположение что подростки могут быть обучены идентификации сигналов, которые присутствуют при возникновении состояния тревоги (Занятия даны в ПРИЛОЖЕНИИ). Основные техники АМТ проводились в группах для 8 человек.
Занятия
организовывались таким образом, чтобы
самый тревожный подросток
Занятия для стандартной
Тест на исследование тревожности (Опросник Спилбергера – Ю.Л.Ханина) Таблица 2.4.1 Уровень тревожности несовершеннолетних осужденных
Ф.И.О. | Балл | Уровень |
Фархад А. | 3,1 | высокая тревож. |
Роман Ш. | 3,4 | высокая тревож. |
Генадий К. | 2,4 | средняя тревож. |
Аманбек В. | 3,4 | высокая тревож. |
Юрий В. | 3,1 | высокая тревож. |
Мейрам Ж. | 1,9 | низкая тревожность |
Алексей Д. | 3 | высокая тревож |
Сергей Л. | 3,4 | высокая тревож. |
Дмитрий Н. | 2,2 | средняя тревож |
Евгений У. | 3,3 | высокая тревож. |
Юрий Г. | 2,5 | средняя тревож |
Валентин Д. | 3,1 | высокая тревож. |
Андрей Р. | 2 | средняя тревож. |
Нурлан К. | 2 | средняя тревож |
Сергей М. | 3,1 | высокая тревож. |
Талгат Б. | 4 | очень высокая тревож. |
Максим Л. | 2,4 | средняя тревож |
Сергей Г. | 2,1 | средняя тревож |
Владимир В. | 4 | очень высокая тревож. |
Газиз Г. | 2 | средняя тревож |