Психологические особенности подследственных в следственном процессе

Данные результаты свидетельствуют  о том, что для сотрудников  правоохранительных органов, представленных в нашей выборке характерны проявления недоверчивости, подозрительности, злопамятности. Типичным является проявление агрессивности, поиск «разрядки» напряжения в экстремальных  видах спорта и профессиональной деятельности. Поведение характеризуется  неупорядоченной гиперактивностью ситуативного характера. Низкая ответственность, избегание трудностей так же являются особенностями характера. Характерно преувеличение своих эмоциональных  реакций, игра «на публику», самолюбование  и приукрашивание реальности.  Часто  проявляется стремление казаться лучше, чем это есть на самом деле.

Вывод:  полученные данные, были обработаны с помощью коэффициента корреляции Спирмена (см. Приложение 7), взаимосвязи между степенью профессионального выгорания и акцентуациями характера выявлено не было, что на наш взгляд обусловлено объемом выборки. Наиболее высокие показатели по методике  на выявление степени профессионального выгорания характерны для испытуемого с субдепрессивным и астеническим радикалом, так как для данного испытуемого характерным является сниженный уровень побуждений, пессимистическая оценка перспектив в сочетании с пониженной переносимостью психических и физических нагрузок, которые являются неотъемлемой частью его профессиональной деятельности. Степень профессионального выгорания испытуемых, у которых высокий балл по гипертимическому радикалу, колеблется в пределах 54-57 баллов, что свидетельствует об их большей эмоциональной устойчивости к стрессогенным  факторам.

Этап 2

На втором этапе нами изучались  личности подследственных при помощи методики Овчинникова на определение  акцентуаций характера, методики  САН и цветового теста Люшера. Перед нами стояла задача, выяснить, как влияет процесс проведения допроса  на эмоциональное состояние подследственных. Поэтому испытуемые проходили методики непосредственно на допросе.

Методика САН

В процессе обработки результатов  данной методики, испытуемые были нами разделены на две группы: лица, ранее  судимые и лица, не имеющие судимость.  Лица ранее судимые имеют более  высокие показатели по всем трем шкалам, чем лица, не имеющие судимость. У  данной группы испытуемых самый высокий  средний балл по шкале «Настроение», а самый низкий, по шкале «Активность» (рис. 3.3). Такие результаты, на наш  взгляд, связаны, прежде всего, с тем, что для лиц, имеющих судимость, процесс общения с сотрудником  правоохранительных органов не является стрессовой ситуацией, поэтому во время  допроса у них высокие показатели настроения и самочувствия, в данных условиях они чувствуют себя достаточно комфортно и не принужденно, так  как имели опыт подобного взаимодействия. Низкий уровень активности является результатом их безразличного отношения  к  сложившейся ситуации, однако их активность выше, чем у испытуемых, не имеющих судимость, что обусловлено  раскованностью в поведении.

Лица, не имеющие судимость, оценивают процесс общения с  сотрудником правоохранительных органов  как стрессовую ситуацию, поэтому  их показатели по трем шкалам на порядок  ниже, чем у группы испытуемых имеющих  судимость.

Полученные нами данные были обработаны при помощи U- критерия Манна-Уитни. Нами сравнивались средние показатели по трем шкалам лиц, ранее судимых и показатели ранее не судимых лиц, а так же показатели мужчин и женщин. Мы получили следующие результаты: оценки ранее судимых лиц выше оценок, не судимых лиц на уровне достоверности 95%; оценки мужчин выше оценок женщин на уровне достоверности 95% (см. Приложение 9).

Рис. 3.3. Средние баллы  по трем шкалам у двух групп испытуемых

В обеих группах испытуемые женщины являются наиболее активными  в процессе допроса. Ранее судимые  женщины имеют более высокие  показатели настроения, чем ранее  судимые мужчины. В целом, женщины  имеют показатели ниже, чем мужчины, что обусловлено гендерными особенностями (табл. 3.2). Индивидуальные показатели испытуемых представлены в Приложении 8.

Таблица 3.2.

Средние показатели по двум группам испытуемых

Методика Овчинникова

Результаты по методики Овчинникова  показали, что группа испытуемых, имеющих  судимость, чаще соответствуют  гипертимическому радикалу (8 из 12 испытуемых) и истероидному радикалу (10 из 12 испытуемых), (см. Приложение 10). Это свидетельствует о том, что у данной группы испытуемых наблюдаются тенденции к преувеличению своих эмоциональных реакций, игре «на публику», самолюбованию и приукрашиванию реальности. Одной из особенностей их характера является стремление казаться лучше, чем они есть на самом деле. Они хитры и обладают хорошими актерскими способностями, что позволяет им вводить в заблуждение окружающих людей и манипулировать ими в своих интересах. Их поведение характеризуется неупорядоченной гиперактивностью ситуативного характера. Для данной группы лиц характерным является низкая ответственность за совершенные поступки, перекладывание вины на третьих лиц, избегание трудностей за счет окружающих. Возможны эпизоды аддикции, импульсивные отклонения поведения.

Испытуемые, не имеющие судимость  чаще соответствуют паранойяльному радикалу (5 из 12), эксплозивному радикалу (6 из 12) и истероидному радикалу (5 из 12), (см. Приложение 11). Таким образом, можно сделать вывод, что для данных испытуемых характерным является преувеличение своих эмоциональных реакций и приукрашивание реальности.  В некоторых, значимых для них ситуациях они стремятся казаться лучше, чем есть на самом деле. Они чувствительны к чужому мнению. Характерна  агрессивность, поиск «разрядки» напряжения в экстремальных видах спорта и профессиональной деятельности. Отношения с людьми носят конкурентный, соревновательный характер. Периодически наступает тоскливо-злобное настроение. Избыток неконтролируемой энергии может приводить к нарушению нравственных и социальных норм. Так же для них характерны проявления недоверчивости, подозрительности, злопамятности.

Тест Люшера

Анализ конфликта по цветовому  тесту Люшера позволяет выявить  влечения и потребности личности испытуемого. Для большинства ранее  судимых испытуемых характерно стеничное  отстаивание своей самостоятельности, стремление к независимости и  упрочению своих позиций, что  обусловлено опасением, что могут  появиться препятствия на пути к  достижению цели. Переутомление и  ощущение бессилия перед лицом трудностей, раздражение. Повышенная чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес. Неудовлетворенность, бесперспективность, тревожные опасения, уязвленное самолюбие  создают почву для беспокойства. Стремление отстоять свои позиции через  упорство и требовательность к окружающим, сопротивляемость внешним обстоятельствам. Потребность в самоуважении реализуется  через признание своей значимости референтной группой. Наблюдается  стремление избежать любых ограничений, стесняющих свободу дальнейшего  роста, повышения престижа личности. Они стремятся изменить ситуацию, ущемляющую самолюбие, и произвести должное впечатление в сфере  значимых межличностных контактов  (см. Приложение 12).

Ранее не судимых испытуемых характеризует впечатлительность. Наблюдаются стремления к своеобразным увлечениям, оригинальность и субъективизм в ценностной ориентации, чувствительность к средовым воздействиям и потребность  в щадящей «социальной нише». Состояние разочарованности и бесперспективности, сопровождается тревогой и чувством беспомощности. Подобное состояние  они компенсируют бегством в мир  иллюзорных представлений, отвечающих собственным настроениям и желаниям. Ранимость в отношении критических  замечаний, повышенное чувство независимости, потребность в свободе принятия решений и действий. Для данной группы испытуемых характерна опора  на интуицию и сугубо индивидуальный способ самореализации. В сложившейся  ситуации они испытывают страх, чувство  бесперспективности, ощущение утраты личностной позиции, самоуничижение, скрываемое от окружающих и маскируемое нарочитой  беспечностью. Переутомление, непереносимость  к сильным внешним воздействиям, бегство в мир иллюзий, ирреальность требований к окружению, ощущение несчастливости, протестные формы высказываний и  поведения, потребность в самостоятельности  принятия решений. Возможны импульсивные, разрушительно-агрессивные поступки (см. Приложение 12).

Полученные характеристики были разделены нами на когнитивные  и аффективные реакции испытуемых и систематизированы в таблицах (см. Приложение 13, 14).

В таблице представлены суммы  частот встречаемости той или  иной характеристики и их процентное соотношение.  Здесь мы можем видеть, что у ранее судимых испытуемых доминируют когнитивные  реакции, в  большей степени они фиксированы  на цели, то есть, ориентированы на решение  проблемы, на поиск выхода из сложившейся  ситуации, в то время как у испытуемых, ранее не судимых доминируют аффективные  реакции, то есть, они фиксированы  на проблеме и в большей степени  ориентированы на анализ причин, чем  на решение проблемы.

Таблица 3.3.

Сравнительный анализ реакций  испытуемых

Метод математической обработки  при помощи U-критерия Манна-Уитни не выявил значимых различий между двумя выборками, но по факту мы можем видеть, что данные различия существуют.

Вывод: проанализировав результаты всех, проведенных на данном этапе  методик мы можем сказать, что  ранее судимые испытуемые в процессе допроса чувствуют себя более  спокойно и непринужденно, чем не судимые испытуемые, у них выше уровень самочувствия и настроения, что обусловлено их ранее полученным опытом. Попав в ситуацию общения  с сотрудником правоохранительных органов, ранее судимые лица стремятся  найти выход из сложившейся ситуации и меньше фиксируются на самой  проблеме и анализе причин сложившейся  ситуации. Не судимые лица, в свою очередь фиксируются на самой  проблеме и анализе ее причин.

Для большинства испытуемых характерна склонность к самооправданию. Они не готовы брать на себя ответственность  за произошедшее и ввиду этого, часто, перекладывают вину на других лиц.  Для ранее судимых лиц наиболее характерными особенностями являются переоценка своих возможностей, повышенная отвлекаемость, зависимость поведения  от текущих переживаний и отношения  окружающих, они чувствительны к  чужому мнению и ввиду этого стремятся  казаться лучше, чем есть на самом  деле. Типичными, для них стрессогенным  ситуациями являются ограничение свободы, принуждение, безразличное отношение со стороны других людей, ущемление интересов недооценка заслуг и так далее.

Специфическими особенностями  ранее не судимых лиц являются проявления недоверчивости, подозрительности, злопамятности, конкурентный характер носят межличностные отношения. Они склонны к длительным переживаниям и накоплению напряжения, разрядку которого они ищут в работе или  в спорте. У них пренебрежительное  отношение к последствиям своих  действий. Данная группа испытуемых сильнее  озабочена своим престижем. Типичными  стрессогенными  ситуациями для  них выступают критика в свой адрес, унижение, успехи других людей, препятствия, продолжительное ожидание, невозможность моторной и эмоциональной  разрядки, а так же безразличное отношение со стороны других людей.

Хотелось бы отметить, что  для обеих групп испытуемых характерен дисбаланс между социально-одобряемыми  целями и социально-одобряемыми  средствами их достижения. Что в  свою очередь порождает массу  личностных противоречий, связанных  с желанием жить хорошо, как все  и не желанием достигать этого  законопослушным путем, что обусловлено  специфическими нравственными особенностями  и ценностными ориентациями