Психологические особенности подследственных в следственном процессе

Эксперт имеет право «знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы»²⁵. Это ограничение вполне оправдано, так как ознакомление эксперта со всеми без исключения материалами дела может способствовать предвзятости его суждений, порождать тенденцию к решению вопросов не на основе изучаемых признаков, а путем оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 57 УПК  РФ  эксперт вправе «давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования»²⁶. В заключении могут быть отмечены только те данные, установление которых входит в компетенцию этого вида экспертизы. Обо всех иных данных, обнаруженных экспертом по собственной инициативе, он может сообщить в письме на имя лица, назначившего экспертизу²⁷.

В случае нарушении прав эксперта-психолога, он может «приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права»²⁸. В случае, если эксперт делает следователю какие-либо замечания, заявления или возбуждает ходатайства, связанные с проведением экспертизы, то об этом составляется протокол.

Эксперт так же имеет право «участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы»²⁹, так как это может положительно повлиять на результаты экспертизы.

Противоречит закону практика самостоятельного собирания экспертом  по собственной инициативе или по указанию органа, назначившего экспертизу, дополнительных материалов.

Эксперты имеют право  совещаться между собой перед  дачей заключения. Эксперт, не согласный  с мнением остальных членов комиссии, составляет отдельное заключение. Таким образом, если мнения экспертов-психологов разделились, то по поводу одного и того же подэкспертного составляются два (или более) заключения³⁰.

В уголовно-процессуальном законодательстве сформулировано положение о том, что эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Именно поэтому каждый член комиссии экспертов, не пришедших к единому мнению, дает свое заключение отдельно.

Объективность заключения означает, что его дает лицо, не заинтересованное в исходе дела, на основе специальных  познаний и оценки по внутреннему убеждению результатов исследований в совокупности. Нарушением этого требования является дача заключения при недостаточности данных или на основании материалов дела, исследование и оценка которых не входят в компетенцию эксперта, неприменение апробированных или применение опровергнутых или непроверенных методик.

Эксперт не имеет право «проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств»³¹.

Согласно ст. 57 эксперт  не вправе «разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ»³². Необоснованное предание огласке данных предварительного следствия может существенно осложнить решение задач производства по уголовному делу и повлечь за собой нарушение прав и законных интересов граждан. В отличие от судебного разбирательства гласность на предварительном следствии ввиду специфичности последнего допустима лишь в строго ограниченных пределах. Разрешение на предание огласке материалов предварительного следствия в определенном объеме дается правомочным следователем или прокурором в письменной форме³³. За разглашение данных предварительного расследования эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За дачу заведомо ложного  заключения эксперт подлежит привлечению  к уголовной ответственности  в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под  заведомо ложным, подразумевается неправильное заключение, данное умышленно. В случае менее серьезных упущений и нарушений возможна постановка вопроса о дисциплинарной ответственности эксперта или применении к нему мер общественного воздействия. При нарушении порядка в зале судебного заседания эксперт может быть удален; наложение штрафа законом не предусмотрено³⁴.

Таким образом, мы можем видеть, что наряду с предоставлением  широких возможностей в обеспечении  условий необходимых для проведения экспертизы, закон налагает на эксперта определенные обязанности и запреты, что делается с целью успешного  и эффективного производства по уголовному делу.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Психологические  особенности подследственных в  следственном процессе

 

 

2.1. Понятие и  виды следственных действий в  уголовном процессе

 

Действия лица, осуществляющего  процессуальную деятельность по обнаружению, закреплению, исследованию, проверке и  оценке доказательств, являются содержанием  следственных действий, которые по своей сущности составляют основу расследования  и установления истины по уголовному делу. Именно следственные действия служат одним из основных и неизбежных способов познания истины по уголовному делу³⁵.

Все следственные действия направлены на раскрытие преступлений и изобличение лиц, их совершивших. Посредством следственных действий производится собирание доказательств, которые могут установить необходимые  по делу фактические данные, принимаются  и реализуются меры, обеспечивающие решение задач предварительного расследования³⁶.

Таким образом, следственное действие – это производимое следователем процессуальное действие, направленное на обнаружение и закрепление фактических данных, имеющих значение для установления обстоятельств совершенного преступления³⁷.

Формальным основанием для  производства следственного действия является мотивированное постановление  следователя. В постановлении, например, о производстве выемки, должно быть указано какой объект подлежит изъятию (его наименование и индивидуальные признаки), место его нахождения³⁸.

Постановления всегда выносятся  до производства следственных действий. Постановления следователя выносятся  от его имени и не требуют утверждения  со стороны следственных подразделений. При производстве предварительного следствия все решения о направлении  следствия и о производстве следственных действий следователь принимает  самостоятельно (за исключением случаев, когда законом предусмотрено  получение согласия прокурора) и  несет полную ответственность за их законное и своевременное осуществление³⁹.

Следственные действия характеризуются  рядом признаков. Во-первых, это действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. Во-вторых, детально им регламентированные. В-третьих, в ходе следственных действий формируются доказательства⁴⁰.

Важнейшим признаком следственных действий выступает их познавательная цель.

Другой не менее важной характеристикой следственных действий является возможность производства некоторых из них в принудительном порядке. При наличии свойства принудительности эти следственные действия производятся лишь на основании специального постановления. При наличии свойства принудительности эти следственные действия относятся  к мерам уголовно-процессуального  характера, поскольку преследуют не только познавательные, но и правоограничительные цели. Для следственных действий с  познавательными целями характерно детальное правовое регулирование  порядка (процедуры) их производства. Наконец, законодательный перечень следственных действий, направленных на собирание, проверку и оценку доказательств, носит  исчерпывающий характер. Следственные действия находятся во взаимосвязи, взаимодействии и взаимообусловленности⁴¹. Следовательно следственные действия представляют собой определенную систему.

В систему следственных действий входят:

1. осмотр места происшествия (в уголовном процессе следственное  действие, состоящее в осмотре  помещения или местности, где  совершено преступление или обнаружены  его следы. Производится в присутствии  понятых следователем или дознавателем, чтобы обнаружить вещественные  доказательства, выяснить обстановку  происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела)⁴²;

2. освидетельствование (в  уголовном процессе следственное  действие, заключающееся в осмотре  обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего  или свидетеля, чтобы установить  на их теле следы преступления (различных повреждений, шрамов, пятен крови и т.п.) или наличие  особых примет (напр., дефектов телосложения, татуировки и др.). Производится  следователем в присутствии понятых);

3. следственный эксперимент  (следственное действие, сущностью  которого является проверка имеющихся  в деле фактических данных  путем проведения опытов и  испытаний в условиях, максимально  приближенных к расследуемому  событию)⁴³;

4. обыск (следственное  действие, направленное на получение  (путем отыскания и изъятия)  доказательств по уголовному  делу)⁴⁴;

5. выемка (в уголовно-процессуальном  праве следственное действие, связанное  с изъятием у физического или  юридического лица определенных  предметов или документов, имеющих  значение для дела, если точно  известно, где и у кого они  находятся)⁴⁵;

6. наложение ареста на  почтово-телеграфные и иные отправления;

7. прослушивание и запись  переговоров;

8.допрос (получение (в  порядке, установленном законом)  уполномоченным должностным лицом  правоохранительных органов информации  об обстоятельствах, подлежащих  установлению, от указанных в  законе лиц, ее фиксация в  протоколе следственного или  судебного действия, в приложениях  к протоколу в виде схем, аудио-, кино-, видеозаписи и удостоверение  идентичности зафиксированной информации  и той, которая была сообщена  допрошенным)⁴⁶;

9. очная ставка (следственное  действие, в ходе которого проводится  одновременный допрос двух ранее  допрошенных лиц при наличии  в их показаниях существенных  противоречий, является разновидностью  допроса)⁴⁷;

10. предъявление для опознания;

11. проверка показаний  на месте;

12. назначение и проведение  экспертизы⁴⁸.

«Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке.  Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают»⁴⁹.

Значение следственных действий состоит в следующем:

1) посредством их проведения  орган предварительного расследования  устанавливает обстоятельства, имеющие  значение для уголовного дела;

2) в ходе их проведения  следователь, дознаватель выявляют  причины и условия, способствовавшие  совершению преступления, и тем  самым имеют возможность принимать  своевременно меры к их устранению;

3) по результатам проведенных  следственных действий орган  предварительного расследования  имеет возможность принимать  решения по материалам и уголовным  делам: возбуждать уголовные дела, привлекать лиц в качестве  обвиняемых, определять дальнейший  ход предварительного расследования,  применять меры процессуального  принуждения, принимать решения  об окончании предварительного  расследования и т.д.⁵⁰

Применительно к следственной деятельности выделяются следующие  ее психологические составляющие:

• поисковая (поиск и обнаружение информации);
• познавательная (сбор информации о событиях преступления);
• реконструктивная (воссоздание события преступления);
• удостоверительная (фиксация полученной информации и вещественных следов в предусмотренной законом документальной форме);
• коммуникативная (организация общения с участниками уголовного процесса);
• организационная (организация и управление производством следственных действий).

Эти психологические компоненты составляют все следственные действия, без исключения. Безусловно, в каждом следственном действии отдельные компоненты имеют разную значимость и выполняют  специфические функции⁵¹.

Предварительное расследование  в целом — это не теоретически познавательная, а прежде всего практическая деятельность, регламентируемая уголовным  процессом. Закон не только предусматривает  отдельные следственные действия, но и устанавливает определенный порядок  всего расследования. Он регулирует отношения следователя с участниками  уголовного процесса, гражданами, должностными лицами, учреждениями и организациями, определяет последовательность выполнения различных действий, очередность  решения промежуточных задач  расследования, обязывает к соответствующему комплексу действий на том или  ином его этапе и ограничивает деятельность следователя определенными  сроками. Это придает работе следователя  ярко выраженный нормативный характер, не свойственный подавляющему большинству  других профессий⁵².