Этика и психология правоотношений в сфере предпринимательской деятельности

Учитывая многообразие ситуаций, в  которых происходят происшествия, связанные  с управлением техникой, представителям правоохранительных органов необходимо иметь в виду, что назначению данного  вида СПЭ должна обязательно предшествовать консультация со специалистами в  области психологии труда и инженерной психологии, которая позволит правильно  сформулировать вопросы, выносимые  на разрешение экспертов.

Психологическая экспертиза в составе  комплексных экспертиз по делам  о дорожно-транспортных происшествиях (ДТП).

Комплексная медико-психологическая  экспертиза проводится с участием специалистов в области автодорожной медицины и медицинской психологии. Она назначается для оценки действий участников ДТП, их трудоспособности до и после происшествия, а также их способности давать правильные показания об обстоятельствах ДТП с учетом влияния психофизиологических факторов, изменяющих параметры психической деятельности человека в сторону их ухудшения, в частности под влиянием так называемого «эмоционального шока», возникающего в результате, эмоциональной перегрузки, потрясения либо физических травм, полученных при наезде или столкновении.

Комплексная психолого-автотехническая  экспертиза проводится в сложных  случаях для установления научно обоснованных характеристик механизма  ДТП во всех его фазах, определения  вызвавших его причин, в том  числе и тех, которые определяются индивидуально-психологическими особенностями  водителя, других участников ДТП. Данный вид экспертизы проводится совместно  специалистами-автотехниками и инженерными  психологами. В ходе ее проведения психологи  дают ответы на вопросы, раскрывающие степень инженерно-психологического соответствия дорожной обстановки индивидуальным психофизиологическим возможностям водителя и других участников ДТП..

Комплексная психолого-светотехническая экспертиза поручается специалистам в  области инженерной психологии и  светотехники. Она назначается в  тех случаях, когда для оценки действий водителя, механизма и причин ДТП необходимо учитывать динамику условий освещенности с точки  зрения их влияния на психофизиологические особенности восприятия водителя. Формулировки вопросов определяются конкретными  обстоятельствами ДТП и частично содержатся в предыдущих разделах.

Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе.

Последние годы в гражданском судопроизводстве установилась практика проведения судебно-психологических  экспертиз для решения вопросов, относящихся к компетенции эксперта-психолога.

Судебно-психологическая экспертиза проводится по делам о признании  недействительными сделок, заключение которых связано с пороками воли; о причинении вреда гражданами, не способными понимать значение своих  действий или руководить ими; о возмещении вреда, причиненного по грубой или простой  неосторожности как потерпевшего, так и самого причинителя, а также по делам о регрессных исках возмещения вреда. В случае, если участниками данных дел являются несовершеннолетние и лица с сенсорными нарушениями, суды в обязательном порядке назначают судебно-психологическую экспертизу. Судебно-психологическая экспертиза назначается также по спорам о праве на воспитание детей, а также по другим делам, связанным с личными и семейными отношениями.

Судебно-психологическая экспертиза по делам о моральном вреде.

Данный вид экспертизы проводится как в уголовном, так и в  гражданском процессе.

В ст. 151 ГК РФ моральный вред определяется как «физические или нравственные страдания». Толкование этого понятия дано в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», где указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная или семейная тайна и т. п.) иди нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может  заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство  или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной  с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, размер компенсации  морального вреда определяется судом.

Судебно-психологическая экспертиза по уголовным делам о создании финансовых пирамид.

В последние годы по инициативе следствия  и суда в стране был проведен ряд  судебно-психологических экспертиз  по материалам уголовных дел о  так называемых «финансовых пирамидах».

Главная задача, которую ставили  перед экспертами органы правосудия, заключалась в раскрытии психологических  механизмов воздействия на потерпевших  со стороны организаторов финансовых пирамид. В ряде случаев ставился вопрос о раскрытии психологического механизма блокирования личностного  контроля и защиты личности потерпевших  в результате указанного выше воздействия.

Ниже будет дан анализ результатов  судебно-психологических экспертиз, проведенным в Санкт-Петербурге по делам этой категории.

В ходе следствия было установлено, что фактическая деятельность вышеуказанных  организаций заключалась в вовлечении граждан в члены клуба, распределении  по их поручениям принятых от них денежных средств (так называемых «вступительных взносов») среди иных членов структуры  по соответствующей иерархической  цепочке, с последующим вовлечением  членов (при условии привлечения  ими лиц, внесших средства для  распределения) в соответствующую  цепочку распределения денежных средств.

С целью набора новых членов клуба  и получения от них денежных средств  по выходным дням в арендованных залах  крупнейших гостиниц и бизнес-центров города вышеназванными организациями проводятся презентации (информационные семинары), на которых выступают руководители филиалов, обещая вновь вступающим успешный бизнес, связанный с возможностью заработать до 26 тысяч долларов США, в ходе выполнения «высокоинтеллектуальной работы», предоставляемой клубом, суть которой сводится к вовлечению в деятельность клуба новых лиц. Согласно разработанным в данных организациях методикам (правилам) приглашения, с которыми новый член может ознакомиться только на учебных семинарах, проводимых в будние дни ( понедельник, среда, пятница), при условии внесения им большей части суммы взноса, «пригласитель» привозит своих «гостей» (кандидатов в члены организации) на машине к месту проведения презентации, за час до ее начала, В течении часа, как следует из показаний свидетелей и потерпевших по настоящему уголовному делу, в фойе «гостя» окружают так называемые «подставные» лица, которые рассказывают о своих накоплениях, о приобретениях предметов роскоши, которые якобы стали возможными в связи с их работой в данной организации. При этом «пригласитель» все время находился рядом с «гостем», сопровождая его повсюду. Подчеркивается, что только в случае привлечения им нового члена он может получить вознаграждение, которое выплачивается в долларах США.

После презентации (семинара) проводится персональное собеседование «гостя»  с «менеджером» («ведущим бизнесменом», «экспертом»), на котором обсуждается  вопрос внесения денежной суммы. При этом подчеркивается, что часть суммы (как правило, не менее 500 долларов США) «гость» должен внести в этот же день до определенного времени, в ином случае он больше не сможет стать членом данной организации и лишится шанса заработать. В момент собеседования продолжает звучать музыка. Громкость музыки устанавливается так, чтобы, сидящие за соседними столами люди, не могли слышать, о чем идет разговор.

Из показаний потерпевших по делу следует, что обстановка, в которую  они попали — большое количество людей, их респектабельный вид, громкая  музыка, постоянная «опека», рассказы о материальных благах, якобы полученных за счет работы в данной организации, манера выступления ведущего со сцепы, оказывали на них психологическое  воздействие, и к моменту внесения денежных сумм они находились в состоянии  гипноза (эйфории), которое продолжалось у них в течение одного дня после презентации.

В результате большинство потерпевших  испытывали состояние депрессии, некоторых  из них охватывало чувство безысходности, что способствовало обострению у  них соматических заболеваний, а  в ряде случаев провоцировало  психические расстройства.

С каждым годом расширяется круг проблем, которые возникают в  органах правосудия и в разрешении которых принимает участие эксперт-психолог. К таким проблемам относятся:

- комплексная медико-психологическая  экспертиза;

- комплексная психолого-сексологическая  экспертиза;

- комплексная психолого-искусствоведческая  экспертиза печатных изданий  эротического и порнографического  содержания;

- судебно-психологическое исследование  фонограмм и видеозаписей;

- комплексная психолого-лингвистическая  экспертиза и др.

Психология судебного  процесса (при рассмотрении уголовных  дел).

Общая психологическая характеристика судебного процесса.

Психология рассмотрения уголовного дела в суде исследует закономерности, связанные с психической деятельностью  всех лиц, участвующих в рассмотрении дела, а также воспитательное воздействие  судебного процесса и приговора  на подсудимого и других лиц, роль общественного мнения как фактора, влияющего на судебный процесс, и  др. С этим разделом тесно связаны  науки: уголовное право, уголовный  процесс, социальная психология, судебная этика.

Психологический анализ судебного  процесса дает возможность разработать  рекомендации, направленные на повышение  эффективности правосудия, культуры процесса, максимального воспитательного  воздействия на всех его участников.

Судебное следствие и вынесение  приговора по делу являются неизбежной стадией, логически следующей за событием преступления и предварительным  следствием. Деятельность суда, участников судебного процесса весьма многообразна.

Правосудие, которое в большей  степени, чем многие другие виды деятельности, выступает как сфера общения  между людьми, связано с целым  рядом социально-психологических  явлений, например эффективностью деятельности социальных групп, особенностями оценочных  суждений в группе, восприятием и  пониманием людьми друг друга, внушением, авторитетностью, социально-психологической  ролью личности и т. д. При этом в сфере судопроизводства закономерности социальной психологии могут служить  и улучшению, и ухудшению результатов  деятельности. Коллегиальное начало при осуществлении правосудия отвечает закономерностям социальной психологии. Согласно этим закономерностям, решению  сложных задач (а к таковым  относится большинство уголовных  дел) благоприятствует взаимодействие группы лиц при принятии решения. В ходе совместной деятельности смягчаются крайние показатели психических  процессов всех членов группы, повышается эффективность мышления, уменьшается  действие тех субъективных факторов, которые могут привести к ошибочному результату. Коллективная оценка доказательств  является максимально объективной (особенно в суде присяжных).

В судебной практике довольно редко  встречаются случаи разногласия  в судейской коллегии. Вынесение  приговора по единогласному мнению состава суда можно рассматривать  как дополнительную гарантию законности и обоснованности приговора, так  как внутреннее убеждение всех членов судейской коллегии совпадает, что  делает его несомненным. Однако подобное единогласие нередко имеет место  и при вынесении приговора, отмененного  впоследствии вышестоящим судом, что  может свидетельствовать о давлении неправильного мнения большинства  в судейской коллегии на формирование у каждого члена суда собственного убеждения. Существует ряд субъективных и объективных условий, которые  могут способствовать преодолению  конформизма в судейской коллегии. Прежде всего члены суда должны постоянно помнить о тех опасностях, которые подстерегают их при формировании коллективного мнения при разрешении уголовных дел. Они должны подвергать внутреннему контролю свои выводы по делу, чтобы лишний раз проверить, не формируют ли они их под влиянием большинства. Существуют возможности преодоления этого психологического фактора. Состав суда действует при такой внутренней обстановке, которая может усиливать проявления конформизма. Эта обстановка характеризуется тем, что судья среди членов судейской коллегии находится в особом положении. От него исходит наибольшее количество информации, связанной с рассмотрением дела, что, согласно основам социальной психологии, обосновывает положение судьи как руководителя - лидера в группе совместно действующих лиц. Кроме того, в судейской коллегии существует неравный социальный статус взаимодействующих лиц. Такой неравный социальный, а не правовой статус выражается в том, что судья выполняет свою профессиональную деятельность, а остальные члены суда - непрофессиональные судьи.

Наличие уже восстановленной модели события в материалах предварительного следствия существенно облегчает  познание всех фактов, их всестороннее исследование. Однако эта модель всегда должна восприниматься судом только как вероятная истина, которая  обязательно подлежит проверке и  исследованию в каждом ее отдельном  элементе.

Именно на основе анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, главным  критерием которого является истина, строится обвинительная речь или  речь защиты, выносится приговор по делу. Вместе с тем доказательства в подавляющем большинстве носят личностный характер (показания потерпевшего, свидетеля, подсудимого, других участников уголовного процесса), поэтому деятельность судьи, прокурора, адвоката в судебном заседании невозможно ограничить формально-логической группировкой и оценкой полученных данных и результатов, она перемещается в область этических взаимоотношений, а именно: установление доверительного контакта с субъектами судебного разбирательства, преодоление в них чувства скованности, неуверенности, выявление причин расхождения в оценке события теми или иными лицами и многие другие вопросы, касающиеся моральной стороны рассматриваемого преступления.