Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 12:15, курсовая работа
Цей показник є одним з найважливіших. Чим же він такий привабливий? Чому йому так багато приділяють уваги? Головними задачами розвитку економіки на сучасному етапі є всемірне підвищення ефективності виробництва, а також заняття стійких позицій підприємств на внутрішньому і міжнародному ринках. Щоб витримати гостру конкуренцію і завоювати довіру покупців підприємство повинне вигідно виділяться на фоні підприємств того ж типу. Добре відомо, що покупця в першу чергу цікавить якість продукції і її ціна. Чим вищий перший показник і нижче другий, тим краще і вигідніше для покупця і підприємства. Резерви поліпшення цих показників якраз і укладені в собівартості продукції.
Вступ
Розділ 1. Суспільні витрати виробництва та собівартість сільськогосподарської продукції 6
Теоретичні основи суспільних витрат виробництва собівартість продукції 6
Основні положення методики обчислення собівартості продукції сільського господарства 14
Розділ 2. Рівень собівартсті сільськогсподарської продукції та її вплив на фінансові результати підприємства 17
Виробничі ресурси підприємства та їх використання 17
Динаміка і структура собівартості продукції рослинництва 26
Собівартість і рентабельність виробництва продукції
рослинництва 30
Шляхи зниження собівартості продукції рослинництва 33
Інтенсифікація виробництва продукції рослинництва 33
Підвищення продуктивності праці 38
Поглиблення спеціалізації виробництва продукції 42
Висновки
Список використаної літератури
Розрахувавши економічну ефективність основних виробничих фондів, виявили, що фондовіддача становить 37,5%, фондомісткість, як протилежний показник фондовіддачі становить -37,5%, норма прибутку від'ємна -4,5%.
Оскільки оборотні засоби
є складовим елементом
Таблиця 2.8. Розрахунок показників економічної ефективності використання оборотних фондів
Показники |
2008р. |
2009р. |
2010 |
Звітний рік, % до базисного |
Виручка від реалізації продукції та послуг, тис.грн. |
1288,4 |
3479,6 |
2535,4 |
196,8 |
Середньорічна вартість оборотних фондів, тис. грн. |
2260 |
2510 |
2449 |
108,4 |
Коефіцієнт оборотності оборотних фондів |
0,6 |
1,4 |
1,03 |
Х |
Тривалість обороту, днів |
608,3 |
260,7 |
354,4 |
58,3 |
У даній таблиці найвищий коефіцієнт оборотності був у 2009 році – 1,4, а найдовша тривалість обороту у 2008 році 608,3 днів.
2.2. Динаміка і структура собівартості продукції рослинництва
Собівартість має досить складну структуру. Основні складові собівартості за елементами затрат: сировина й основні матеріали, допоміжні матеріали, паливо, електроенергія, амортизація основних фондів, заробітна плата (основна і додаткова), соціальне страхування та інші затрати.
Таблиця 2.9. Структура витрат на основне виробництво в рослинництві
Елементи витра |
Роки | |||||
2008 |
2009 |
2010 | ||||
тс.грн |
% |
тс.грн |
% |
тс.грн |
% | |
Витрати на оплату праці |
221,8 |
13,9 |
255,1 |
13,3 |
297,8 |
16,0 |
Відрахування на соціальні заходи |
50,4 |
3,2 |
79,1 |
4,1 |
106,5 |
5,7 |
Матеріальні витрати всього |
941,1 |
59,1 |
1064,9 |
55,6 |
779,5 |
42,0 |
У тому числі: насіння на посадковий матеріал |
236,2 |
14,8 |
259,1 |
13,5 |
238,5 |
12,8 |
Інші продукти с.г. (гній, підстилка) |
112,0 |
7,0 |
--- |
--- |
--- |
--- |
мінеральні добрива |
255,0 |
16 |
227,6 |
11,9 |
126,6 |
6,8 |
Нафтопродукти |
323,5 |
20,3 |
368,6 |
19,6 |
410,0 |
22,1 |
Електроенергія |
--- |
--- |
8,3 |
0,4 |
4,4 |
0,2 |
Запасні частини, ремонтні та будівельні матеріали для ремонту |
--- |
--- |
32,0 |
1,7 |
--- |
--- |
Оплата послуг і робіт, що виконані сторонніми організаціями |
--- |
--- |
169,9 |
8,9 |
--- |
--- |
Амортизація основних засобів |
827 |
51,9 |
62,5 |
3,3 |
81,2 |
4,4 |
Інші витрати включаючи оплату за оренду |
897,0 |
56,3 |
587,8 |
30,7 |
592,5 |
31,9 |
Усього витрат |
1593 |
100 |
1914,4 |
100 |
1857,5 |
100 |
Основні витрати у рослинництві в ТОВ «Полісся» у 2008 році становили 1593 тис.грн, у 2009 витрати зросли до 1914,4 тис.грн і 2010 році витрати складали 1857,5 тис. грн.
Структура собівартості за елементами затрат характеризує загальний економічний стан підприємства, висвітлює джерела перевитрат або економії, а також виявляє загальні потреби підприємства у мінімізації витрат.
У загальному плані в умовах сьогодення структура ринкових складових договірних цін визначається такими складовими:
Перелічені складові формують «ціну підприємства». За такими цінами підприємства реалізують свою продукцію безпосередньо споживачам або ж посередницьким організаціям (гуртовим базам).
Гуртові організації в ціну продукції включають надбавку за величиною, яка відповідає усім додатковим витратам, що пов'язані з організацією гуртової реалізації продукції. Сюди входить орендна плата за приміщення офісу бази, оплата праці її працівників, витрати на освітлення, опалення, охорону, а також належні кошти на розвиток гуртової організації (прибуток) і відповідний податок на додану вартість. У результаті формується відпускна «ціна гуртова». Вона застосовується для гуртової реалізації продукції торговельній мережі.
Для покриття витрат, пов'язаних з організацією реалізації продукції безпосередньо в магазинах, торговельні структури включають в гуртову ціну чергову надбавку, що відповідає витратам, аналогічним як в гуртових (посередницьких) організаціях, включаючи і наступний ПДВ.
Ціна з усіма надбавками називається роздрібною, вона встановлюється на вітрині магазину. За цією ціною здійснюється продаж виробів окремим споживачам дрібними партіями або поштучно.
В ринковій системі, при наявності конкуренції, взаємодії попиту і пропозиції виявляється компромісна ціна продукції — це така кількість грошей, яку ще хоче заплатити споживач (покупець) і за яку ще може продати виробник. У практиці таку ціну називають врівноваженою, тобто такою, що відображає вартість продукції в конкретних умовах. В практиці роботи підприємств застосовують численні різновидності цін, зокрема:
Ціна договірна — встановлюється за домовленістю між виробником (продавцем) і споживачем (покупцем) продукції.
Ціна вільна — формується підприємством-виробником (виконавцем робіт, послуг) самостійно.
Ціна лімітна — вона визначається на початкових етапах створення (проектування) нової продукції і використовується для техніко-економічних обчислень, обгрунтування доцільності її виробництва, встановлення договірних або прейскурантних цін.
Ціна прейскурантна — ціна, що вноситься до спеціальних збірників — прейскурантів, які є офіційними документами. Вони підтверджують рівень цін та умови їх використання. Такі ціни належать до регульованих і використовуються тоді, коли виробник (як правило, держава) посідає монопольне становище на ринку, а продукція має особливо важливе значення для економіки країни.
Ціна регульована — її рівень регулює держава. Вона може коливатися в установлених межах, в тому її відмінність від фіксованої ціни, яка не підлягає зміні.
Динаміка собівартості - зміна з часом витрат на виробництво і збут продукції (виражене у грошовій формі), а також витрат на одиницю продукції, в силу різних факторів, у тому числі цінових, технічних та інших. [8]
Таблиця 2.10. Рівень і динаміка виробничої собівартості 1 ц рослинницької продукції
Вид продукції |
Виробнича собівартість всієї продукції, грн |
Вироблено продукції, ц |
Виробнича собівартість 1ц продукції, грн | ||||||
Роки |
роки |
Роки | |||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Жито |
681,7 |
904,4 |
--- |
12704 |
11391 |
--- |
53,7 |
79,4 |
--- |
Кукурудза на зерно |
--- |
289,1 |
--- |
--- |
1778 |
--- |
--- |
162,6 |
--- |
Овес |
591,6 |
362,5 |
440,4 |
11191 |
5030 |
4202 |
52,9 |
72 |
104,8 |
Просо |
50,1 |
--- |
--- |
265 |
--- |
--- |
189 |
--- |
--- |
соняшник |
57,2 |
194,6 |
246,7 |
400 |
1014 |
1106 |
143 |
191,9 |
223 |
Ріпак озимий |
66,9 |
133,9 |
170,8 |
1166 |
2000 |
801 |
57,4 |
66,95 |
213,2 |
Розглядаючи таблицю можна зробити висновок, що у 2008 році найвищу виробничу собівартість мало просо - 189 тис.грн, найнижчу – овес, всього 52,9 тис. грн. У 2009 році найвищу собівартість складає соняшник – 191,9 тис.грн, а найнижчу – знову овес – 72 тис. грн. У 2010 році найвищу собівартість становить соняшник – 223 тис.грн, а найнижчу овес 104,8 тис.грн. Це означає, що вирощування соняшника є вигідним для підприємства.
2.3. Собівартість і рентабельність виробництва продукції рослинництва
Рентабельність - це відносний показник рівня прибутковості бізнесу. Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, прибутковість різних напрямків діяльності (виробничої, комерційної, інвестиційної і т.д.). Вони більш повно, ніж прибуток, відображають остаточні результати господарювання, тому що їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або спожитими ресурсами. Їх використовують для оцінки діяльності підприємства і як інструмент інвестиційної політики і ціноутворення.
Таблиця 2.11. Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва у підприємстві
Показник |
Рік |
Звітний рік у % до базисного | ||
2008 |
2009 |
2010 |
||
Вихідні дані | ||||
Площа сг угідь, га |
1763,2 |
2196,2 |
2439,3 |
138,3 |
Чисельність працівників, чол |
77 |
85 |
73 |
94,8 |
Вартість осн капіталу, тис.грн |
2149,5 |
1816 |
1617 |
75,2 |
Витрати на осн виробництво, тис.грн |
2922,5 |
3137,3 |
3759,1 |
128,6 |
Вартість валової продукції, тис.грн |
3368,1 |
2641,8 |
1033,8 |
30,7 |
Виручка від реалізації продукції, тис.грн |
1288,4 |
3479,6 |
2535,4 |
196,8 |
Собівартість реалізованої продукції, тис.грн |
1702,2 |
4000,8 |
2580,8 |
151,6 |
Прибуток, тис.грн |
-413,8 |
-525,8 |
-45,5 |
10,9 |
Розрахункові показники | ||||
Вартість валової продукції, грн: | ||||
На 1 га с-г угідь |
1910,2 |
1202,9 |
423,8 |
22,2 |
На 1 середньорічного працівника |
43741,5 |
31080 |
14161,6 |
32,4 |
На 1 грн осн капіталу |
1566,9 |
1454,7 |
639,3 |
40,8 |
На 1 грн виробничих витрат |
1152,5 |
842,1 |
275,0 |
23,9 |
Виручка від реалізації продукції, грн: | ||||
На 1 га сг угідь |
730,7 |
1584,4 |
1039,4 |
142,2 |
На 1 середньорічного працівника |
16732,5 |
40936,5 |
34731,5 |
207,6 |
Прибуток, грн | ||||
На 1 га с-г угідь |
-234,7 |
-239,4 |
-18,6 |
-7,9 |
На 1 середньорічного працівника |
-5374,0 |
-6185,9 |
-623,3 |
-11,6 |
Рівень рентабельності підприємства, % |
-24,3 |
-13,1 |
-1,8 |
Х |
Информация о работе Собівартість продукції рослинництва ТОВ «Полісся»