Собівартість продукції рослинництва ТОВ «Полісся»

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 12:15, курсовая работа

Описание работы

Цей показник є одним з найважливіших. Чим же він такий привабливий? Чому йому так багато приділяють уваги? Головними задачами розвитку економіки на сучасному етапі є всемірне підвищення ефективності виробництва, а також заняття стійких позицій підприємств на внутрішньому і міжнародному ринках. Щоб витримати гостру конкуренцію і завоювати довіру покупців підприємство повинне вигідно виділяться на фоні підприємств того ж типу. Добре відомо, що покупця в першу чергу цікавить якість продукції і її ціна. Чим вищий перший показник і нижче другий, тим краще і вигідніше для покупця і підприємства. Резерви поліпшення цих показників якраз і укладені в собівартості продукції.

Содержание

Вступ
Розділ 1. Суспільні витрати виробництва та собівартість сільськогосподарської продукції 6
Теоретичні основи суспільних витрат виробництва собівартість продукції 6
Основні положення методики обчислення собівартості продукції сільського господарства 14
Розділ 2. Рівень собівартсті сільськогсподарської продукції та її вплив на фінансові результати підприємства 17
Виробничі ресурси підприємства та їх використання 17
Динаміка і структура собівартості продукції рослинництва 26
Собівартість і рентабельність виробництва продукції
рослинництва 30
Шляхи зниження собівартості продукції рослинництва 33
Інтенсифікація виробництва продукції рослинництва 33
Підвищення продуктивності праці 38
Поглиблення спеціалізації виробництва продукції 42
Висновки
Список використаної літератури

Работа содержит 1 файл

Моя курсова еконміка.doc

— 644.50 Кб (Скачать)

Підприємство  ТОВ «Полісся» займається діяльністю як у сфері рослинництва, так і у сфері тваринництва, тому володіє значними площами сільськогосподарських угідь. Земля – це основний засіб виробництва у сільському господарстві. Сільськогосподарські угіддя підприємства включають ріллю, сінокоси, пасовища, багаторічні насадження та перелоги. Частка ріллі визначає рівень розораності земель. Висока питома вага сіножатей і пасовищ в структурі сільськогосподарських угідь сприяє розвитку інтенсивного скотарства чи вівчарства, проте на ТОВ «Полісся» с.м.т. Куликівки Чернігівської області  даний тип сільськогосподарських угідь взагалі відсутній, оскільки підприємство орієнтується на виробництво рослинницької продукції.

Таблиця 2.1. Структура сільськогосподарських угідь ТОВ «Полісся» c.м.т. Куликівки Чернігівської області

Види  угідь

2008

2009

2010

2010/2008,

га

%

Га

%

га

%

%

Усього  сільськогосподарських угідь, га

1763,2

100

2196,2

100

2439,3

100

138,35

у т.ч. рілля

1317,8

74,7

1748,9

79,6

1993,9

81,7

151,3

-Сінокоси

----

----

----

----

----

----

----

-Пасовища

----

----

----

----

----

----

----

-багаторічні насадження

----

---

----

----

----

----

----


 

За даними таблиці 2.1. можна зробити висновок, що  відбулися значні коливання у структурі сільськогосподарських угідь. Площа сільськогосподарських угідь збільшилась на 38,35% , або на 676,1 га, порівняно з 2008 роком. У 2009 році збільшилась на 433 га, порівняно з 2008 роком. Щодо площі ріллі, то її частка майже не змінювалась у  2009-2010 роках, але площа збільшувалася – 1993,9 га. Відповідно до цього коефіцієнт розораності – у 2008 та 2010 роках збільшився на 151,3%.

За даними таблиці 2.1, проведемо аналіз землезабезпеченості  на підприємстві. Землезабезпеченість – це площа землі (сільськогосподарських угідь чи ріллі), яка припадає на 1 середньорічного працівника.

 

Таблиця 2.2. Землезабезпеченість ТОВ «Полісся» Куликівського району

Показник

Рік

2008

2009

2010

Вихідні дані:

1.Площа  с.-г. угідь, га

1763,2

2196,2

2439,3

у т.ч. ріллі

1317,8

1748,9

1993,9

2. Середньорічна  чисельність працівників, зайнятих  у с.-г. виробництві, чол.

77

85

73

Розрахункові  дані:

Припадає  на одного працівника, га (землезабезпеченість): с.-г. угідь

22,9

25,8

33,4

Ріллі

17,1

20,6

27,3


 

В порівнянні з 2008 роком землезабезпеченість зросла з 22,9 га (2008 р.) до 33,4 га (2010 р.), кількість працівників коливалась з 77 чол. у 2008 році збільшилась д 85 чол. у 2009, а потім зменшилась до 73 чол. у 2010 році. Отже, земельна площа с.-г. угідь збільшується.

 

Таблиця 2.3. Структура  посівних площ підприємства

Культури

2008

2009

2010

зібрана площа, га

структура, %

зібрана площа, га

структура, %

зібрана площа, га

структура, %

Рослинництво  всього

Х

х

х

х

х

х

Зернові всього

1279

47,8

1375

81,9

360

56,4

Жито

520

19,5

680

40,5

---

---

Овес

672

25,1

545

32,5

360

56,4

Кукурудза

---

---

150

8,9

---

---

Просо

87

3,3

---

---

---

---

Соняшник

50

1,9

143

8,5

205

32,1

ріпак озимий

65

2,4

160

9,5

73

11,4

Загальна  посівна площа

2673

100

1678

100

638

100


В структурі  посівних площ підприємства у 2008 році переважала культура овес 672 га, у 2009 році переважало жито – 680 га (40,5%). У 2010 році переважає знову овес 360 га (56,4%).

 

Таблиця 2.4. Трудові ресурси господарства та їх використання

Показники

Роки

2010р.       у %до 2008р.

2008

2009

2010

Середньорічна чисельність працівників, осіб

77

85

73

94,81

У тому числі рослинництва

40

36

48

120,00


 

З даної таблиці можна зробити висновок, що чисельність працівників зменшилась на 5,19% порівняно з 2008 роком. У 2010 році найбільше працівників було задіяно у рослинництві- 48 осіб.

 

Таблиця 2.5. Структура надходжень від реалізації товарної продукції

Види продукції

Роки

2008

2009

2010

тис.грн

%

тис.грн

%

тис.грн

%

Всього по рослинництву у т.ч.

480,1

30,3

2962,0

34,6

1005,8

38,8

Зернові та зернобобові

295,2

25,5

2587,4

30,3

581,8

22,4

Жито

36,4

2,9

1503,6

17,6

174,2

6,7

Кукурудза на зерно

   

326,6

3,8

---

---

Овес

219,9

17,5

751,6

8,8

407,6

15,7

Просо

38,9

3,1

5,6

0,06

---

---

соняшник

---

---

218,8

2,5

224,1

8,6

Ріпак озимий

183,8

14,6

155,8

1,8

199,9

7,7

Усього:

1254,3

100

8547,4

100

2593,4

100


 

Проаналізувавши дану таблицю, можна помітити, що у 2008 році в порівнянні з іншими культурами, найбільший прибуток принесла реалізація вівса – 219,9 тис.грн. У 2009 році найприбутковішим виявилось жито – 1503,6 тис.грн. А у 2010 році – знову овес приніс прибуток в 407,6 тис.грн.

 

Основні виробничі фонди, які приймають участь у виробничому процесі, забезпечують зростання продуктивності живої праці, створюють умови для здійснення виробництва продукції (виконання відповідного виду робіт чи послуг), а окремі з них, у тому числі продуктивні тварини і багаторічні насадження, самі виробляють продукцію сільського господарства (молоко, органічні добрива, фрукти, ягоди). Проте основною функцією основних виробничих фондів є створення умов для підвищення продуктивності суспільної праці, її привабливості у всіх сферах діяльності людини.

Забезпеченість аграрних підприємств основними фондами  характеризується за допомогою показників фондоозброєності та фондозабезпеченості. Фондоозброєність визначається відношенням середньорічної вартості основних виробничих фондів до середньорічної чисельності працівників. Фондозабезпеченість відображає середньорічну вартість основних фондів, яка припадає на 100 га сільськогосподарських угідь.

Таблиця 2.6. Розрахунок показників забезпеченості підприємства основними виробничими фондами

 

Показники

Роки

Звітний рік, % до базисного

2008

2009

2010

1.Вартість  основних виробничих фондів с.-г.  призначення, тис.грн.

2149,5

1816

1617

75,2

2. Площа с.-г.  угідь, га

1763,2

2196,2

2439,3

138,3

3.Середньорічна  чисельність працівників

77

85

73

94,8

4. Фондозабезпеченість,  тис.грн

1,2

0,8

0,7

58,3

5. Фондоозброєність, тис.грн

28,0

21,4

22,2

79,3


 

Аналізуючи такі показники як фондозабезпеченість та фондоозброєність, можна сказати, що показник фондозабезпеченості за звітний рік згідно до базисного становить 58,3%, а фондоозброєність – 79,3%.

 

Щодо показників ефективності основних виробничих фондів, то вони можуть характеризуватися трьома її видами: економічної, соціальної і екологічної.

Показники економічної  ефективності використання основних виробничих фондів характеризуються рівнем їх впливу на збільшення обсягів виробництва  валової продукції, підвищення продуктивності праці і прибутковості підприємства. Такими основними показниками можуть бути: фондовіддача, фондоємкість і норма прибутку.

В умовах ринкової економіки  важливого значення має фондовіддача. Це вартісний показник який визначається відношенням вартості валової продукції в порівнянних цінах 2005 року до середньорічної первісної вартості основних виробничих фондів сільськогосподарського призначення. Оскільки фондовіддача тісно пов'язана із фондоозброєністю працюючих, що прямо впливає на обсяги виробництва валової продукції, то зростання фондовіддачі можливе за умови, коли темпи зростання продуктивності праці будуть випереджати темпи збільшення її фондоозброєності.

Фондоємкість продукції - це зворотний показник до фондовіддачі, який визначається відношенням середньорічної вартості основних виробничих фондів до вартості валової продукції. При зростанні фондоємкості одиниці продукції фондовіддача буде зменшуватися і навпаки. Якщо фондовіддача вказує на те, скільки одержано валової продукції на 1 грн. середньорічної вартості основних виробничих фондів, то фондоємкість - яка вартість основних виробничих фондів була використана для одержання 1 грн. валової продукції. В ринкових умовах ті підприємства будуть мати кращі показники господарсько-фінансової діяльності, які зуміють більш ефективно використовувати технічні засоби, виробничі приміщення, продуктивну худобу, і одержувати більше валової продукції, валового доходу і чистого прибутку при менших витратах всіх складових виробничих фондів.

Норма прибутку - це відносний показник, який визначається відношенням чистого прибутку до середньорічної вартості виробничих фондів (основних і оборотних). Якщо норма прибутку становитиме 20 %, то це вказує на те, що на 1 грн. виробничих фондів одержано 0,20 грн. чистого прибутку. Цей показник є інтегральним показником фондовіддачі і фондоємкості, що в підсумку засвідчує високий (або низький при зменшенні норми прибутку проти базового періоду) рівень використання виробничих фондів.[17]

 

Таблиця 2.7. Розрахунок економічної ефективності використання основних виробничих фондів

 

Показники

Роки

Звітний рік, % до базисного

2008

2009

2010

Вихідні дані

1. Вартість  основних виробничих фондів с.-г.  призначення, тис.грн.

2149,5

1816

1617

75,2

2. Вартість  оборотних фондів, тис.грн

1868

1284

2330

124,7

3. Вартість  валової продукції сільського  господарства, тис.грн

3368,1

2641,8

1033,8

30,7

4. Прибуток, тис.грн

-413,8

-525,8

-45,4

-11,0

Розрахункові  дані

5. Фондовіддача, грн

1,6

1,5

0,6

37,5

6. Фондомісткість продукції, грн.

-1,6

-1,5

-0,6

-37,5

7. Норма прибутку, %

-0,22

-0,4

-0,01

-4,5

Информация о работе Собівартість продукції рослинництва ТОВ «Полісся»