Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2012 в 14:49, курсовая работа
Целью курсовой работы является закрепление результатов теоретического обучения и выполнение аналитических расчетов данных, необходимых для комплексной оценки экономической безопасности предприятия, а также его окончательное отнесение к определенному классу и экономическая интерпретация полученных данных, определение направлений поиска резервов улучшения экономической безопасности исследуемого предприятия.
Цели и задачи курсовой работы
2. Введение
3. Общие сведения организации
4. Критерии оценки экономической безопасности. Расчет значений показателей
4.1. Оценка экономической безопасности по критерию платежеспособности предприятия и ликвидности имущества
4.2. Оценка экономической безопасности по критерию финансовой устойчивости
4.3. Оценка экономической безопасности по критерию рентабельности
4.4. Оценка экономической безопасности по критерию технического состояния и движения основных средств
4.5. Оценка экономической безопасности по критерию инновационной деятельности
4.6. Оценка экономической безопасности по критерию персонала
4.7. Оценка экономической безопасности по критерию внешней нефинансовой политики
5. Определение степени значимости и расчет весовых коэффициентов отдельных критериев экономической безопасности
5.1. Оценка потенциального размера ущерба по каждому критерию в отдельности. Определение вероятности наступления угроз по каждому критерию в отдельности
5.2. Составление матрицы ущерба и позиционирование в ней рисков
5.3. Расчет степени значимости и весовых коэффициентов критериев
6. Расчет и анализ совокупного рейтинга экономической безопасности транспортного предприятия
6.1. Обобщающая оценка экономической безопасности
6.2. Выводы и анализ состояния экономической безопасности предприятия
Рис.1
Матрица ущерба
5.3. Расчет степени значимости и весовых коэффициентов критериев
Следующим шагом в создании комплексной системы интегральной балльной оценки является определение значимости выбранных критериев для совокупного состояния экономической безопасности предприятия. Значимость критериев может быть выражена присвоением каждому из них весовых коэффициентов. Для установления весовых коэффициентов как правило используется метод экспертных оценок. При этом весовые коэффициенты принимаются универсальными для всех отраслей и подотраслей. Данный подход не является достаточно корректным по следующим причинам:
-
экспертный метод субъективен,
что влечет за собой
- значимость критериев может варьироваться в зависимости от отрасли, т.е. применение универсальных весовых коэффициентов влечет за собой неточность оценки.
В связи с этим необходимо использование такой системы расчета весовых коэффициентов, которая, во-первых, совместит экспертный и аналитический методы, а во-вторых, позволит их рассчитывать для каждого предприятия в отдельности и являться одной из частей оценки его экономической безопасности.
Весовой коэффициент определяется на основании полученных значений степени значимости критериев следующим способом. Для удобства расчетов принимается, что сумма всех весовых коэффициентов равна 10. Установлено шесть критериев экономической безопасности предприятия. Тогда весовой коэффициент критерия рассчитывается по следующей формуле:
КI
= СЗi /
∑СЗ х 10.
Таблица
16
Расчет
степени значимости
и весовых коэффициентов критериев
Критерий | Размер ущерба, тыс. руб. | Вероятность % |
Степень значимости | Весовой коэффициент | |||
начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | ||
Финансовая устойчивость (ФУ) | 25 968 000 | 35 343 000 | 55 | 14 282 400 | 19 438 650 | 1,61 | 1,78 |
Рентабельность (Р) | 42 091 500 | 68 967 500 | 20 | 8 418 300 | 13 793 500 | 0,95 | 1,26 |
Основные средства (ОС) | 145 977 000 | 151 168 000 | 35 | 51 091 950 | 52 908 800 | 5,76 | 4,85 |
Инновационная деятельность (И) | 21 045 750 | 34 483 750 | 10 | 2 104 575 | 3 448 375 | 0,24 | 0,32 |
Персонал (П) | 9 587 600 | 5 833 200 | 15 | 1 438 140 | 874 980 | 0,16 | 0,08 |
Внешняя политика (В) | 37 882 350 | 62 070 750 | 30 | 11 364 705 | 18 621 225 | 1,28 | 1,71 |
ВСЕГО | 282 552 200 | 357 866 200 | - | 88 700 070 | 109 085 530 | 10,00 | 10,00 |
6.
Расчет и анализ совокупного
рейтинга экономической
безопасности транспортного
предприятия
6.1.
Обобщающая оценка экономической
безопасности
На
основании выбранных
Таблица 17
Расчетная
таблица интегральной балльной оценки
Показатели категория | Весовые коэффициенты | Количество баллов | ||||
от 8 до 10 | от 5 до 8 | от 2 до 5 | от 0до 2 | |||
Финансовая устойчивость | Кфу | абс. | норм. | неуст. | криз. | |
Рентабельность | Кр | выс. | сред. | удовл. | крит. | |
Основные средства | Кос | ожив. | под. | депр. | криз. | |
Инновационная деятельность | Ки | выс. | сред. | удовл. | низкий | |
Персонал | Кп | выс. | сред. | удовл. | низкий | |
Внешняя политика | Кв | выс. | сред. | удовл. | низкий | |
ВСЕГО | 10 |
В
соответствии с фактическим уровнем
показателей устанавливается
Z = ∑ Zi х Ki , где
Zi – количество
баллов i-того критерия в соответствии
с фактическим значением показателя, Ki,
- весовой коэффициент i-того критерия.
В
зависимости от общей суммы баллов определяется,
к какому из 4 классов экономической безопасности
относится предприятие:
Таблица
18
Класс | Баллы | Комментарий |
1 | 80-100 | Предприятия с высокой степенью экономической безопасности, устойчивые к возможным кризисам. |
2 | 50-79 | Предприятия с нормальной степенью экономической безопасности; последствия внешних угроз будут существенны, но устранимы. |
3 | 20-49 | Предприятия с проблемным состоянием экономической безопасности. Последствия кризисов могут быть катастрофичны для существования. |
4 | 0-19 | Предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные уже в настоящий момент. |
Оценка
состояния экономической
Логика
аналитической работы предполагает
возможность организации
Таблица 19
Обобщающая оценка экономической безопасности
Категория | Весовой
коэффициент, Кi |
Значение показателя | Количество
баллов, Zi |
Ki х Zi | ||||
начало года | конец года | начало года | конец года | начало года | конец года | начало
года |
конец
года | |
Финансовая устойчивость | 1,61 | 1,78 | Криз. | Неуст. | 2 | 5 | 3,22 | 8,91 |
Рентабельность | 0,95 | 1,26 | Удовл-й | Сред. | 4 | 7 | 3,80 | 8,85 |
Основные средства | 5,76 | 4,85 | Депрессия | Депрессия | 5 | 5 | 28,80 | 24,25 |
Инновационная деятельность | 0,24 | 0,32 | Низкий | Низкий | 1 | 2 | 0,24 | 0,63 |
Персонал | 0,16 | 0,08 | Сред. | Сред. | 7 | 5 | 1,13 | 0,40 |
Внешняя политика | 1,28 | 1,71 | Сред. | Сред. | 8 | 8 | 10,25 | 13,66 |
ВСЕГО | 10,00 | 10,00 | X | X | X | X | 47 | 57 |
В зависимости от средней суммы баллов, рассматриваемое предприятие на начало года относилось к 3 классу экономической безопасности, т.е предприятия с проблемным состоянием экономической безопасности. Последствия кризисов могут быть катастрофичны для существования.
Однако
на конец года состояние нашего предприятия
улучшилось и оно стало относится ко 2
классу экономической безопасности, то
есть является предприятием с нормальной
степенью экономической безопасности,
а последствия внешних угроз будут существенны,
но устранимы.
6.2. Выводы и анализ состояния экономической безопасности предприятия.
Таблица 20
Критерии оценки экономической безопасности предприятия и рекомендации по их улучшению
|