Эффективность использования оборотных средств предприятия (на примере ОАО «Молоко Бурятии»)

      2-й  способ:

      2009 год: ∆Е = (238396/360) х (29,5 – 37,1) = -5032,8 руб.

      2010 год: ∆Е = (228267/360) х (30,5 – 29,5) = 534,1 руб.

      Таким образом, мы рассчитали сумму дополнительно  привлеченных средств в оборот при  замедлении (ускорении) оборачиваемости средств предприятия.

      В 2009 году в связи с ускорением оборачиваемости оборотных средств предприятия дополнительно было высвобождено из оборота 5114,2 руб. по первому способу расчета экономии оборотных средств.

      В связи с замедлением оборачиваемости оборотных активов предприятия дополнительно привлечено средств в 2010 году по первому способу расчета в размере 526,8 руб.

      Как видим, на предприятии в 2010 году в результате снижения эффективности использования оборотных средств произошел относительный перерасход оборотных средств.

      В таблице 16 дан прогноз оборачиваемости оборотных средств при снижении дебиторской задолженности и увеличении объема реализованной продукции предприятия на 14,8%. Эффект ускорения оборачиваемости будет выражаться в сокращении потребности в оборотных средствах в связи с улучшением их использования, их экономии, что влияет на прирост объемов производства и как следствие на финансовые результаты.

      Так, в плановом году в связи с ускорением оборачиваемости оборотных средств  предприятия дополнительно будет высвобождено из оборота 4060,7 руб. по первому способу расчета экономии оборотных средств.

      Для определения величины прироста объема продукции за счет увеличения оборачиваемости  оборотных средств (при прочих равных условиях) воспользуемся зависимостью N – объема реализации продукции предприятия от Е – величины необходимых для функционирования предприятия оборотных средств:

      N = λ_Е х Е,             (3.8)

      где λ_Е - количество оборотов оборотных средств:

      λ_Е = N/ Е             (3.9)

      В рыночной экономике основным ограничителем являются финансы. Если имеются финансовые ресурсы, то остальные ресурсы, необходимые для обеспечения роста объемов реализации продукции могут быть приобретены.

      Обозначим через ∆N^λ — прирост продукции за счет ускорения оборачиваемости оборотных средств. Для определения его величины можно воспользоваться методом цепных подстановок или интегральным методом.

      Используя метод цепных подстановок, находим:

      ∆N^λ = ∆λ_Е х Е₁,           (3.10)

      где ∆N^λ - прирост объемов реализации продукции предприятия за счет роста обрачиваемости оборотных средств;

      ∆λ_Е (λ¹ _Е - λ⁰ _Е) - увеличение за отчетынй период числа оборотов оборотных средств.

      Используя значения показателей из табл. 16, получаем:

      2009 год: ∆N^λ = (12,2 – 9,7) х 19583,0 = 48957,5 руб.

      2010 год: ∆N^λ = (11,8 – 12,2 ) х 19277,5 = - 7711,0 руб.

      В 2009 году вследствие роста оборачиваемости оборотных средств предприятия при прочих равных условиях величина выручки от реализации продукции возрасла на 48957,5 тыс. руб.

      Таким образом, за счет снижения оборачиваемости оборотного капитала при прочих равных условиях величина выручки от реализации продукции в 2010 году снизилась на 7711 тыс. руб.

      Для оценки влияния оборачиваемости  оборотного капитала на приращение прибыли  воспользуемся соотношением:

      ∆Р^λ = Р₀ х К^λ – Р₀,           (3.11)

      где К^λ - коэффициент относительного роста числа оборотов оборотных средств;

      Р₀ - прибыль за базовый период.

      Используя значения из табл. 13 получаем:

      2009 год: ∆Р^λ = 393 х (12,2/9,7) – 393 = 101,3 руб.

      2010 год: ∆Р^λ = -18052 х (11,8/12,2) – (-18052) = - 592,1 руб.

      В ОАО «Молоко Бурятии» рассчитанная величина приращения прибыли составила 101,3 руб. в 2009 году и - 592,1 руб. в 2010 году.

      Таким образом за счет снижения оборачиваемости  оборотных средств, предприятие в 2009 году потеряло объемы прибыли.

      Таким образом, исходя из результатов финансового  анализа ОАО «Молоко Бурятии» имеет скрытые резервы по увеличению объемов реализации и соответственно росту прибыли.

      Так при увеличении числа оборотов оборотного капитала фирма имеет возможность увеличить величину реализованной продукции на 7711 руб., и увеличить прибыль ( при прочих равных условиях) на 592,1 руб.

      Итоги анализа финансовых результатов  должны быть согласованы с общей  оценкой финансового состояния  предприятия, которое в большей мере зависит не от размеров прибыли, а от способности предприятия своевременно погашать свои долги, т. е. от ликвидности активов. Последняя зависит от реального денежного оборота предприятия, сопровождающегося потоком денежных платежей и расчетов, проходящих через расчетный и другие счета предприятия. Поэтому желаемая эффективность хозяйственной деятельности, устойчивое финансовое состояние будут достигнуты лишь при достаточном и согласованном контроле за движением прибыли, оборотного капитала и денежных средств.

      С затруднениями в расчётах, недостатком  финансовых ресурсов нередко сталкиваются не только убыточные предприятия, но и множество рентабельных фирм. Для  снижения подобных финансовых затруднений  необходима оптимизация денежных потоков в отношениях между предпринимателями. Выбор оптимальных решений в финансовых отношениях возможен на основе аналитических расчётов. Анализ денежных потоков способствует увеличению сумм и сокращению сроков поступлений средств на счета предприятия. Ускорение денежных поступлений, в свою очередь, повышает эффективность их использования. Анализ результатов этого ускорения и расходов по его обеспечению поможет предпринимателю извлечь максимум выгоды в расчётных отношениях. Особенно актуален данный анализ в условиях инфляции и нарушении платёжной дисциплины.

      На  основе предлагаемой Черновым А. В. методики предприятия могут определить меры по совершенствованию системы учёта  расчётных операций, выработать рекомендации по созданию механизма улучшения  расчётных отношений, обеспечить максимальный эффект от этих отношений, улучшить финансовый результат .

      При осуществлении расчётов между хозяйственными структурами за поставленную продукцию, выполненные работы или оказанные  услуги часто возникают вопросы  о сроках погашения задолженности. Ведь простые формы расчётов, как известно, являются формой беспроцентного кредитования дебиторов, поэтому должник часто заинтересован в максимальном оттягивании сроков возврата платежа. Для кредитора, напротив, эти средства становятся изъятыми из оборота. Их наличие позволило бы кредитору извлекать дополнительный доход из оборота. Меры, применяемые к должникам по сокращению сроков возврата платежей, могли бы не только стимулировать деловую активность дебиторов, но и повышать её у кредиторов. Поэтому в целом такие меры выступают в роли катализатора эффективности внутрифирменных и межхозяйственных экономических отношений.

      Предприятие, принимающее меры по сокращению срока  возврата платежей, при эффективном  использовании их в обороте будет  иметь дополнительный источник увеличения прибыли в виде отдачи от вложений в оборот досрочно полученных сумм. Сокращение сроков денежных поступлений также сократит потребность в получении кредитов в банке. Однако меры по ускорению расчётов требуют определённых затрат и важно, чтобы доходы, полученные от этих мер, превышали сумму таких затрат. В противном случае указанные меры не только не улучшат результата, но и принесут убыток.

      Сказанное определяет цель анализа по ускорению  и повышению эффективности расчётов, которая заключается в выявлении  оптимального сочетания расходов и доходов от операций по ускорению денежных поступлений, повышении ликвидности активов и дебиторской задолженности, следовательно, в увеличении оборачиваемости средств в расчётах и размера прибыли, обусловленного приростом ликвидности и оборачиваемости.

      Произведём  анализ наиболее часто применяемой  меры по достижению поставленных целей - предоставление скидок дебиторам  за сокращение сроков возврата платежей.

      При анализе данного способа ускорения  расчётов с дебиторами следует сопоставить  результат этого ускорения с расходами по его обеспечению. То есть нужно сравнить отдачу вложенных в производственный оборот средств со ставкой предлагаемой скидки за день ускорения расчётов от дебиторов. Рассмотрим расчёты для финансовой деятельности ОАО «Молоко Бурятии» на основе данных табл. 17.

      Для сопоставления отдачи вложенных  в производство средств с расходами  по ускорению расчётов требуется  определить рентабельность условно-переменных затрат на производство, так как  именно переменные издержки являются средствами, вложенными в производственный оборот, более тесно связанными с объемами производства и реализации.

      Рентабельность  переменных издержек отражает отдачу единицы стоимости вложенных  в оборот средств и определяется отношением прибыли от реализации товаров (P) к величине переменных затрат (CV). При этом переменные затраты следует увеличить на среднюю величину дополнительных вложений в запасы, если увеличение средств в обороте требует увеличения запасов (см. табл. 17).

      K_CV=P/CV                (3.12) 
 
 
 
 
 
 

Таблица 17 - Анализ операций по сокращению сроков поступления средств на счета предприятия, руб.

 

      K_CV = 759 / 14678 = 0,0517%.

      Это значит, что на каждый рубль вложенных  в производство средств при данном техническом оснащении предприятие  получает 5,17 коп. за месяц, или теряет их при задержке платежей за тот же период

      Рентабельность  переменных затрат отражает критический  процент скидки дебиторам за отчётный период (в данном случае за месяц). То есть при скидке в 5,2% от суммы платежей, поступивших на месяц раньше, предприятие  не получит ни прибыли, ни убытков. Прибыльность на единицу вложенных в оборот средств от сокращения срока расчётов будет равна разности между критической скидкой и скидкой, фактически установленной на каждый месяц расчётов.

      Ставка  предлагаемой скидки дебиторам за срочность  расчётов — не постоянная величина. Она зависит от того, в какой мере тот или иной размер ставки оказывает стимулирующее воздействие на дебиторов. Можно сказать, что при заинтересованности кредитора снизить процент скидки, размер ее, подобно ценам на товары, определяется спросом на средства расчётов, то есть выражает цену ускорения оборачиваемости затрат. Он зависит также от ставки процентов за использование кредитов банка.

      Ведь  если скидка для дебиторов превысит банковскую ставку, то предпринимателю  выгоднее взять дополнительные средства в банке под более низкий процент, чем скидка, которую придётся платить дебиторам. Но с другой стороны, банк может предоставить кредит только при определённых условиях и в определённых количествах. Поэтому не всегда и не для всех категорий предприятий доступны банковские кредиты.

      При использовании системы скидок также  необходимо, чтобы размер скидки был  ниже критического размера k_CV на величину, гарантирующую достаточный доход, полученный от сокращения сроков поступления средств на счета предприятия, с учётом возможного риска. Риск может быть связан с вероятностью отклонений в отдаче средств, поступивших досрочно и др. Такое отклонение может быть определено на основе прошлого опыта и интуиции предпринимателя, либо определено методом экспертных оценок “Дельфи”.

      Увеличение  рентабельности вложенных в оборот средств повышает возможности предприятия  в стимулировании досрочного погашения  дебиторской задолженности посредством  увеличения размера предоставляемых  скидок за срочность платежей.

      Предположим, что рыночная конъюнктура позволяет  предприятию установить исходную скидку дебиторам в размере 3 % за поступление средств без отсрочки от суммы досрочной оплаты. Поступление дебиторской задолженности на общую сумму 15308 тыс. руб. ожидается в течение 3-х месяцев.