Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2012 в 13:19, курсовая работа
Метою дослідження є з’ясування особливостей доставки товарів у роздрібну торгівельну мережу та її ефективності.
Вступ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.Сутність та основні завдання товаропостачання роздрібної торговельної мережі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1 Суть товаропостачання роздрібної торговельної мережі . . . . 5
1.2 Вимоги і принципи організації товаропостачання . . . . . . . . . .8
1.3 Джерела товаропостачання. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.4 Форми товаропостачання. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.5 Методи товаропостачання роздрібної торговельної мережі . 18
2.Аналіз господарської діяльності . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.1 Характеристика підприємства. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
2.2 Розгляд і аналіз показників, які характеризують роботу магазину “Fozzy" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.Аналіз ефективності товаропостачання . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.1 Умови ефективного товаропостачання . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.2 Аналіз процесу товаропостачання гіпермаркету “Fozzy” . . . 31
4.Шляхи удосконалення процессу товаропостачання. . . . . . . . . . . . . . . .37
Висновки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Список використаних джерел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Додатки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3. Аналіз ефективності товаропостачання
3.1 Умови ефективного товаропостачання
Для
організації ефективного
-
визначити на основі
-
знайти джерела закупівлі
-
встановити господарські зв'
- визначити оптимальні розміри партій завезення товарів, частоту та способи їх доставки, вибрати найбільш ефективний вид (види) транспорту для перевезення товарів, розрахувати потребу в ньому, розробити маршрути доставки товарів тощо;
-
налагодити оперативний
- створити оптимальні умови для накопичення і зберігання необхідних для безперебійної торгівлі товарних запасів;
- забезпечити належне приймання і підготовку товарів до продажу.[7]
3.2 Аналіз процесу товаропостачання гіпермаркету “Fozzy”
У
закупівельній діяльності одним
із основних є питання вибору постачальника.
Важливість цієї проблеми полягає не
тільки у тому, що на сучасному ринку
функціонує велика кількість постачальників
майже однакових товарно-
Оскільки в асортименті гіпермаркету “Fozzy” більше 30 000 товарних позицій (Додаток В) [9], то підприємство має досить значну кількість постачальників.
Виходячи з того, що гіпермаркет має велику кількість товарів - отримуємо і велику кількість постачальників.(Додатки Д-Н)
Для
аналізу процесу
1) Коефіцієнти поставки товарів:
Таблиця 2
Обсяги поставки товарів
№ | Постачальники товарів | Фактична сума надходження товарів, тис. грн | Планова сума надходження товарів, тис.грн |
1 | Київський хлібзавод | 340 | 330 |
2 | ПАТ «Білоцерківський молочний комбінат» | 300 | 300 |
3 | Глобинський м’ясокомбінат | 600 | 670 |
4 | ТОВ «Сандора» | 192 | 194 |
5 | ПАТ «Одеський коньячний завод» | 215 | 240 |
6 | ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» | 308 | 310 |
7 | ТОВ «Nestle-Україна» | 155 | 155 |
8 | ПАТ «Київ-Конті» | 298 | 300 |
Всього | 2408 | 2499 |
Коефіцієнт поставки використовують для аналізу відповідності фактичного обсягу надходження товарів укладеним договорам (з зазначеними підприємствами) на поставку товарів і розраховують за такою формулою:
= * 100,
де - коефіцієнт поставки, %
- фактична сума надходження товарів, тис. грн;
- планова сума надходження товарів, тис.грн.
Результати розрахунків наведено в таблиці 3
Таблиця 3
Коефіцієнти поставки
№ | Постачальники товарів | Коефіцієнт поставки |
1 | Київський хлібзавод | 103,3 |
2 | ПАТ «Білоцерківський молочний комбінат» | 100,00 |
3 | Глобинський м’ясокомбінат | 89,55 |
4 | ТОВ «Сандора» | 98,97 |
5 | ПАТ «Одеський коньячний завод» | 89,58 |
6 | ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод» | 99,35 |
7 | ТОВ «Nestle-Україна» | 100,00 |
8 | ПАТ «Київ-Конті» | 99,33 |
Розраховані значення коефіцієнтів доставки дозволяють стверджувати, що недопоставка товарів підприємствами, що були обрані для дослідження становить:
* 100 = 96,36%
100 - 96,36 = 3,64%
Це може призвести до втрат товарообороту та прибутку в зв’язку з відсутністю товарної пропозиції. Дана ситуація була спричинена недобросовісністю постачальників (ТОВ «Сандора», ПАТ «Одеський коньячний завод») та відмовою підприємства від частини замовлених товарів у зв’язку зі зниженням попиту (Глобинський м’ясокомбінат, ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод», ПАТ «Київ-Конті»).
До таких постачальників як ТОВ «Сандора» та ПАТ «Одеський коньячний завод» слід застосувати штрафні санкції, або ж взагалі відмовитися від їхніх послуг.
Позитивним є повне виконання зобов’язань ПАТ «Білоцерківський молочний комбінат», ТОВ «Nestle-Україна».
Київський хлібзавод перевищив плановий обсяг поставки на 3,03%. Причиною цього було додаткове замовлення гіпермаркету “Fozzy”, оскільки Київський хлібзавод поставляє товар, що має досить високий попит.
2) Коефіцієнти варіації та рівномірності надходження товарів
Для того щоб оцінити мінливість обсягів поставки товарів потрібно розрахувати коефіцієнт варіації
Обсяги поставки товарів у гіпермаркет “Fozzy” відображено в таблиці 4.
Таблиця 4
Обсяги поставки товарів до магазину
Квартали 2010 року | Групи товарів | |||||
Київський хлібзавод | ПАТ «Одеський коньячний завод» | |||||
план постачання | фактично поставлено | % виконання плану | план постачання | фактично поставлено | % виконання плану | |
1 квартал | 330 | 340 | 103,03 | 240 | 215 | 89,58 |
2 квартал | 340 | 344 | 101,18 | 220 | 183 | 83,18 |
3 квартал | 343 | 349 | 101,75 | 220 | 209 | 95,0 |
4 квартал | 349 | 352 | 100,86 | 225 | 211 | 93,78 |
Всього за рік | 1362 | 1385 | 101,69 | 905 | 818 | 90,38 |
Коефіціент варіації визначається за допомогою формули:
де, σ - cередньоквадратичне відхилення;
х0 – процент виконання плану реалізації за рік;
Попередньо
необхідно обчислити
де, х1 – процент виконання плану реалізації за кожний квартал;
n – число кварталів;
Також однією з умов успішної роботи підприємства є рівномірне постачання продуктів,що визначається за формулою:
Кр = 100 – V,
де, V – коефіцієнт варіації;
Кр – коефіцієнт рівномірності.
1.Київський хлібзавод:
- середньоквадратичне відхилення:
- коефіцієнт варіації:
V = = 0,81%
- коефіцієнт рівномірності:
Кр = 100 - 0,81 = 99,19%
Коефіцієнт варіації (нерівномірності) виконання плану надходження товарів, поставником яких є Київський хлібзавод, за звітний період склав: V = 0,81%
Звідси випливає, що виконання плану надходження кондитерських виробів було рівномірним на 99,19 % ( цей показник є майже рівномірним).
2. ПАТ «Одеський коньячний завод»
- середньоквадратичне відхилення:
= = = 4,62%
- коефіцієнт варіації:
V = = 5,11%
- коефіцієнт рівномірності:
Кр = 100 – 5,11= 94,89%
Коефіцієнт варіації виконання плану надходження напоїв від постачальника ПАТ «Одеський коньячний завод» за звітний період склав: V = 5,11%
Звідси випливає, що виконання плану надходження алкогольних напоїв було рівномірним тільки на 94,89 %, що пов’язане з нерівномірним завозом товару та невиконанням фактичного плану.
Для більш рівномірного находження товарів необхідно вирішити питання з рівномірності завозу товарних запасів.
Отже, проаналізувавши постачальників та їх взаємовідносини з гіпермаркетом “Fozzy”, можна сказати, що питання товаропостачання в гіпермаркеті продумане. Тому що, керівництво супермаркету співпрацює лише з перевіреними постачальниками,які досить довго працюють на ринку і міцно на ньому закріпилися, також при такій кількості постачальників мінімізовано можливість збою при постачанні товарів. Оскільки, нестачу товарів одного постачальника можна буде замінити товарами інших компаній.