Данные для расчета  формулы оценки уровня конкурентоспособности  товара (6) представлены в таблице 11.

Таблица 11 - Конкурентоспособность игрушек в магазине «Панда»

К₁ = 2400/ 2500 = 0,96

К₂ = 700/ 600 = 1,17

К3 =130 / 150 = 0,8

В результате расчетов видно, что игрушки разных видов, реализуемых  в магазине «Панда» конкурентоспособны, т.к. коэффициент конкурентоспособности больше 1, хотя имеется ряд изделий, у которых коэффициент конкурентоспособности занижен. Это связано, по-видимому, с тем, что магазин «Панда» имеет неоправданно завышенную торговую надбавку.

Итак, в результате оценки конкурентоспособности продукции  магазина «Панда» можно сделать вывод о том, что продукция этого магазина достаточно конкурентоспособна. И достаточна для удовлетворения спроса населения.

5 Оценка финансовой стабильности  фирмы

Для нормального функционирования, обеспечения своевременности расчетов с поставщиками, покупателями, другими  хозяйственными органами, финансовой системой, банками и лицами предприятия  располагают определенными финансовыми  ресурсами. Устойчивое финансовое положение  является необходимым условием эффективной  деятельности предприятия, а, следовательно, одним из условий обеспечения  конкурентоспособности.

Финансовый анализ предприятия  осуществляется по данным бухгалтерской  отчетности: форма №1 «Бухгалтерский баланс», форма№2 «Отчет о прибылях и убытках», форма №3 «Отчет об изменении  капитала», форма №4 «Отчет о движении денежных средств» и форма №5 «Приложение  к бухгалтерскому балансу». Баланс предприятия (форма №1) является наиболее информативной формой и отражает состояние имущества, собственного капитала и обязательств предприятия  на определенную дату.

Оценивая финансовую стабильность фирмы необходимо рассчитать коэффициенты финансовой устойчивости, ликвидности и деловой пктивности.

Произведем анализ показателей  ликвидности, рассчитав соответствующие  показатели и коэффициенты (табл. 12).

При анализе показателей  ликвидности видно, что показатель абсолютной ликвидности меньше оптимального значения, в динамике увеличивается  на  0,01, это следствие роста  краткосрочных обязательств более  медленными темпами, чем денежных средств  и краткосрочных финансовых вложений.

Таблица 12 - Анализ динамики показателей ликвидности за 2010 г.

Показатель же срочной ликвидности  для розничной торговли имеет  оптимальное значение на конец года, в динамике растет. Для показателя текущей ликвидности найденное  значение ниже оптимального, что является отрицательным. Однако по данному показателю наблюдается рост. Расчет показал, что  ликвидность баланса растет.

Проведем анализ  финансовой устойчивости на основе относительных  показателей в таблице  13.

Таблица 13 - Анализ динамики относительных показателей финансовой   устойчивости за 2010 год

 На основе данных  изменений рассчитаем коэффициенты, определяющие  финансовую устойчивость  фирмы.

Комплексный показатель финансовой устойчивости не значительно ниже норматива (0.5): в прошлом году он составлял 0,42, в отчетном году составил 0,45. Данную ситуацию можно оценить позитивно, так как фирма  повышает свою финансовую устойчивость. Данная динамика связана  с изменением частных показателей.

Данные коэффициента автономии  в динамике растут, и  он составляет 0,31, при этом данное значение ниже нормы. Это говорит о том, что фирма  зависит от внешних источников финансирования. Уровень перманентного капитала так же растет, но он ниже нормы 0,5 (составляет в отчетном году 0,31).

Рост  показателя коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами составил 0,23. Это  говорит  о недостаточном участии собственных  оборотных средств в формировании оборотной части имущества.

Подобная тенденция и  по коэффициенту обеспеченности запасов  собственными оборотными средствами.  Показатель составил 0,26, что можно  оценить отрицательно.

Коэффициент маневренности  в динамике растет и составляет 0,67, данное значение выше нормы.

Уровень финансирования капитала не изменяется и составляет 1, что  связано с отсутствием долгосрочных и краткосрочных  вложений, то есть все активы участвуют в собственной  торговой деятельности, что оценивается  положительно.

Обобщая результаты анализа  можно сделать вывод, что фирма  не является финансово устойчивой.

 Рассчитаем и произведем  анализ динамики показателей  деловой активности организации  в таблице 14.

Таблица 14 - Анализ динамики показателей деловой активности за 2009 - 2010 гг.

      Окончание таблицы 14