Исследование эффективности рекламы на примере ООО «Маленький Париж»

         Следующую  процедуру  своего  исследования  я  проводили с   помощью ранжирования  списка  рекламных  роликов  по  степени  привлекательности   и предпочтительности.

       Ранжирование  –  это   одна   из   многочисленных   модификаций   техник шкалирования.

     Мной  был составлен список  реклам  различных товаров наиболее  часто рекламируемых в данный отрезок времени (январь  –  март  2010  года).  Всего было включено 26 наименований товаров. Испытуемому давалась инструкция.

        В инструкции сказано:

        “Вам предлагается 26 наименований рекламных роликов, которые необходимо в  порядке  убывания  проранжировать  по   степени   привлекательности   при просмотре их по телевидению,  а  также  указать,  чем  тот  или  иной  ролик привлекает”.

        Затем предлагался точно такой же список, из которого  следовало  выбрать тот товар, которым пользуется сам испытуемый. Этот шаг я  использовала  для того, чтобы можно было наглядно оценить,  имеет  ли  место  предположение  о том, что реклама может  управлять  поведением  человека.  Ответы  испытуемых заносили в специальный бланк. Обработка результатов заключалась в  сравнении ответов между  испытуемыми  и  распределение  рекламных  роликов  по  рангам привлекательности и предпочтения.

     Метод опроса относится к  активным  методам  определения  психологического воздействия рекламы. Этот метод трудоемкий, но намного  достовернее  других, так как позволяет выявить непосредственно у самого покупателя его  отношение не только к  рекламному  средству  в  целом,  но  и  к  отдельным  составным элементам этого средства. Используя метод опроса, можно оценить  воздействие рекламного  средства  на  покупателей  и  установить,  какие  элементы   его оформления привлекают к себе наибольшее внимание и лучше запоминаются.

        Для определения отношения потребителей  к рекламе  и  эффективности   того или иного рекламного средства я составила  опросный  лист  (см.  приложение А).

        Путем опроса я попыталась установить, какое рекламное средство (плакат, рекламный фильм, объявление, выкладка товаров) оказывает наибольшее  влияние на покупателя при приобретении им определенного товара.

        Вообще,  проведение  опроса  требует   значительных  затрат   времени   и привлечение к этой работе большого числа  людей.  Вместе  с  тем  полученные результаты не могут быть достаточно полными.  Ведь  порой  даже  для  самого покупателя неясно, купил ли он товар под  влиянием  рекламы  или  по  совету знакомого, либо  руководствовался  какими-то  другими  соображениями.  Кроме того, иногда устный опрос покупателей может вызвать у  них  настороженность.

     Поэтому целесообразнее предложить им заполнить  опросный лист, изложив в  нем задачи опроса, с тем чтобы покупатель знал  его  цель  и  постарался  точнее ответить на вопросы.

     Данные, полученные путем наблюдения представлены в виде таблицы:

     Таблица 1 - Данные, характеризующие действия и реакции потребителей в непосредственном общении с рекламным средством 

 

     Из  таблицы  видно,  что   определенные  рекламные  средства   побуждают потребителей  к активным действиям и  положительным  эмоциональным  реакциям (задерживается у витрины – 150 человек, заходят в магазин – 350  человек, интересуются данной  продукцией  –  250  человек,  покупают  –150  человек), способствующим к привлечению внимания и побуждают к  определенным  действиям потребителей.  В  следствии   наблюдения   выяснилось,   что   рекламируемая продукция вызвала больше положительных действий, чем отрицательных, так  как не обращают внимание на рекламируемый товар – 100 человек,  а  задерживается у витрины – 150 человек, проходят мимо магазина – 140 человек , а заходят  – 350 человек, проходят мимо стенда – 130 человек, а подходят к стенду – 225, проявляют безразличие – 120 человек,  а  интересуются  данной  продукцией  – 250, выходят из магазина – 150  человек,  а просят  показать  рекламируемую продукцию – 200, ничего не покупают – 200 человек, в то время  как  покупают – 150.

        При  наблюдении  были  использованы  стенды  следующих  фирм:   L’Oreal, Mascara,  Ruby  Rose.  Число людей,   которые   прошли   мимо   витрины   в установленный период, составило 350 человек, из  них  72  человека  обратило внимание на витрину фирмы Ruby Rose, 125 человек на витрину  фирмы  Mascara, 153 человека предпочли стенд фирмы L’Oreal.

        Оценивая эффективность  отдельных   средств  рекламы,  можно   установить, достигает ли  это  средство  поставленной  перед  ним  цели:  привлекает  ли рекламируемый товар внимание потребителей.

        С помощь формулы определяем  степень привлечения внимания  покупателей  к рекламе фирм:

        Фирма L’Oreal:

                                    В=153/350=0.43

        Фирма Mascara:

                                    В=125/350=0.35

        Фирма Ruby Rose:

                                    В=72/350=0.20

        Анализ  полученных  результатов   показал,  что  стенд   фирмы   L’Oreal привлекает внимание большего числа потребителей (0.43%), стенд с  продукцией фирмы Mascara привлекает меньше внимание (0.35%),  и  еще  меньшее  внимание привлекает внимание стенд фирмы Ruby  Rose  (0.20%).    Таким  образом,  эта методика  позволяет  анализировать  психологическую эффективность   рекламы посредством оценки  перерабатываемой информации  потребителями.  Привлечение большего  внимания  к  определенному  стенду  свидетельствует  о   том,  что реклама привлекает  внимание,  вызывает  положительные  эмоции,  максимально облегчает понимание, и побуждает к  определенным  действиям:  либо  вызывает интерес, либо побуждает к покупке.

   Обработка результатов процедуры ранжирования. Первичные данные полученные в ходе процедуры ранжирования представлены в виде  списка  рангов рекламных роликов по степени привлекательности и предпочтения.

   Анализ  полученных данных на первом этапе  производится по групповому профилю  присвоения рангов по привлекательности  рекламных роликов, и данные группового профиля таковы:

   26 ранг – кофе  «Нескафе», пиво  «Клинское»

   25 ранг – стиральный порошок  «Ариэль»

   24 ранг – бульонные кубики «Магги»

   23 ранг – помада «Буржуа»

   21 ранг -  майонез «Кальве»

   20 ранг -  стиральный порошок «Миф»

   19 ранг – растительное масло  «Злато»

   17 ранг – маргарин «Пышка»

   16 ранг -  зубная паста «Бленд  а Мед»

   15 ранг – средство для мытья  посуды « Прилгель»

   14 ранг – зубная паста «Колгейт»

   13 ранг – бульонные кубики «Галина  Бланка»

   12 ранг – тампоны «О.би»

   11 ранг – гигиенические прокладки  «Олвейс»

   10 ранг – сок «любимый сад»

   8 ранг – маргарин «Делми»

   7 ранг – памперсы

   6 ранг – пиво «Толстяк», помада  «лореаль»

   5 ранг – майонез «Моя семья», сок «Я»

   4 ранг - растительное масло «Олейна»

   3 ранг – кофе «Милагро Арома»

   2 ранг – дезодорант «Секрет»

   1 ранг – средство для мытья  посуды «Фэйри»

   Из  полученного списка можно проследить и сделать предположение о  том, что ранги присваивались  по принципу новизны, необычности, уникальности рекламного ролика, а  также  ранги  присваивались в соответствии с    потребностями человека, его побуждениями, мотивами и настроению на момент ранжирования.  

   Следующей задачей моего исследования было графически отобразить и проанализировать полученные результаты. Для этого  я все полученные данные сводила  в таблицу № 2 - «Данные, характеризующие  частоту выбора определенной продукции» (см. приложение Б). Из которой можно увидеть, какой рекламный ролик имеет наибольшее число выборов.

   Затем, в таблицу №3, заносим частоту  выбора, переведенную в проценты: Таблица 3 - Данные, характеризующие частоту выбора определенной продукции, переведенные в проценты 

 

   Из  таблицы видно, что больший процент  выборов  (11.1 %) делают испытуемые  старшего возраста, причем выбор их падает на средство для мытья посуды «Фэйри», т.е. на продукцию которой  пользуются в бытовых целях,  меньший  процент ( 9.4 %) делают испытуемые молодого возраста и выбор их падает на парфюмерную  продукцию – помаду фирмы «Лореаль”.

      Полученные  данные в ходе процедуры ранжирования представлены в виде  диаграммы  “Первичная диаграмма результатов  исследования выборки”, по которой  мы можем наглядно увидеть и проанализировать результаты проводимого исследования:

Рис. 1 - Диаграмма результатов исследования выборки. 

     

   Из  диаграммы видно, что женщины  старшие по возрасту отмечают ту рекламируемую  продукцию которая уже проверена  опытом и которой пользуются в  бытовых целях, это дает нам основание  полагать, что  у женщин старшего возраста уже более осознанное отношение  к рекламе. Пользуясь своим личным опытом, они приобретают тот рекламируемый  товар, который соответствует их потребностям, а женщины более  молодые по возрасту находятся на стадии поиска, поэтому результаты показывают, что у них еще не сложилось определенное мнение относительно того или иного рекламируемого товара.  Это объясняется тем, что разные люди, в разные возраста обладают еще и разной степенью внушаемости, уровнем восприимчивости к внушению, субъективной готовностью испытать внушающее воздействие и подчиниться ему.

   Психологи утверждают, что внушаемость зависит  от ряда факторов, к числу которых  относятся: неуверенность, робость, низкая самооценка, впечатлительность, слабость логического анализа.

   Внушение  осуществляется с целью создания определенных состояний или побуждений к определенным действиям.

   Анализ  результатов этого исследования показал, что рекламные сообщения  выполняют функцию увещевательного  воздействия на человека с целью  побудить его приобрести те или иные рекламируемые товары. Сочетая свою информационность с убедительностью  и внушением, оказывает на человека эмоционально – психическое воздействие, (товар замечается, приобретается, используется в быту, используется в личных целях) Это в рекламе достигается  при помощи: музыки, сюжета, цветовой гаммы, демонстрирование здорового  образа жизни, мультипликационное построение рекламного ролика. Были отмечены также  рекламные ролики, которые не воспринимаются из-за: откровенной демонстрации, частого  транслирования, из опыта, что товар  не соответствовал ожиданию, некоторые  ролики вызывают даже не только раздражение  но и отвращение.