Рекомендації щодо розробки маркетингових стратегій ТОВ «Аква –Люкс»

 

     Додатковим  чинником, що впливає на формування маркетингової стратегії, є здатність  фірми до адаптації свого рішення  до вимог індивідуальних покупців. Якщо фірма виробляє тільки стандартні продукти, то ступінь адаптації низька, потрібно масове виробництво і конкурентоспроможність залежить від обсягів виробництва  і цін. Якщо ж фірма має гнучку виробничу технологію і здатна перенастроювати  виробничий процес і персонал на виробництво  широкого спектру нестандартних  продуктів, то ступінь адаптації  такої компанії можна охарактеризувати як високу(табл.1.4.) [11;с.113]

     Таблиця 1.4.

     Фактори вибору маркетингового позиціонування

 

     Так само на формування маркетингової стратегії  фірми впливають інструменти  маркетингових досліджень. З них можна виділити SWOT-аналіз (на основі аналізу сильних і слабких сторін, а також загроз і можливостей фірми) і аналіз на основі матриці БКГ (Бостонської консультативної групи). Результати досліджень завдяки цим видам аналізу допомагають фірмі сформувати необхідну маркетингову стратегію, яка б повністю відображала можливості і потреби фірми, а також враховувала мінливі ринкові умови і конкурентне середовище. 
 

1.3. Методологія і  методи розробки  маркетингової стратегії

     Сьогодні в системі маркетингу  існує декілька підходів до розробки стратегії:

- стратегічна  модель Портера;

- матриця  “Дженерал Електрик”

- підхід, оснований на матриці можливостей по товарах/ринках;

- метод,  що базується на матриці “Бостонської консультативної групи”;

- програма  побудована на впливі ринкової  стратегії на прибуток (PIMS).

     Матриця можливостей по товарах/ринках передбачає використання чотирьох альтернативних стратегій маркетингу для збереження або збільшення збуту:

- проникнення  на ринок;

- розвиток  ринку;

- розробка  товару;

- диверсифікація.

     Матриця “товар/ринок” є класичною  моделлю, що використовується  при розробці стратегії, а також  своєрідним практичним інструментом для класифікації продукції та ринків (або споживачів), залежно від ступеня невизначеності перспектив продажу продукції на даному ринку.

     Кожна з названих стратегій  ефективна за певних умов:

- стратегія  проникнення на ринок - коли  ринок не насичений товарами  або коли він збільшується;

- стратегія  розвитку ринку - якщо фірма  розширює свій ринок або виникають нові сегменти ринку чи виявлені нові напрямки застосування товарів і продукції, що вже існують;

- стратегія  розробки товару - актуальна для  ситуації, коли торгові фірми  користуються прихильністю споживачів  і фірма розробляє нові та  модифіковані товари для існуючих  ринків;

- стратегія  диверсифікації - застосовується для  того, щоб уникнути залежності  від одної асортиментної групи.  Ці товари можуть бути новими для галузі або лише для компанії.

     Матриця товар/ринок використовується  також для розподілу операцій  між ринками та видами продуктів або послуг. Такий розподіл дає змогу визначити на яких категоріях споживачів доцільно зосередити увагу, які проігнорувати, виробництво яких товарів слід розвивати, а яких припинити.

Серед методів стратегічного аналізу, найбільше розповсюдження отримали графічні та матричні методи.

     Розглянемо широковідому матрицю  “Бостонської консультативної групи”. Меод простий у використанні, оснований на доступній інформації  і не потребує значних витрат.

Аналіз  проводиться на основі порівняння експертних оцінок для будь-якої товарної групи  або окремого товару з даними про  зміну попиту та ринкової частки підприємства-виробника. Ідея методу полягає в розподілі товарних груп або товарів на чотири типи: 

Рис.1.1. Матриця “Бостонської консалтингової групи”

Джерело: Балабанова Л.В., Германчук А.М. Комерційна діяльність: маркетинг і логістика

     1) товари, попит на які зменшується, а ринкова частка - незначна (умовне найменування цього типу - “собаки”);

2) товари, попит на які зростає з невеликою ринковою часткою (“дикі кішки ” або “?”);

3) товари, попит на які зростає інтенсивно, а ринкова частка може збільшуватись (“зорі”);

4) товари, які визначають ринкову частку  виробника, попит на них сталий і мало змінюється (“корови”).

     Подібний розподіл та його  аналіз дають можливість кількісно  і якісно оцінити рішення про звільнення від неперспективних товарів та концентрацію зусиль на таких, які є важливими в стратегічному плані для забезпечення стійкого стану підприємства на ринку.

Інформація, яка аналізується, особливо наочна, якщо її подати в динаміці за деякий час. В багатьох випадках аналіз переконує, що прибуток підприємства головним чином формується товарами, які випускаються (у відповідності з більшим, сталим попитом) великими серіями (“корови”). Але цей прибуток “з”їдається” тими товарами, які вже або ще попиту не мають. Взагалі, виробництво майже всіх нових товарів розпочинається як виробництво “диких кішок” і характеризується високими витратами на одиницю продукції, ринкова частка якої незалежно від збільшення обсягів реалізації цих товарів, невелика. Завдання маркетингу полягає в перетворенні названих товарів в клас “зірок” і далі - “корів”. В “зірках” - майбутнє підприємства як самостійного господарського суб`єкту. Тут ще має місце значна частина витрат на маркетинг, вдосконалення продукту, розширення та переобладнання підприємства, а прибуток - порівняно невеликий. Оскільки ринок розвивається високими темпами , то “зірки” потребують високих інвестицій, таким чином “проїдаючи” зароблені ними гроші.

Але в  перспективі досягається прибуток, необхідний для покриття витрат і  розвитку підприємства. Урешті-решт “старі” товари повинні бути зняті з виробництва, тому що вони лише поглинають частину прибутку, створеного реалізацією інших товарів.

     Мистецтво керівництва полягає  в тому, щоб забезпечити безперервну появу нових “зірок” на базі того, що дають “корови”.

В основу данної матриці покладені наступні припущення: чим більше швидкість  росту, тим більші можливості розвитку; чим більше частка ринку, тим сильніші позиції організації в конкурентній боротьбі.

Матриця БКГ будується як для окремих  ринків, так і для сумарного ринку.

Окрім рівня окремих продуктів, ця матриця застосовується на рівні СГП і організації в цілому. В цьому випадку на матрицю наносяться не окремі продукти, а дані за результатами діяльності окремих СГП чи організацій-конкурентів в цілому. Відомі випадки використання матриці БКГ при проведенні міжкраїнних порівнянь. Тоді в матриці розміщуються данні, що характеризують, скажімо, збут металу на світових ринках окремими країнами. Поруч з наглядністю і, здавалося б, простотою застосування матриця БКГ має певні недоліки. Перша група недоліків не має принципового характеру і може бути подолана. Тут перш за все слід відмітити труднощі збору даних про ринкову частку і швидкість росту ринку. Для подолання цього недоліку можуть використовувати якісні шкали, використовуючи такі градації як: більше, менше, рівно, та ін. Далі слід відмітити, що матриця БКГ дає статичну картину положення СГП, видів бізнесу на ринку, на основі якої неможливо робити прогнозні оцінки типу: “Де через рік будуть розташовуватись на полі матриці продукти які ми досліджуємо?”. Даний недолік можна зменшити, проводячі через певні проміжки часу повторні виміри і фіксуючи напрямки переміщення на полі матриці окремі продукти. Така інформація вже має певну прогнозну цінність.

До числа  принципових недоліків матриці можна, перш за все, віднести наступне. Вона не враховує взаємозалежність (синергічний ефект) окремих видів бізнесу: якщо така залежність існує, дана матриця дає невірні результати. Далі слід відмітити, що оцінка привабливості ринку лише за показником швидкості зміни об”єму продажів, а сили позиції бізнесу лише за показником ринкової частки є сильним спрощенням. Скоріше, за кожним з цих напрямків повинна бути проведена багатокритеріальна оцінка, що і робиться при використанні матриці компанії “Дженерал Електрик” (ДжЕ).

Ця матриця  була розроблена у 1970-х роках консультативною  фірмою "Мак Кінсі" для компанії "Дженерал Електрик" і тому має подвійну назву "Мак Кінсі--Дженерал Електрик". Вона відзначається більшою складністю, ніж матриця Бостонської консультативної групи. Основою матриці є два фактори - привабливість ринку і конкурентоспроможність стратегічного господарського підрозділу.

    Матриця ДжЕ, чи матриця Мак Кінсі, використовується при оцінці привабливості окремих СГП на основі двох координат: вісь Х характеризує конкурентоспроможність СГП в галузі, вісь У - привабливість галузі. Кожна з цих координат визначається з врахуванням декількох параметрів.

Рис.1.2. Матриця “Дженерал Електрик”

Джерело: Виханский В. Р., Наумов А. И., Менеджмент.

     Індекс сили позиції (конкурентоспроможності) визначається з врахуванням показника  відносної ринкової частки, динаміки  її зміни, величини отримуваного  прибутку, іміджу, ступеня конкурентності  ціни, якості продукту, ефективності збуту, географічних переваг ринку, ефективності роботи співробітників. Прийнято три рівні градації даного індексу: сильна, середня, слабка. Індекс привабливості галузі визначається з врахуванням розміру і різноматнітності ринків, кількості конкурентів, середньогалузевої величини прибутку, циклічності попиту, структури галузевих витрат, цінової політики, законодавства, трудових ресурсів. Використовується три рівні градації данного індексу: висока, середня і низька. Перетин ліній, що характеризують різні рівні значень цих двох рівнів, утворюють решітку, яка поділяється на три зони: зону, в яку організація має інвестувати; зону, в якій організація має підтримувати інвестиції на данному рівні; зону, в якій потрібно отримати максимальний прибуток, після чого її слід покинути.