ПіДВИЩЕННЯ РіВНЯ ОРГАНіЗАЦії ПРАЦі

 

     Так в 2004 р. матеріальні витрати склали 49,9%, в 2005 р. – 40,0% в 2006 р. – 51,6%.

     Теж велику питому вагу у витратах займають інші витрати, де включаються витрати на відрядження в Чехію (доставка товару здійснюється фірмою за її рахунок). Так в 2004 р. 30,8%, в 2005 – 26,1%, 2006 р. – 19.3% - витрати зменшились за рахунок того, що одним із засновників було придбано Галузь транспортну і не треба орендувати транспорт зі сторони, що несло більші витрати.

     Зросли  витрати по оплаті праці, в2004 р. складали в витратах загальних 11,4%, в 2005 р. – 20,3%, в 2006 р. – 19,4%.

     Підприємство  має відкритий в банку кредит – овердрафт, за рахунок якого йде постійне поповнення обігових коштів в сумі 4690 грн.

     

     Виробництво і реалізації на ТзОВ «Лугок» співпадає, так як підприємство працює не на склад, а на конкретні відправки на Чехію  по замовленнях. По Україні теж зразу ж виготовлена продукція реалізується.

     Ефективність  використання трудових ресурсів характеризується продуктивністю праці. Обчислюємо середній виробіток промислової продукції  у розрахунку на одного працюючого або на одного робітника.

     Для цього:

     

     

     

     

     Так в 2004 р. з 2005 роком продуктивність праці  була вища, в 2006 р. порівняно з 2004 і 2005 р. ще більше зросла 23,9 тис.грн. – 18,6 тис.грн.) на 5,3 тис.грн.

     Зростання продуктивності праці має для  підприємства дуже велике значення і  дає змогу:

1. збільшити обсяги випуску і реалізації продукції;
2. знизити собівартість продукції і її ціни;
3. збільшити прибутки і зміцнити фінансовий стан підприємства.

Проведено аналіз продуктивності праці вивчивши її динаміку.

Таблиця 2.3

Аналіз  продуктивності праці

 

     Можемо  зробити висновок про те, що середньорічний виробіток на одного працюючого порівняно  в 2004 р. з 2005 р. був більший на 3,8 тис.грн. тобто 20,4 % знизилась продуктивність праці на одного працюючого, 33,6% на одного робітника.

     В 2006 році порівняно з 2005 роком в  ТзОВ «Лугок» зросла продуктивність праці на одного працюючого на 61,5%, у  тому числі робітника – на 77,7%, з 2004 р. – на одного працюючого на 28,5%, на робітника – на 18%.

     Отже  найбільша продуктивність праці  на підприємстві ТзОВ «Лугок» була в 2006 р.

     Зниження  продуктивності праці в 2005 році пояснюється  тим, що на підприємстві багато працівників  працювали і частина працює зараз, неповинним робочим днем і по сумісництву.

     Основні фонди на ТзОВ «Лугок» за 2004, 2005, 2006 роки не змінювались і не оновлювались. Їх первісна вартість 103,7 тис.грн. залишалася без змін.

     Їх  перелік приводиться в додаткову  до звіту згідно інвентаризаційного опису за 2006 р.

     В основному станом чеського виробництва, привезені з Чехії як внесена  частка чеських партнерів ще в 2001-2004 роках. За ці роки варто б переглянути  на підприємстві діючі основні фонди, визначити не економічну зношеність основних фондів, обчислену за нормами амортизації, що не відповідає їх фізичній та моральній зношеності.

     Для глибокого дослідження та розроблення  заходів з підвищення ефективності використання основних фондів потрібно вивчити віковий склад різних видів устаткування. Він характеризує технічний рівень основних фондів і ступінь їх моральної зношеності, дає можливість визначити придатне устаткування, устаткування, але потребує  капітального ремонту, непридатне устаткування та устаткування, що належить списати. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Таблиця 2.4

     Аналіз змін технічного стану основних фондів

 

     Початкова вартість основних фондів не змінювалась, зріс коефіцієнт зношеності, зменшилась їх придатність для використання. Тільки в 2004 р. було поновлено частково основні фонди, придбано обладнання (на поч. року ОФ -91,1 тис.грн. на кількість 103,7 тис.грн.) на 2,6 тис.грн.

     Це  були інвестиції від чеських партнерів  як внесок в статутний фонд ТзОВ «Лугок». Це був верстат деревообробний SC-3 з дисковою пилою по ціні 12311,08 грн. 
 
 
 
 
 
 

     Таблиця 2.5

      Перелік ОФ в ТзОВ «Лугок» (частковий)

 

     Для більш повного аналізу визначимо показники ефективності використання основних фондів по всіх основних фондах, фондах виробничого призначення, активній їх частині.

     Розрахунки  показників ефективності використання ОФ і їх оцінку зробимо в таблиці.

     Таблиця 2.6

      Аналіз  показників ефективності використання основних виробничих фондів та оцінка цих показників. 

 

     За 204 р. СВОВФ = - середньорічна вартість ОФ.

     (91,1 на початок року – 103,7 тис.грн. – на кінець року первісна вартість)

     Для визначення показників використовуємо формули: По фондовіддачі:

     Фв = ,

     де  ПП – обсяг промислової продукції;

     СВОВФ – середньорічна вартість ОВФ  і визначаємо скільки продукції  в даний період виготовлено на 1 гривню вартості ОФ.

     По  фондомісткості:

     Фм = ,

     Цей показник обернений до фондовіддачі. Характеризує вартість ОВФ, яка припадає на одиницю вартості продукції.

     Рентабельність  ОФ.

     Роф = ,

     де  П – чистий прибуток, і цей показник показує скільки прибутку отримало підприємство з розрахунку на 1 гривню ОВФ.

     З таблиці можемо зробити виносок, що в 2006 році порівняно з 2004 роком  ефективність використання основних виробничих фондів, у тому числі їх активної частини, зросла: на кожну гривню вартості ОФ випуск продукції збільшився на 26,45 коп. активної частини ОФ і 25,05 коп. на всі ОФ, порівняно з 2005 р. – на 1 грн.11 коп., і активної частини на 1 грн.71 коп.

     Фондомісткість  основних виробничих фондів та їх активної частини зменшилась в 2006 р. в порівнянні з 2004 і 2005 роком, що свідчить про підвищення ефективності використання фондів.

     Проведемо аналіз впливу зміни фондовіддачі і  вартості основних виробничих фондів на відхилення за обсягом продукції.

     =6,3х2,2895=+14,4 тис. грн. (методом абсолютних різниць)

     Вплив зміни фондовіддачі ОВФ:

     Беремо  по 2006 і 2004 році.

     + 0,2505х103,7=+25,97 тис.грн.

     Таким чином, випуск промислової продукції  збільшився на 14,4 тис.грн. за рахунок  збільшення вартості ОВФ і на 25,98 тис.грн. за рахунок ефективного їх використання.

     Рентабельність  ОФ

     2004 р. Роф =

     2005 р. Роф =

     2006 р. Роф =