Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Февраля 2013 в 23:41, дипломная работа
Мета роботи – вивчення теоретичних і практичних основ формування оптимальної структури портфеля коштовних паперів на прикладі конкретної організації.
Завдання дослідження:
–вивчити поняття, економічну суть і класифікацію інвестицій, особливості портфельного інвестування;
– досліджувати типів інвестиційних портфелів і особливості управління ними;
– розглянути основні існуючі методи оптимізації інвестиційного портфеля;
– дати організаційно-економічну характеристику об'єкту дослідження;
– проаналізувати тип інвестиційного портфеля компанії, його склад, об'єм і структуру;
– визначити напрями вдосконалення структури портфеля інвестицій відповідно до вибраного його тип і політики компанії;
3) вибір прийнятного
4) знаходження частки інвестицій di в кожну облігацію;
5) визначення ефективності
Параметрична модель Марковіца допускає ефективну статистичну оцінку. Параметри цієї моделі можна оцінити, виходячи з наявних статистичних їх даних за минулі періоди.
Найважливішим показником є розподіл
облігацій за прибутковістю і
очікувана прибутковість
Математичне очікування ефективної прибутковості кожної облігації (ri) обчислюється за формулою (2).
Стандартне відхилення ефективної прибутковості i-ой облігації (si) визначається за формулою:
, (3)
де rit - ефективна прибутковість i ї облігації в період часу t,%;
ri - математичне сподівання ефективної прибутковості кожної облігації (6,17%);
i = 1, ..., ..., n - загальна кількість видів облігацій;
t - номер періоду діапазону
T - тривалість періоду
Результати розрахунку ефективної прибутковості по всіх видах корпоративних, федеральних і субфедеральних російських єврооблігацій (крім банківських) представлені в Додатку 8.
Фоном виділені ті з них, які входять в наявний портфель інвестицій ВАТ «Агрон». Вони характеризують нинішній інвестиційний портфель підприємства (див. табл. 8). Результати розрахунку ефективної прибутковості (математичного очікування) будуть використані нами згодом і в табл. 9.
Для розгляду доцільності включення в портфель розглядаються всі котирувані українські єврооблігації, які не використовуються в ВАТ "Агрон" і представлені в Додатку 8.
Приймемо ці цінні папери в якості вихідних для формування оптимальної структури портфеля єврооблігацій в 2010 році.
Вихідними даними для реалізації методики є:
- курс облігацій за період накопичення інформації (Kit);
- розрахована на основі курсу і календаря купонних виплат річна ефективна прибутковість допогашення облігацій (rit).
- Дюрація - не менше 1 року (з
метою забезпечення
Вихідні параметри такі. Загальний розмір інвестиційного портфеля єврооблігацій ВАТ «Агрон » на поточну дату складає 13 960 тис. дол, і надалі не передбачено його збільшення. Середня дохідність портфеля - 6,17% і вона вимагає підвищення.
Таким чином, мета оптимізації інвестиційного портфеля єврооблігацій ВАТ «Агрон» підвищення прибутковості портфеля з дотриманням прийнятного рівня ризику за умови збереження обсягу вкладень в цінні папери, тобто в умовах обмеженості ресурсів. Критерії придатності цінного паперу для збільшення її питомої ваги в структурі портфеля - очікувана ефективна прибутковість вище 6,17%за умови дотримання норми ризику. Ступінь ризику встановимо нижче, після проведення необхідних розрахунків.
Багато цінних паперів відхилені при первинному відборі з наступних причин:
- дата розміщення випусків пізніше дати початку періоду накопичення інформації;
- частина облігацій вже
- відсутність котирувань протягом тривалого періоду внаслідок відсутності торгів через низьку ліквідність;
- найголовніша причина
Крім того, розрахунки показали, що ряд з них за ступенем прибутковості не відповідає необхідним нам критеріями прибутковості, вище 6,17%, що не дозволить їх використовувати з метою оптимізації інвестиційного портфеля єврооблігацій.
Результати обчислення математичного очікування і стандартного відхилення ефективної прибутковості кожного цінного паперу за формулами (2) та (3) представлені в таблиці 9.
Таблиця 9. Математичне сподівання
та стандартне відхилення ефективної
прибутковості облігацій у
Облігації |
Погашення |
Обсяг, тис. дол. |
Доля, % |
Матем. очік. прибутковості, % |
Стандартне відхилення, % |
Дюрація, років |
Україна, 2010 |
31.03.2010 |
3500 |
25,07 |
2,45 |
-3,72 |
0,2 |
МінФін (Україна), 7 |
14.05.2011 |
350 |
2,51 |
3,79 |
-2,38 |
1,29 |
Нафтогаз, 2010 |
27.09.2010 |
200 |
1,43 |
4,01 |
-2,16 |
2,76 |
Телеком, 2010 |
11.02.2010 |
1000 |
7,16 |
4,36 |
-1,81 |
0,06 |
Київ, 2011 |
12.10.2011 |
200 |
1,43 |
4,90 |
-1,27 |
1,67 |
Україна, 2018 |
24.07.2018 |
590 |
4,23 |
5,84 |
-0,34 |
5,99 |
Нафтогаз, 2012 |
09.12.2012 |
125 |
0,90 |
5,99 |
-0,18 |
2,76 |
Україна, 2030 |
31.03.2030 |
570 |
4,08 |
6,91 |
0,74 |
5,98 |
Київ, 2016 |
20.10.2016 |
2500 |
17,91 |
7,46 |
1,29 |
5,81 |
Україна, 2028 |
24.06.2028 |
200 |
1,43 |
7,51 |
1,34 |
9,79 |
Телеком,, 2011 |
22.10.2011 |
125 |
0,90 |
8,05 |
1,88 |
1,65 |
МТС, 2012 |
28.01.2012 |
2450 |
17,55 |
8,20 |
2,03 |
1,85 |
ТНК-ВР, 2013 |
13.03.2013 |
150 |
1,07 |
8,38 |
2,21 |
2,81 |
Нафтогаз, 2022 |
07.03.2022 |
100 |
0,72 |
9,13 |
2,96 |
8,26 |
Газпром, 2034 |
28.04.2034 |
500 |
3,58 |
9,17 |
3,00 |
11,09 |
АФК Система, 2011 |
28.01.2011 |
100 |
0,72 |
9,46 |
3,29 |
0,96 |
Нафтогаз, 2037 |
16.08.2037 |
200 |
1,43 |
9,48 |
3,31 |
11,66 |
ТНК-ВР, 2017 |
20.03.2017 |
300 |
2,15 |
9,57 |
3,40 |
5,7 |
ТНК-ВР, 2016 |
18.07.2016 |
250 |
1,79 |
9,62 |
3,45 |
5,29 |
Телеком, 2013 |
30.04.2013 |
200 |
1,43 |
10,13 |
3,96 |
2,9 |
Телеком, 2016 |
23.05.2016 |
200 |
1,43 |
10,80 |
4,63 |
5,05 |
Телеком, 2018 |
30.04.2018 |
150 |
1,07 |
11,11 |
4,94 |
6 |
Всього |
- |
13960 |
100,00 |
- |
- |
Згідно з отриманими розрахунковими даними, величина стандартного відхилення коливається в межах від -3,72 до 4,94% від середнього значення. Тому приймемо 5% розмір відхилення як межу допустимого ризику. Причому величина ризику обернено пропорційна доходності і прямо пропорційно відхиленню. Якщо прийняти величину відхилення за міру ризику, то негативне відхилення не тільки знижує ризик, але і прибутковість, і навпаки (мал. 6)
Мал. 6. Розподіл ризику і прибутковості цінних паперів, що становлять інвестиційний портфель ВАТ «Агрон»
Згідно з цією шкалою оцінок, з усіх присутніх в інвестиційному портфелі єврооблігацій ВАТ "Агрон" найбільш привабливими для інвестування є 6 видів цінних паперів:
• Нафтогаз, 2037
• ТНК-ВР, 2017
• ТНК-ВР, 2016
• Телеком, 2013
• Телеком, 2016
• Телеком, 2018.
Вони відповідають максимальній прийнятною частці ризику (відхилення не більше 5%), прибутковості (понад 9%) і величиною дюрації (більше 1 року).
Ці види паперів потрібно зберегти або навіть збільшити їх частку в портфелі. Такі бумаги, як:
• Україна, 2010
• АФК Система, 2011,
• Нафтогаз, 2010
• Телеком, 2010
слід виключити з портфеля через занадто малою дюрації.
• Також слід виключити Газпром, 2012, як не забезпечує необхідну прибутковість (як мінімум 6,17%).
У той же час слід зберегти складові основу безризикової частини портфеля залишилися федеральні й муніципальні папери.
Крім того, такі папери як
• Телеком, 2011
• МТС, 2012 слід замінити в портфелі на більш прибуткові (в межах допустимого значення близько 11%), що відповідає відхиленню у 5%) і довгострокові, так як і по строках, і по прибутковості вони не відповідають цілям формування портфеля.
Основу помірно-агресивного
- облігації федерального і
- облігації корпоративного сектора до рівня дохідності в межах 9-11%, бажано з різних галузей.
Склавши аналітичну угруповання за величиною стандартного відхилення, приходимо до висновку, що шуканим умов краще всього відповідають (крім вже беруть участь у портфелі) всього 3 види облігацій:
1. НК-ВР, 2018 (прибутковість 9,99%, дюрація 6,07 років)
2. Новоросійський морський
3. АЛРОСА, 2014 (10,82% і 4 роки).
Крім усього іншого, облігації цих емітентів представляють ще й різні галузі промисловості -ПЕК, транспорт, металургію.
Саме вони і складуть ризикову частину нового інвестиційного портфеля компанії. Крім цього, пропонується підвищити частку яких-небудь паперів з 6 вже названих видів облігацій (Нафтогаз, 2037, ТНК-ВР, 2017, ТНК-ВР, 2016, Телеком, 2013, Телеком, 2016, Телеком, 2018) як найбільш дохідних з решти.
Угруповання всього переліку цінних паперів (облігацій), доступних для інвестування, представлена Додатку 9.
Федеральні облігації Ukraine 18 $ і Ukraine 30 $ підтвердили свій статус без ризикових, але низькодохідних: стандартне відхилення практично дорівнює нулю, прибутковість дорівнює середній прибутковості портфеля.
Середнє стандартне відхилення цінних паперів у складі інвестиційного портфеля єврооблігацій ВАТ «Агрон» представлено на мал. 7.
Подальші вкладення в Ukraine 18 $ і Ukraine 30 $ недоцільні з трьох причин:
1. Обсяг інвестицій в них і так досить високий;
2. Прибутковість невисока, що в
поєднанні з великою питомою
вагою у структурі
3. Рейтинги провідних
Мал. 7. Середнє стандартне відхилення коштовних паперів у складі інвестиційного портфеля єврооблігацій ВАТ «Агрон» %
В результаті і залишається 3 види коштовних паперів, придатних для цілей подальшого інвестування:
1.НК-ВР, 2018 (прибутковість 9,99%, дюрація 6,07 років)
2.Новоросійський морський торгівельний порт, 2012 (10,15% і 2,17 років)
3.АЛРОСА, 2014 (10,82% і 4 роки). Таким чином, оптимізацію інвестиційного портфеля єврооблігацій ВАТ «Агрон» шляхом зміни його структури вирішено виробити за рахунок:
1. Виведення зі складу
АФК Система,
2011 Телеком,
2011 Нафтогаз,
2012 Нафтогаз,
2010 Телеком,
2010 МТС,
Україна 2010 загальною сумою (за номіналом, переведеному в долари) 7500 тис. $;
2. Придбання слідуючого пакету облігацій: НК-ВР, 2018 Новоросійський морський торговельний порт, 2012 АЛРОСА, 2014. сукупним обсягом (за номіналом, переведеному в долари) 3925 тис. дол;
3. Збільшення питомої ваги
Телеком, 2013
Телеком, 2016
Телеком, 2018.
шляхом придбання їх на суму 3575 тис. дол.
У результаті загальний обсяг інвестицій не зміниться, кількість видів облігацій скоротиться на 4, але прибутковість портфеля повинна підвищитися.
Визначимо обсяг інвестування в конкретні цінні папери і розрахуємо можливе підвищення прибутковості у відсотках і в доларовому еквіваленті.
Обсяг інвестування - 7500 тис. дол., так як ступінь ризику вибраних інструментів знаходиться на прийнятному рівні, а збільшення прибутковості можна досягти тільки за рахунок збільшення частки більш ризикових облігацій у складі інвестиційного портфеля, розподілимо наявний капітал не
обернено пропорційно ризику, а
прямо пропорційно
Розподіл інвестицій представлено в табл. 10.
Таблиця 10. Знаходження обсягу інвестицій в облігації
Вивільнення |
Сумма |
Придбання |
Сумма |
Збільшення частки |
Сумма |
Сальдо |
АФК Система, 2011 |
100 |
- |
- |
- |
- |
100 |
Телеком, 2011 |
125 |
ТНК-ВР, 2018 |
225 |
- |
- |
-100 |
Нафтогаз, 2012 |
125 |
- |
- |
Телеком 2013 |
125 |
0 |
Нафтогаз, 2010 |
200 |
Новороссийский морской торговый порт, 2012 |
200 |
- |
- |
0 |
Телеком 2010 |
1000 |
- |
- |
Телеком 2016 |
1000 |
0 |
МТС, 2012 |
2450 |
- |
- |
Телеком 2018 |
2450 |
0 |
Україна, 2010 |
3500 |
АЛРОСА, 2014 |
3500 |
- |
- |
0 |
ВСЕГО |
7500 |
- |
3925 |
- |
3575 |
0 |
Таким чином, питома вага ризикових облігацій у структурі інвестиційного портфеля єврооблігацій ВАТ «Агрон» зросте. Враховуючи, що їх прибутковість вище середньої по портфелю, а показники ліквідності вище середніх по ринку, це має означати істотну оптимізацію інвестиційного портфеля єврооблігацій компанії.
Дійсно, питома вага федеральних, низько дохідних облігацій знизився з 38 до 12%. Натомість зросла частка промисловості і транспорту до 27%, раніше не представлена жодним з емітентів. Тим самим, покращилася сама структура портфеля. Тепер він представляє собою 5 різних сегментів:
Информация о работе Модели и методы портфельного инфестирования