Становление Кутлу - Мухамеда Тевкелева как личности и начало дипломатической деятельности

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………..3

1 Становление Кутлу - Мухамеда Тевкелева как личности и начало
дипломатической деятельности…………………………………………….6

1.1 Сведения о казахском народе и Казахстане в российских летописных и дипломатических источниках XVII- первой трети XVIII века…………….6

1.2 Начало служебной карьеры К.-М.Тевкелева в сфере
российской дипломатии……………………………………………………....11

1.3 Участие   Кутлу   -   Мухамеда   Тевкелева   в   решении   вопроса   о
подданстве в ставке хана Абулхаира…………………………………..……14

2 Вклад  К.-М.Тевкелева  в  развитие   казахско-русских
отношений………………………………………………………………...…..29

2.1 Политическая   деятельность   А.И.Тевкелева   в   Оренбургском
крае……………………………………………………………………….…….29

2.2. Роль Кутлу - Мухамеда Тевкелева в устройстве новых российских территорий……………………………………………………………………..35

2.3. Исследования К.-М.Тевкелева как источник по изучению казахско-русских отношений……………………………………………………………36

Заключение……………………………………………………………………59

Список использованных источников……………………………………..61

Введение

Построение правового общества - это главная политическая цель, которую Республика Казахстан ставит перед собой, ибо будущее нации зависит от утверждения демократических приоритетов в обществе. Курс, избранный Казахстаном на построение социального, гражданского и правового государства и демократизации общества, выводит на первый план изучение «белых пятен истории», которые за долгие годы советской власти неоправданно не учитывались в научных исследованиях по истории Казахстана.

В последние годы многие ученые обращают свое внимание на изучение спорных, противоречивых фактов истории, понятий, имен. Роль некоторых личностей и их вклад в национальную историю еще долго будет оставаться спорным, по всей видимости, потому, что многие исторические документы еще предстоит найти, изучить, проанализировать с различных позиций, точек зрения.

В социальной системе любого уровня и сложности человек выступает в качестве главного компонента. Человек осуществляет взаимодействие общественной системы с природой. Он является главным субъектом и объектом управления. Он носитель, преобразователь и пользователь социальной информации. Социально-психологические черты человека, вместе с его биологическими качествами и есть компоненты личности как целостной системы.

Одним из знаковых фигур среди исторических региональных деятелей на Востоке является «доверенный сподвижник Петра Великого, первый русский генерал мусульманин Кутлу-Мухаммед Тевкелев». Его деятельность в реализации восточной политики России имеет давнюю традицию изучения, как в российской, так и казахстанской историографии. В российской историографии высказывается оценочный характер суждений о Кутлу-Мухаммеде Тевкелеве, причем они имеют неоднозначный характер: негативная оценка его деятельности, отрицание значимых заслуг перед Россией заметна в татищевоведении.

Источниками при написании послужили труды исследователей XVIII века, которые являлись участниками различных военных академических экспедиций, занимавшихся изучения Казахстана. Так же следует отметить работы отдельных авторов, которые в силу своих служебных обязанностей посящали казахскую степь и непосредственно сталкивались с различными сторонами жизни казахов. Многие использованные ими источники, документы и материалы не дошли до наших дней и поэтому сами труды приобрели ценность как важнейшие источники, хотя и не первичные.

Смирнов Ю.Н. в своей работе «Завоевание Башкирии Россией в 1552-1740-х г.», положительно оценивал в целом деятельность Кутлу-Мухаммед Тевкелева, подчеркивает его роль в реализации восточной политики России, акцентируя внимание на дипломатические умении Кутлу-Мухаммеда Тевкелева решать спорные и конфликтные вопросы в казахской степи.

Приехав в отдаленный регион, без всякой поддержки, за короткое время он сумел завоевать доверие и расположение влиятельных людей казахского общества. Организовать управление краем в полном соответствие с предписанием царского правительства и при помощи собственных деловых качеств, свойственных очень одаренным людям своего времени.

Арапов Д.Ю. в своей работе «Присоединение казахских степей к Российской империи», представляет Кутлу-Мухаммеда Тевкелева, как первого генерала - мусульманина, который не только не сменил веру, в угоду царскому окружению, но и продолжал вести политику вверенного ему региона   с полной    ответственностью,    уважая мнение    высшего мусульманского общества по основным вопросам внутренней и внешней политики.

В казахстанской историографии сложилась традиция рассматривать Кутлу-Мухаммеда Тевкелева, прежде всего,   как руководителя посольства -наиболее крупного дипломатического шага России по отношению к Казахстану, который от имени Анны Иоанновны привез правителям казахской степи дары и предложения о покровительстве и способствовал осуществлению курса на присоединение к Российскому государству всей казахской степи, окончательно завершенное во второй половине XIX в.

Подробное пребывания Кутлу-Мухаммеда Тевкелева в казахской степи рассмотрены в работах Аполловой Н.Г. «Присоединение Казахстана к России» и Басина В.Я. « Россия и казахские ханства в XVI-XVIII вв.». Аполлова Н.Г. в своей работе «Присоединение Казахстана к России», представляет Кутлу-Мухаммеда Тевкелева как одного из представителей колониальной политики царизма, которая имела в лице его не только хорошего знатока языка и быта казахов, но и представителя интересов империи в осуществлении того подданства казахского народа, которое должно было в дальнейшем вылиться в реальное подчинение.

Басин В.Я. в своей работе  «Россия и казахские ханства bXVI-XVIII вв.», рассмотрел совместную деятельность Кутлу-Мухаммеда Тевкелева в Оренбургской администрации: с Кирилловым - начальником Оренбургской экспедиции в 1734 г., в 1742 г с тайным советником, сенатором Неплюевым, с Рычковым.

Сегодня вновь возникает необходимость обращения к деятельности Кутлу-Мухаммеда Тевкелева относительно вклада, который он внес в строительство империи. Разработка проблемы с позиции регионального и управленческого подхода, не давая оценочных суждений, значительно расширит наши представления об организации управления периферийными территориями, покажет разнообразие стратегий правительства по управлению периферийными регионами, раскроет механизм принятия центром властных решений, взаимоотношения между центральным и местным правительством.

В современных казанских и уфимских изданиях Кутлу-Мухаммед Тевкелев характеризуется как "свирепый и жестокий защитник интересов русского самодержавия". Одни авторы подчеркивают его роль в реализации восточной политики России, другие представляют Кутлу-Мухаммеда Тевкелева как первого генерала — мусульманина.

В исторической литературе нет такой работы, в которой бы комплексно рассматривались все вышеназванные вопросы. Деятельность А. И. Тевкелева, хотя и изучалась отдельными авторами, все еще не освещена во всей своей полноте. Имеется лишь несколько специальных работ, посвященных жизни и деятельности А. И. Тевкелева. Ранние работы, имеющие отношение к А. И. Тевкелеву, являются публикациями документальных источников о нем с краткими комментариями или изложением отдельных эпизодов из его биографии. Первые работы появились во второй половине XIX в. Это - публикация оренбургского гражданского губернатора Я. В. Ханыкова, имеющие отношения к А. И. Тевкелеву, под названием «Разные бумаги генерал-майора Тевкелева об Оренбургском крае и киргис-кайсацких ордах».

Объект дипломной работы - Кутлу-Мухаммед Тевкелев и его роль в становлении казахско-русских отношений.

Предмет дипломной работы - дипломатический вклад Кутлу-Мухаммед Тевкелев в развитии казахско-русских отношений.

Цель дипломной работы - определить роль Кутлу-Мухаммеда Тевкелева в становлении казахско-русских отношений.

Основными задачами работы стали:

      Изучить происхождение рода Кутлу - Мухамед Тевкелева;

      Рассмотреть начало служебной карьеры Кутлу - Мухамед Тевкелева в сфере российской дипломатии;

      Раскрыть участие Кутлу - Мухамед Тевкелева в решении вопроса о подданстве в ставке хана Абулхаира;

      Отметить политическую деятельность А. И. Тевкелева в Оренбургском крае;

        Проанализировать роль Кутлу - Мухамет Тевкелева в устройстве новых российских территорий;

        Выделить исследования Кутлу - Мухамед Тевкелева как источника по изучению казахско-русских отношений.

При написании дипломной работы был использован метод анализа и синтеза научной литературы.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

3

1 Становление Кутлу - Мухаммед - мурзы Тевкелева как личности и начало дипломатической деятельности

1.1 Сведения о казахском народе и Казахстане в российских летописных и дипломатических источниках XVII- первой трети XVIII века

Изучение жизни тюркоязычных народов Евразии имеет в Рос­сии давнюю историческую традицию. Она возникла и развивалась в тесной взаимосвязи с миграционными, этническими и геополити­ческими процессами на континенте, которые сыграли важную роль в формировании средневековых культурных общностей Восточной Европы и Центральной Азии и их политического синтеза.

В конце XV — первой половине XVI века в процессе созда­ния централизованного Российского государства и расширения его международных связей в русских землях стала постепенно складываться разветвленная система информационного обеспече­ния органов государственной власти. В это время центральными учреждениями, непосредственно ведавшими делами внешних сно­шений, были Боярская Дума, Казна и Дворец. С 1549 г. начал действовать как специальный орган дипломатической службы Посольский приказ. В круг его обязанностей входили не только международные отношения, но и регулярный сбор разносторон­них сведений о зарубежных странах и народах, осуществлявший­ся посредством многочисленного корпуса казенных дьяков и подь­ячих, толмачей, специальных резидентов-осведомителей, русских и иностранных послов. В Посольском приказе концентрирова­лась вся культурная, исследовательская и идеологическая дея­тельность страны — здесь работала большая группа переводчи­ков и толмачей, хранились разнообразные выписки из историче­ских трудов и переводные сочинения, создавались исторические работы, обосновывающие легитимность существовавшей формы правления и величия России; сюда прибывали различного рода донесения и отчеты послов.

В XVI—XVII вв. в штате служащих Посольского приказа было много представителей тюрко-монгольской знати, поступив­ших в разное время и при разных обстоятельствах на службу Российскому государству. В их лице московское правительство приобрело не только опытных специалистов в военном деле, глав­ным образом в кавалерийских войсках, но и компетентных совет­ников по Востоку, больших знатоков образа жизни, кочевого быта, политической культуры и менталитета соседних азиатских наро­дов. Обширные функции, высокая степень информационно­сти о внутренних и внешних делах страны, большое влияние на идеологию и культуру постепенно сделали Посольский приказ, по определению известного российского дипломата А. Л. Ордина-Нащекина, «оком всей великой России» [1, с.65].

К началу XVI в. параллельно с организацией дипломатиче­ской службы в России стали унифицироваться формы ведения международных переговоров и связанное с ними делопроизвод­ство. Посольская документация XVI—XVII вв. представлена в ряде грамот, столбцов и книг. Среди этих групп письменных источников наиболее важное место в дореволюционной историо­графии Казахстана занимают посольские книги, которые являют­ся самым информативным, многочисленным и наиболее сохра­нившимся до наших дней комплексом документов по истории восточных народов.

Состав дипломатических документов, отложившихся в цент­ральных (Москва) и периферийных (Казань, Астрахань, То­больск, Тюмень и др.) архивах страны, однозначно говорит о том, что термин «русские источники» применительно к данной группе исторических материалов во многом не соответствует ис­торической действительности, так как посольские книги и столб­цы XVI — первой четверти XVIII века содержат кроме текстов, исходивших от российских послов, подлинники и переводы до­вольно обширных посланий, расспросные речи и письма правите­лей и военно-служилой знати соседних азиатских государств, которые по основным типологическим признакам (язык, культур­но-конфессиональная и этническая принадлежность авторов, ме­сто происхождения и др.) должны быть отнесены к категории восточных документальных источников.

В XVII — начале XVIII века происходило дальнейшее разви­тие русско-казахских и русско-среднеазиатских отношений. Пос­ле поражения Кучума (1585 г.) и присоединения Сибирского ханства (1597 г.) установился торговый путь через Казахские степи в Среднюю Азию по Сибирскому направлению. Средне­азиатские торговцы и посланники пользовались Тобольской до­рогой, которая шла по Иртышу и выходила в Адабашский отрог. Существовал торговый путь из Тобольска в Среднюю Азию, пролегавший по р. Ишим, далее на горы Улутау до Туркестана, а оттуда — в Хиву и Бухару. Кроме того, с Сибирью среднеази­атские государства связывала дорога, которая транзитом прохо­дила через казахские кочевья из Казани в Уфу, а оттуда в То­больск и Тару. Развитие многосторонних контактов между Рос­сией и Казахским ханством, русским и казахским народами сти­мулировалось интенсивным миграционным движением в пригра­ничные регионы Сибири предприимчивых торговцев, беглых по­мещичьих и монастырских крестьян, посадских людей и других категорий российского податного населения. Вследствие мигра­ций славянских групп населения из европейской части страны на территорию Южного Урала и Западной Сибири на этих землях были основаны Тюмень (1586), Тобольск (1587), Тара (1594), Яицкий городок (1596), Гурьев (1640) и другие русские поселе­ния. Сюда приезжали торговцы из Туркестана, находившегося в казахских кочевьях, и купцы из среднеазиатских городов. С этого времени юго-восточные рубежи Российского государства вошли в тесное соприкосновение с Казахским ханством, и оба народа стали непосредственными соседями. Данное обстоятельство яви­лось одним из наиболее важных факторов, обусловивших даль­нейшую эволюцию русско-казахских отношений и более интен­сивное изучение Казахстана в России.