Шпаргалка по "Истории"

1. Предпосылки образования Древнерусского  государства

Древнерусское государство сложилось в результате сложного взаимодействия целого комплекса  как внутренних, так и внешних  факторов.

Социально-экономические  предпосылки

Развитие  земледелия. В первую очередь следует  учесть те изменения, которые происходили  в хозяйстве восточных славян в VII - IХ вв. Так, уже отмеченное развитие земледелия, особенного пашенного в  степном и лесостепном районе Среднего Поднепровья, приводило к  появлению избыточного продукта, что создавало условия для  выделения из общины княжеско-дружинной  группировки (происходило отделение  военно-управленческого труда от производительного).

На  Севере Восточной Европы, где из-за суровых климатических условий  земледелие не могло получить широкого распространения, большую роль продолжали играть промыслы, а возникновение  избыточного продукта стало результатом  развития обмена и внешней торговли.

В районе распространения пашенного  земледелия началась эволюция родовой  общины, которая, благодаря тому, что  теперь отдельная большая семья  могла обеспечить свое существование, стала трансформироваться в земледельческую  или соседскую (территориальную). Такая  община, как и раньше, в основном состояла из родственников, но в отличие  от родовой общины, пашенная земля, разделенная на наделы, и продукты труда находились здесь в пользовании  отдельных небольших семей, владевших  орудиями труда и скотом. Это создавало  некоторые условия для имущественной  дифференциации, но социального расслоения в самой общине не происходило - производительность земледельческого труда оставалась слишком низкой. Археологические  раскопки восточнославянских поселений  того периода обнаружили почти одинаковые семейные жилища-полуземлянки с одним  и тем же набором предметов  и орудий труда.

Кроме того, на обширной лесной территории восточнославянского  мира сохранялась подсека, а из-за своей трудоемкости она требовала  усилий всего родового коллектива. Так наметилась неравномерность  в развитии отдельных племенных  союзов.

Социально-политические предпосылки.

Усложнение  внутриплеменных отношений и  межплеменные столкновения ускоряли становление  княжеской власти, повышали роль князей и дружины, как обороняющих племя  от внешних врагов, так и выступающих  в качестве арбитра при различного рода спорах.

Кроме того, борьба между племенами приводила  к складыванию межплеменных союзов во главе с наиболее сильным племенем и его князем. Эти союзы приобретали  форму племенных княжений. В итоге, власть князя, которую он стремился  превратить в наследственную, все  менее зависела от воли вечевых собраний, укреплялась, а его интересы все  более отчуждались от интересов  соплеменников.

Духовные предпосылки.

Становлению власти князя способствовала и эволюция языческих представлений славян той эпохи. Так, по мере роста военного могущества князя, приносящего добычу племени, обороняющего его от внешних  врагов и взявшего на свои плечи  проблему урегулирования внутренних споров росли его престиж и, одновременно, происходило отчуждение от свободных  общинников. Таким образом, в результате военных успехов, выполнения им сложных  управленческих функций, отдаления  князя от привычного для общинников круга дел и забот, зачастую выливавшегося  в создание укрепленного межплеменного  центра - резиденции князя и дружины, он наделялся сверхъестественными  силами и способностями, в нем  начинали видеть залог благополучия всего племени, а его личность отождествляли с племенным тотемом. Все это приводило к сакрализации - обожествлению княжеской власти, создавало духовные предпосылки  для перехода от общинных к государственным  отношениям.

Внешнеполитические предпосылки. К внешним предпосылкам следует отнести то "давление", которое оказывали на славянский мир его соседи - хазары и норманны.

С одной стороны, их стремление взять  под контроль торговые пути, связывающие  Запад с Востоком и Югом, ускоряло складывание княжеско-дружинных  группировок, втягивающихся во внешнюю  торговлю. Получая со своих соплеменников  продукты сельского хозяйства и  промыслов, в первую очередь, пушнину  и меняя их на продукты престижного  потребления и серебро у иностранных  купцов, продавая им захваченных в  плен иноплеменников, местная знать  все более подчиняла себе племенные  структуры, обогащалась и изолировалась  от рядовых общинников. Со временем она, объединившись с варяжскими воинами-торговцами, начнет осуществлять контроль за торговыми путями и самой  торговлей, что приведет к консолидации ранее разрозненных племенных княжений, расположенных вдоль этих путей.

С другой стороны, взаимодействие с более  развитыми цивилизациями приводило  к заимствованию некоторых общественно-политических форм их жизни. Подлинным эталоном государственно-политического  устройства долгое время считалась  Византийская империя.

Не  случайно, также, что долгое время  великие князья на Руси назывались по примеру мощного государственного образования Хазарского каганата - хаканами (каганами). Следует учесть и то, что существование в Низовьях Волги Хазарского каганата защищало восточных славян от набегов кочевников, которые, в предшествующие эпохи (гунны  в IV -V вв., авары в VII в.) тормозили  их развитие, мешали мирному труду  и, в итоге, появлению "зародыша" государственности.

В советской исторической науке долгое время приоритет в формировании государства отдавался внутренним социально-экономическим процессам; некоторые современные историки считают, что решающую роль сыграли  внешние факторы; однако, представляется, что только взаимодействие как внутренних, так и внешних при недостаточной  социально-экономической зрелости восточнославянского общества могло  привести к тому историческому прорыву, который произошел в славянском мире в IХ-Х вв.

2. Зависимость русских земель  от Орды и ее влияние на  развитие древнерусской цивилизации.

Успех монгольского нашествия в 1237-1240 годах  стал началом зависимости Руси от Золотой Орды. Многочисленные поражения  русских войск, падение Рязани, Владимира, Москвы, Суздаля, Ростова, Ярославля, Чернигова  и многих других городов привело  к тому, что русские князья были вынуждены признать над собою  власть монгольских владык. Сначала  зависимость Руси от Золотой Орды была лишь политической: русское самоуправление сохранилось, но отныне князья отправлялись в Орду, чтобы получить от монгольского правителя ярлык на княжение. Впоследствии на Русь была наложена дань.

Сейчас  зависимость Руси от Золотой Орды принято называть монголо-татарским  игом. Однако к значению этого термина  нужно относиться осторожнее. Прежде всего, он появился аж в 1479 году, а распространение  получил только в XVI веке и придумали его вовсе не русские, а поляки. Кроме того, хотя на Русь и была наложена дань, хотя князья в высокой степени зависели от монгольских ханов, тем не менее, нельзя сказать, что зависимость от Золотой Орды была так уж унизительна для русского народа. Прежде всего, монголо-татары не отнимали у нас веры, а вера является краеугольным камнем самосознания народа. Кстати, именно поэтому святой князь Александр Невский предпочел иметь защиту хана Батыя, а не помощь западных государств: запад требовал отказаться от православия и перейти в католичество. Во-вторых, они предоставляли русским князьям самим управлять своими землями и заботились, в основном о получении дани в полном объеме. Мало того, многие князья старались использовать связи в Орде в конфликтах между собою. На этом, например, была построена внешняя и внутренняя политика Ивана Калиты, который сумел сделать московское княжество наиглавнейшим на Руси и положил начало объединению русских земель. Монголо-татары не держали войска на нашей территории, однако их вторжения приносили много горя. Впрочем, военные походы, как правило, являлись лишь следствием неповиновения, но наказывать за него ханы предпочитали крайне жестоко.

С XIV века зависимость Руси от Золотой Орды начала постепенно ослабевать. Русские князья все чаще стали успешно «показывать зубы» монгольским ханам, а Дмитрий Донской, одолевший Мамая в знаменитой Куликовской битве, стал первым князем за 140 лет, передавшим великокняжескую власть своему сыну Василию без получения ханского ярлыка на княжение. Ослабление зависимости русских княжеств стало следствием ослабления самой Золотой Орды: междоусобные войны ханов и раздробление Орды на несколько частей не могло не сказаться на военной и политической силе монголо-татаров.

Нашествие кочевников сопровождались массовыми  разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились  в плен. Это привело к заметному  упадку русских городов - население  уменьшалось, жизнь горожан становилась  беднее, захирели многие ремесла. Монголо-татарское  нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми  уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным  населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Надолго  исчезают сложные ремесла, их возрождение  началось лишь спустя 15 лет. Навсегда исчезло  древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства в последствии  также сильно понизилось. Не менее  тяжелый урон нанесли завоеватели  и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения  страны. Крестьян грабили все и  ордынские чиновники, и многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи  шайки. Страшным был ущерб, нанесенный моноло-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные  постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ордынские грабители  часто выгребали из амбаров весь урожай. Русские крестьяне - пленные  были важной статьей "экспорта" из Золотой Орды на Восток. Разорение, "глады" и "моры", постоянная угроза рабства - вот, что принесли завоеватели  русской деревне. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси моноголо-татарскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После  установления ига огромные ценности уходили из страны в виде "дани" и "запросов". Постоянная утечка серебра  и других металлов имела тяжелые  последствия для хозяйства. Серебра  не хватало для торговли, наблюдался даже "серебряный голод".

Монголо-татарские  завоевания привело к значительному  ухудшению международного положения  русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними  государствами были насильственно  разорваны. Так, например, литовские  феодалы использовали ослабление Руси для грабительских набегов. Усилили  наступление на Русские земли  и немецкие феодалы. Русью был  утрачен путь к Балтийскому морю. Также были нарушены древние связи  русских княжеств с Византией, пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло  сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. В огне монголо-татарских  нашествий погибли многочисленные памятники, иконописи и архитектуры.

Завоевания  привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева  нашествия.

Монголо-татарские  завоевания искусственно задерживало  распространения товарно-денежных отношений, "законсервировано" натуральное  хозяйство.

В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями  сохранила феодальное хозяйство. Нашествие  явилось причиной временной отсталости нашей страны.

Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в домонгольской  Руси, направляемые на ликвидацию феодальной раздробленности и объединение  страны, одновременно усиливая княжеские  усобицы. Таким образом, монголо-татарское  нашествие никак нельзя назвать  прогрессивным явлением в истории  нашей страны.

3. Исторические концепции образование  государственности. Принципы правления  первых киевских князей. Принципы  правления московских князей. Судебник 1497 года

Русь в эпоху  первых киевских князей

Возникшее в 882 г. Древнерусское государство  существовало как единое политическое целое на протяжении двух с половиной  веков. Оно играло огромную роль в  Европе, являясь связующим звеном между странами Европы и Востока. Основная задача, стоявшая перед первыми  киевскими князьями, состояла в укреплении политического и экономического господства над присоединенными  землями, а также в расширении границ государства и обеспечении  наиболее благоприятных условий  для международной торговли (основной источник доходов для древнерусской  элиты).

Образование Киевского государства привело  к устранению хазарское власти над  несколькими славянскими племенами. Летопись упоминает об установлении Олегом дани со словен, кривичей, мери, о замене хазарской дани северян  и радимичей данью в пользу киевских князей. Его преемники, князь Игорь и княгиня Ольга, укрепили власть над мятежными древлянами (согласно летописи, после смерти Олега, древляне перестали подчиняться киевским властям). Княгиня Ольга упорядочила взимание налогов и даней (в Древлянской земле - в 946г., В Новгородской земле - в 947г.). Установление власти киевских князей над восточнославянскими племенами на первых порах не привело к серьезным внутриполитическим изменениям. Общество продолжало управляться на основе норм обычного права. Письменные законы в этот период на Руси отсутствовали.

Для периода IX - 70-х годов X вв. можно указать  несколько направлений внешней  политики:

- расширение границ государства  за счет окружающих восточноевропейских  народов.

- активное взаимодействие с Византией  и Хазарским каганатом, а также  кочевыми народами Причерноморских  степей.