«Русская правда» - памятник древнерусского феодального права

 

ТЕМА 1. «Русская правда» - памятник древнерусского феодального права.

 

1. Источники древнерусского права.

 

Древнейшим источником любого права, в том числе и русского, является обычай , то есть такое правило, которое исполнялось в силу многократного применения и вошло в привычку людей. В родовом обществе не было антагонизмов, потому обычаи соблюдались добровольно. Отсутствовали специальные органы для охраны обычаев от нарушения. Обычаи изменялись очень медленно, что вполне соответствовало темпам изменения самого общества. Первоначально право складывалось как совокупность новых обычаев, к соблюдению которых обязывали зарождающиеся государственные органы, и прежде всего суды. Позднее правовые нормы ( правила поведения ) устанавливались актами князей. Когда обычай санкционируется государственной властью, он становится нормой обычного права.

В IX – X веках на Руси действовала  как раз система норм устного , обычного права. Часть этих норм, к сожалению, не была зафиксирована в дошедших до нас сборниках права и летописях . о них можно лишь догадываться по отдельным фрагментам в литературных памятниках и договорах Руси с Византией X века.

Одним из самых известных древнерусских  правовых памятников того времени , в котором эти нормы нашли отражение , является крупнейший источник древнерусского права - Русская Правда. Источниками ее кодификации явились нормы обычного права и княжеская судебная практика .К числу норм обычного права зафиксированные в Русской Правде относятся прежде всего положения о кровной мести ( ст. 1 КП ) и о круговой поруке . (ст. 20 КП ). Законодатель проявляет различное отношение к этим обычаям: кровную месть он стремится ограничить (сужая круг мстителей) или вовсе отменить, заменив денежным штрафом – вирой (наблюдается сходство с «Салической правдой» франков, где кровная месть также была заменена денежным штрафом) ; в отличие от кровной мести круговая порука сохраняется как мера , связывающая всех членов общины ответственностью за своего члена, совершившего преступление ( «Дикая вира» налагалась на всю общину )

В нашей литературе по истории русского права нет единого мнения о  происхождении Русской Правды. Одни считают ее не официальным документом, не подлинным памятником законодательства, а приватным юридическим сборником, составленным каким-то древнерусским законоведом или группой законоведов для своих личных целей.. Другие считают Русскую Правду официальным документом, подлинным произведением русской законодательной власти, только испорченной переписчиками, вследствие чего появилось множество различных списков Правды, которые различаются количеством, порядком и даже текстом статей.

 

 

2. Общая характеристика «Русской правды».

 

Русская Правда среди источников истории  государства и права России является основным документом. Выделяются три ее редакции:  

 

1. Краткая редакция состоит из 43 статей, из которых первые 17 следуют одна за другой в логической системе; состоит из Правды Ярослава, Правды Ярославичей, Урока мостников;
2. Пространная редакция состоит из Суда Ярослава и Устава Владимира Мономаха (121 статья, содержит реформы государственного аппарата и судебной системы). Нормы права изложены без четкой системы, открыто определены привилегии господствующего класса и зависимое положение от него низшего сословия;

Пространная редакция просуществовала до XIV—XV вв., включая период феодальной раздробленности  и татаро-монгольского ига. Окончательный  вариант краткой редакции Русской  Правды сформировался в конце XI в.

 

3.  Третья сокращенная редакция (самая поздняя редакция XV в.) появилась из переработанной пространной редакции.

Сокращенная редакция принадлежит второй половине XV в., которая связывается с именем Ивана III и его реформой правовой системы и систематизацией права. Сокращенная редакция Русской Правды исключила ставшие неактуальными нормы права.

 

 

  

 

По Русской Правде выделялись следующие  слои населения:

- высший (земская аристократия и огнищане — рабовладельцы и землевладельцы);

- средний (люди, соединенные в общины, верви);

- духовенство;

- холопы  или челядь (рабы полные и обельные).  

 

Затем добавились дружина и люди:

- сельчане (смерды и закупы);

- горожане (купцы, ремесленники).

 

Русская Правда не содержала положений о  праве собственности на землю, при  этом устанавливались санкции за покушение на собственность. Ответственность  за покушение на имущество разных слоев населения устанавливалась  различная.

Русская Правда имела понятие деликтного обязательства. Ответственность за такое правонарушение устанавливалась в размере причиненного ущерба.

Содержала ряд норм, определяющих правовое положение  отдельных слоев населения.

 

 

Виды договоров по Русской Правде:  

- купля-продажа.  Закон здесь больше всего интересует  договор купли-продажи холопов; 

- заем. Закон в виде объекта займа  предусматривает не только деньги, но и хлеб, мед. Существуют обычный  (бытовой) заем; заем, совершаемый  между купцами; заем с самозакладом (закуп);

- хранение  имущества (поклажи). Поклажа рассматривается  как дружеская услуга, безвозмездна  и не требует никаких формальностей; 

- подряд (Урок мостников). Здесь регламентируется договор подряда на сооружение или ремонт моста. Имеются в виду не только мосты, но и городские мостовые;

- личный  наем. Наем в тиуны (слуги) или  ключники. 

 

Можно, очевидно, говорить и о существовании  в древнерусском государстве договоров перевозки, а также комиссии. Русская Правда в ст. 54 упоминает о купце, который мог пропить, проиграть или испортить чужой товар, данный ему для перевозки или продажи. Форма договора была устной, при свидетелях, с совершением некоторых символических действий (рукобитья или связывания рук и т.п.). 

 

По  Русской Правде, выделялось наследование по закону и по завещанию.

 

 

3. Частное право.

Русскую Правду можно определить как  кодекс частного права — все ее субъекты являются физическими лицами, понятия юридического лица закон  еще не знает. С этим связаны некоторые  особенности кодификации. Среди  видов преступлений, предусмотренных  Русской Правдой, нет преступлений против государства. Однако это не означает, что выступления против княжеской  власти проходили безнаказанно. Просто в таких случаях применялась  непосредственная расправа без суда и следствия. Личность самого князя  как объекта преступного посягательства рассматривалась в качестве физического  лица, отличавшегося от других только более высоким положением и привилегиями. С конкретными субъектами связывалось  содержание права собственности; оно  могло быть раз личным в зависимости  и от объекта собственности. Русская  Правда еще не знает абстрактных  понятий: “собственность” , “владение” , “преступление” . Кодекс строился по казуальной системе, законодатель стремился предусмотреть все возможные жизненные ситуации.

Эти юридические особенности обусловлены  источниковой базой Русской Правды. Включенные в нее нормы и принципы обычного права несовместимы с абстрактным понятие юридического лица. Для обычая все субъекты равны, и все они могут быть только физическими лицами.

Другой источник — княжеская  судебная практика — вносит субъективный элемент в определение круга  лиц и в оценку юридических  действий. Для княжеской судебной практики наиболее значительными субъектами являются такие, которые всего ближе  стоят к княжескому двору. Поэтому  правовые привилегии распространяются прежде всего на приближенных лиц.

Частный характер древнего права проявился  в сфере уголовного права. Преступление по Русской Правде определялось не как нарушение закона или княжеской  воли, а как “обида” , т.е. причинение морального или материального ущерба лицу или группе лиц. Уголовное правонарушение не отграничивалось в законе от гражданско-правового. Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: покушение на преступление (например, наказывался человек, обнаживший меч, но не ударивший) и оконченное преступление. Закон намечал понятие соучастия (упомянут случай разбойного нападения “скопом” ) . ноете не разделял ролей соучастников (подстрекатель, укрыватель и т.д.) . В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны (если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность в его действиях уже отпала) . К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления (в случае конокрадства) .

Субъектами преступления были все  физические лица, включая рабов. О  возрастном цензе для субъектов  преступления закон ничего не говорил. Субъективная сторона преступления включала умысел или неосторожность. Четкого разграничения мотивов  преступления и понятия виновности еще не существовало, но они уже  намечались в законе. Ст. 6 ПП упоминает  случай убийства “на пиру явлено” , а ст. 7 ПП— убийство “на разбое без всякой свады” . В первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершенное убийство (а “на пиру” — значит еще и в состоянии опьянения) . Во втором случае — разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумышленно — в разбое) . Тяжелым преступление против личности было нанесение увечий (усечение руки, ноги) и других телесных повреждений. От них следует отличать оскорбление действием (удар чашей, рогом, мечом в ножнах) , которое наказывалось еще строже, чем легкие телесные повреждения, побои.

Имущественные преступления по Русской  Правде включали: разбой (неотличимый  еще от грабежа) , кражу (“татьбу” ) , уничтожение чужого имущества, угон, повреждение межевых знаков, поджог, конокрадство (как особый вид кражи) , злостную неуплату долга и пр. Наиболее подробно регламентировалось понятие “татьба” . Известны такие ее виды, как кража из закрытых помещений, конокрадство, кража холопа, сельскохозяйственных продуктов и пр. Закон допускал безнаказанное убийство вора, что толковалось как необходимая оборона.

 

4. Характеристика уголовного права.

 

Преступление и наказание по Русской Правде представляли собой  регулирование уголовного и исполнительного  производства. Русская Правда не знала  понятия преступления. На ее языке  преступление — это обида, т.е. причинение морального, материального или физического  вреда определенному лицу. Существовало только два рода преступлений: против личности и имущественные. Не было ни государственных, ни должностных, ни иных преступлений.

Субъектами преступления являлись все, кроме холопов, за которых отвечали их хозяева. Однако в некоторых случаях  потерпевший мог сам расправиться с холопом-обидчиком, не обращаясь  к государственным органам, вплоть до убийства холопа, посягнувшего на свободного человека. Русская Правда не знала  ни возрастного ограничения уголовной  ответственность, ни понятия невменяемости.

В Русской Правде было предусмотрено  понятие соучастия: все соучастники  преступления отвечали поровну, распределение  функций пока не отмечалось. Форма  вины по Русской Правде еще не была определена. Различались лишь умысел и неосторожность. Умысел разделялся на прямой и косвенный.  Преступные деяния определялись не системно, а казуально, примерами.

 

Виды  преступлений по Русской Правде:

1) преступления против личности:

2) убийство. Правда Ярослава признавала возможность кровной мести либо денежное взыскание. Правда Ярославичей отменила кровную месть и ввела штрафы в зависимости от социального положения убитого: за убийство привилегированных людей — княжьих мужей (дружинников, княжеских слуг — огнищан, подъездных) устанавливался двойной уголовный штраф — 80 гривен; за горожан, купцов, мечников — 40 фивен; за холопа — 5 гривен. Виды убийств: убийство в ссоре или на пиру; убийство в разбое (в этом случае устанавливалось самое тяжкое наказание — поток и разграбление, что означало превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией всего имущества);

3) причинение телесных повреждений: нанесение ран, отсечение руки, ноги, лишение глаза (назначался штраф в размере 12,20 гривен, который уплачивался князю в качестве урока в пользу пострадавшего);

4) преступления против чести, оскорбление действием — вырывание бороды, усов, толкание (штраф — 12 гривен);

5) преступления против собственности. Прежде всего, устанавливалась жестко дифференцированная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц (за порчу межевых знаков, бортных деревьев (пчельников), пашенных межей, за поджог двора и гумна). За конокрадство устанавливалась высшая мера наказания — поток и разграбление.