Историография генезиса рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века

Таким образом, историография  располагает большим количеством исследований по истории, но ученые больше занимаются изучением процесса развития рыночных отношений в сельском хозяйстве Казахстана с позиций их необходимости и закономерности, а не с позиций эффективности и перспективы их форм. Еще не написано обобщающих работ, в которых содержался бы глубокий анализ аграрного рынка.

В третьем разделе  «Историография торгово-промышленного рынка и предпринимательства в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века» проводится анализ новых тенденций в изучении торгово-промышленного рынка и предпринимательства в дореволюционном Казахстане

Тема торгового и промышленного развития Казахстана получила отражение в основном в общих работах дореволюционных исследователей социально-экономической истории края, а также в справочной литературе.

Труды казахских ученых в основном отражали развитие хозяйства до середины XIX века, когда в основном предпринимательская деятельность сводилась к торговле с восточными купцами.  И потому вполне справедлив акцент казахских исследователей на торговой деятельности среднеазиатских купцов в Казахстане. Их широкое распространение в крае, казахские ученые объясняли не только близким соседством, но и их менталитетом, историческими традициями, опытом коммерческой деятельности. Относительно казахов, особенно их знати, казахские просветители подчеркивали, что торговые занятия  были для них «ниже их достоинства», поэтому слабо прививались. И в то же время они не могли не признать влияния развивающихся товарно-денежных отношений на хозяйственную деятельность казахов, в частности, казахскую аристократию. М.-С. Бабаджанов о них писал: «Несмотря на то, что в последнее время, они потеряли в глазах киргизов прежнее свое значение и влияние, до сих пор из них, кроме двух или трех человек, никто не занимается торговыми оборотами. Но зато главнейший, из занявшихся, Султан-Гирей, ведет торговлю от самых мелочных вещей до красных товаров, и занимается перевозкою грузов на своих верблюдах, и делом  этим нисколько не пренебрегает» [44, с.131].

Дореволюционная историография широко представлена трудами, подготовленными путешественниками, дипломатами, которым по роду своей деятельности и по заданию своих ведомств пришлось познакомиться с жизнью казахов [45]. Являясь очевидцами, а нередко и участниками описываемых событий, они давали подробное описание состоянию торговли, особенностям коммерции в Казахстане. В трудах А. Кауфмана [46], Л. Чермака [47], П. Румянцева [48], посвященных изучению экономического строя казахов, прослеживались особенности развития торговли в Казахстане. Они отмечали слабость рыночных отношений, преобладание докапиталистических форм хозяйства.

Для рыночных отношений  в дореволюционном Казахстане наиболее характерным являлось развитие капиталистической  промышленности. Эти процессы также  получили отражение в трудах дореволюционных  исследователей, в записках современников, представителей нарождающейся буржуазии, которые с позиции своего класса запечатлели раннекапиталистические формы мелкой промышленности Казахстана. Следует назвать работу Ф.Г. Пехтерева, посвященную истории обрабатывающей и добывающей промышленности северо-восточных и центральных регионов Казахстана [49]. В ней показана связь обрабатывающей промышленности Казахстана с развитием капитализма в сельском хозяйстве. Ф.Г. Пехтерев указывал на промышленную специализацию края в переработке относительно дешевых продуктов сельского хозяйства. Кроме того, он отмечал, что обрабатывающая промышленность создавалась за счет капиталов, накопленных фирмами, торговавшими сельскохозяйственным сырьем. Изучением промышленных заведений Туркестанского края занимались В.В. Заорская и К.А. Александер [50]. В их работе отмечалось, что высокие прибыли, которые русское купечество получало от продажи на мировых рынках казахстанского сырья, стимулировали их выделку в Казахстане. С этим они связывали преобладание в Казахстане  салотопенных, кожевенных предприятий, которые контролировались отдельными российскими купцами и торговыми компаниями. Однако, они признавали, что размеры деятельности предприятий носили мелкий, кустарный характер.

В дореволюционной историографии, несмотря на устойчивый интерес к  вопросам социально-экономической истории, развитие рыночных процессов в торгово-промышленной сфере так и не нашло должного освещения. Эпизодические упоминания о рыночных процессах в экономике Казахстана в указанных работах свидетельствуют о слабой разработанности вопросов региональной рыночной политики и практики.

Становление советской историографии  развития торговли и промышленности во второй половине XIX – начале XX века происходило в тесной и неразрывной  связи с общественно-политическими  процессами в стране. Оценка торгово-промышленного развития Казахстана в рамках процесса превращения его в рынок дешевого сырья России, получила отражение в трудах практически всех советских историков.  В результате влияния этого процесса рассматривалось  возникновение и доминирующее развитие обрабатывающей промышленности в Казахстане. В частности, А. Нусупбеков, рассматривая историю Казахстана второй половины XIX века, обращал внимание на сырьевую направленность торговых оборотов края. Он указывал на слабость «капиталов местной казахской буржуазии, которая не была привлечена к созданию капиталистической промышленности»[1, с.185].

Большое внимание уделил вопросам истории торговли и промышленности, участию иностранных предпринимателей в экономике Казахстана в своих  исследованиях С.А. Нейштадт [23]. Отдельные аспекты проблемы развития торгово-промышленного рынка были рассмотрены в трудах С.Е. Толыбекова, М.С. Бекбергенова, Л.М. Ауэзовой, М.М. Громыко, Л.Ф. Склярова [51]. В процессе конкретно-исторического исследования они выявили особенности формирования внутреннего рынка дореволюционного Казахстана. Вопросу формирования торгового капитала в Казахстане посвящено исследование Т.К. Литвиновой [52]. Стержневой  мыслью ее работы являлось положение о широком использовании крупными купцами, выходцами в основном из метрополии, казахских предпринимателей в качестве посредников с целью расширения торговых операций на новые районы и получения посредством неэквивалентного обмена громадных барышей.

В 50-60-е гг. наблюдался особый всплеск к истории промышленности. Наряду с трудами обобщающего характера (Г.Чуланова, С.Н. Герасимова), увеличилось количество работ, рассматривающих отдельные отрасли промышленности.  Большой вклад в изучение нефтяной промышленности  внес Т.Ш. Шаукенбаев, обрабатывающей, горнодобывающей и горнозаводской - Г. Есенгалиева, Ф. Маликов, Е.Б. Бекмухаметов, Е.Д. Дильмухамедов, М.Х. Асылбеков и др.. Прежде всего, исследователи отмечали низкий уровень развития промышленности, его полукустарный характер, слабую техническую базу, медленные темпы развития. О качественных сдвигах в экономическом развитии края говорило появление в обрабатывающей  промышленности национального капитала, хотя и незначительного. В изучении этой отрасли промышленности были сделаны только первые шаги. Так, Г. Есенгалиева стремилась определить уровень развития домашней  промышленности и ремесла на примере Семипалатинской области. Она показала, что в конце XIX  – начале XX века стала преобладать обработка земледельческого сырья над скотоводческим, выяснила количественный состав, техническую оснащенность, производственные мощности промышленных предприятий.

Вопросам внутренней торговли посвящена значительная часть  трудов казахстанских историков  П. Галузо, Б. Сулейменова, С. Сундетова, которые рассматривали торговлю в органической связи с другими экономическими факторами. Они отмечали, что чем масштабнее становилась торговля и дальше проникала она в глубь степи, тем быстрее шел процесс разложения натурального хозяйства казахов, вовлечения их в орбиту общероссийской экономики. Существенным образом изучение проблем организации торгово-ростовщического предпринимательства, развития внутри и внешнеторговых отношений продвинулось, благодаря работам А.Б. Алимова [53], Ж.К. Касымбаева  [54]. В трудах Ж.К. Касымбаева,  посвященных изучению промышленности дореволюционного Казахстана, показаны факторы развития, структура и степень развития отдельных отраслей промышленности, промышленная специализация районов, влияние смежных районов,  деловые связи крупных скотопромышленников и т.д. Широкое освещение в его трудах получила роль городской промышленности Восточного Казахстана в формировании рынка, расширении хозяйственного обмена с казахскими аулами, крестьянскими селениями и горными промыслами.

В 70-е годы определились направления новых научных изысканий. В это время поднимались вопросы о зарождении финансового капитала, об образовании иностранных фирм, концессий, об их  роли  в развитии экономики Казахстана, о международной торговле.  Как уже говорилось выше, впервые эта темы была  затронута С. Нейштадтом [23], Г. Чулановым [55].  Но  специальный труд, посвященный глубокому и всестороннему изучению проникновения иностранного промышленного и финансового капитала в экономику Казахстана, принадлежит  Ц.Л.Фридману [56].

Таким образом, советские историки, опираясь на марксистско-ленинский подход,  доказывали, что главным явлением второй половины XIX - начала XX века было развитие капиталистических отношений. Одновременно в их работах был подтвержден вывод, сделанный в предшествующей историографии о том, что капитализм в Казахстан был привнесен из капиталистической России, его развитие происходило на фоне сохраняющихся феодально-патриархальных пережитков, которые тормозили развитие промышленности и торговли.

На сегодняшний день в историографии  в определенной степени проанализированы основные тенденции в развитии торговли, промышленности, банковской сферы, железнодорожного строительства  в Казахстане второй половины XIX - начала XХ века. В трудах Г. Кожакметовой прослеживается специфика развития торгового рынка в переходных условиях от традиционного к рыночному обществу, его влияние на экономическое развитие исследуемого региона [57]. Рассматривая организационно-экономическую сторону процесса формирования регионального торгового рынка, она обращает особое внимание на роль ярмарочной торговли в формировании внутреннего рынка.

К сожалению, изучение истории  торгового рынка современными исследователями  ограничивается довольно узким кругом проблем, либо повторяются уже известные истины. Объединяющей идеей практически всех работ является идея связи развития торговли в Казахстане во второй половине XIX – начале XX века с проникновением российского торгового капитала в степь, включением Казахстана в сферу экономических интересов Российской империи. Спорным моментом является вопрос положительное или негативное значение для Казахстана имело это «проникновение». В работах Д. Жакупбековой, Ж. Кундакбаевой, И. Антоновой, Б. Отарбаевой, К. Кусаинова, Г. Мендикуловой, Ж. Касымбаева, Ж. Артыкбаева и др. [58] особое внимание обращается на складывание общественного и регионального разделения труда, приведшего к развитию торгово-промышленного рынка. В трудах Ж.К. Касымбаева, посвященных развитию торговли и промышленности Казахстана, прослеживается, как в условиях географического разделения труда, формирования экономических районов и единого товарного рынка, вырисовывается хозяйственный профиль Казахстана. Он отмечает, что  территория Казахстана становилась важным источником сельскохозяйственного сырья.

Значение ярмарочной сети в интеграции региональных рынков в единый национальный рынок рассматривается в работах Р.М. Джаниевой, З.Е. Кабульдинова,  С.Н. Наумова, М.А. Жанысбекова, С.Н. Мамытовой [59] и др. В трудах историков деятельность ярмарок Казахстана рассматривается в тесной связи с российскими ярмарками, как взаимосвязанными и взаимозависимыми звеньями торговой сети Российской империи. В региональном срезе они прослеживают влияние природно-географических, экономических, политических, этносоциальных факторов на развитие ярмарочной торговли, анализируют региональные особенности процесса формирования ярмарочной сети, определяют масштаб и динамику развития ярмарочной торговли в конкретно-исторических условиях. Процессы, отмеченные исследователями, применительно к отдельному региону, находят подтверждение и в других районах Казахстана. Тем самым, можно сказать, что данные труды способствуют пониманию общеказахстанского процесса формирования национального рынка. 

В большей степени, рассматривая изменения в торговле в условиях развития рыночных отношений, исследователи останавливались на развитие хлебной торговли в конце XIX – начале XIX века, которая стала преобладать над торговлей продукциями скотоводческого хозяйства. В региональном срезе данная проблема представлена в диссертационном исследовании Б.З. Отарбаевой,  которая на богатых источниках, в частности, статистике хлебных перевозок, показывает развитие хлеботорговли в Северо-Восточном Казахстане. Она анализирует факторы, способствующие развитию торговых операций зерном, прослеживает динамику оборотов хлебной торговли, выявляет особенности хлеботорговли в исследуемом регионе в конце XIX – начале XX века. В ряде работ отмечается процесс включения казахстанского региона в общероссийский хлебный рынок. В работе С.Бекешевой рассматривается развитие хлебной торговли на западе Казахстана. Она выделяет крупные центры хлебной торговли, которые находятся в тесной связи между собой и рынками соседних регионов. В товарообмене, в конце XIX – начале XX века, историки также отмечают, увеличение объемов мануфактурной торговли, которая стабильно обеспечивала высокими прибылями в основном купцов метрополии. Однако специального освещения этот аспект в историографии не получил. Для создания полной картины товарообмена между Казахстаном и Россией необходимо провести исследование на выявление реального соотношения торговли скотоводческой продукцией, хлебом и мануфактурными изделиями.

На высокий процент  прибыльности торговли по сравнению с промышленным производством указывают многие историки, в частности, Д. Жакупбекова,  С. Ибраев, Ф.Султанова и др. Подчеркивая колониальный характер торговли, они отмечают, что высокие прибыли торговцев  происходили в силу широкого распространения неэквивалентного товарного обмена. Историки отмечают широкое распространение деятельности посредников, господство в Казахстане торгово-ростовщического капитала. Его роль особенно глубоко прослеживается Ф.М.Султановой. На основе примерных данных торгово-промышленной статистики она составляет приблизительное представление о динамике посреднической торговли.