Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Мая 2012 в 13:34, курсовая работа
Основными результатами структурных преобразований в нефтегазовой, химической и металлургической промышленности стало создание корпораций, контролирующих всю цепочку производства, начиная от разведки и добычи и заканчивая конечной переработкой и сбытом продукции, что определило целесообразность внедрения в практику управления современных методов ведения финансово-хозяйственной деятельности.
В условиях дефицита финансовых средств созданы механизмы централизованного управления финансами дочерних предприятий корпорации, которые обеспечивают значительное увеличение объема производства, снижение себестоимости выпускаемой продукции, минимизацию налоговых платежей и оптимизацию инвестиционного процесса.
1 . ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ ПОТОКАМИ КОРПОРАЦИИ
1.1. ПОНЯТИЕ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ ПОТОКАМИ КОРПОРАЦИИ
1.2 . ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ КОРПОРАЦИИ
1.3. НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ДВИЖЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ КОРПОРАЦИИ
2. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ КОМПАНИИ «СЕВЕРСТАЛЬ»
2.1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.2. ФИНАНСОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
2.2.1. Анализ ликвидности
2.2.2. Анализ финансовой устойчивости
2.2.3. Анализ деловой активности
3. МЕРЫ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ ПОТОКАМИ В КОМПАНИИ «СЕВЕРСТАЛЬ»
3.1. АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ ПОТОКОВ
3.2. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ДЕНЕЖНЫМИ ПОТОКАМИ
Текущая ликвидность – характеризует платежеспособность компании на ближайший период времени. Показатель текущей ликвидности выше 0, что говорит о платежеспособности компании. Относительное отклонение за рассматриваемый период составило всего 46%, что связано с сокращением количества активов.
Перспективную ликвидность - это прогноз платежеспособности на основе будущих поступлений и платежей. Сумма долгосрочных обязательств превышает сумму медленно реализуемых активов в 2 раза, вследствие чего, в будущем компании угрожает неплатежеспособность, что подтверждает показатель перспективной ликвидности компании.
Таблица 2.3.
Относительные показатели ликвидности
Относительные показатели ликвидности | Нормативное значение | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Относительное отклонение (%) |
коэф абсолютной ликвидности | > 0,1 | 0,75 | 0,78 | 0,33 | -56,05 |
коэф критической ликвидности | ≥ 1 | 1,33 | 1,34 | 1,13 | -14,85 |
коэф текущей ликвидности | ≥ 2 | 2,23 | 2,11 | 1,51 | -32,33 |
коэф обеспеченности собственными об.с | ≥ 0,1 | -0,22 | -0,38 | -0,26 | 16,55 |
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена на дату составления баланса, или другую конкретную дату. ОАО «Северсталь» показывает высокий показатель абсолютной ликвидности. Несмотря на то, что за три года он снизился на 56%, его значение в 2010 году выше нормативного – 0,33>0,1, из чего следует, что в ближайшее время предприятие сможет погасить краткосрочную задолженность за счет денежных средств компании и краткосрочных финансовых вложений.
Коэффициент критической ликвидности или, как его ещё называют, «промежуточной ликвидности» показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена не только за счёт имеющихся денежных средств, но и за счёт ожидаемых поступлений. Этот показатель в ОАО «Северсталь» также выше нормативного значения (1,13>1), что говорит о том, что в ближайшее время предприятию не угрожает неплатежеспособность. Однако и это показатель также имеет отрицательную тенденцию, что объясняется увеличением краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой степени оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства. Это показатель также имеет отрицательную тенденцию, относительное отклонение за три анализируемых года составило 32,33%, что связано с сокращением количества активов. В 2010 году текущие обязательства компании «Северсталь» по кредитам и расчетам превысили сумму активов. Показатель опустился ниже нормативного значения (1,51<2), что о том, что компания не сможет погасить текущие обязательства, мобилизовав все оборотные средства.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами – характеризует наличие собственных средств предприятия. В анализируемой компании этот показатель за прошедшие 3 года имеет отрицательное значение, что говорит о том, что оборотные средства сформированы полностью за счет заемных средств. Данный факт негативно сказывается на платежеспособности предприятия. Однако этот показатель имеет положительную динамику, по сравнению с 2008 годом он увеличился на 16%, что говорит о стремлении руководства компании увеличить сумму собственных оборотных средств.
Финансовое состояние компании, её устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, в первую очередь — от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности отдельных видов активов и пассивов предприятия.
Таблица 2.4.
Доля собственного и заемного капитала в структуре пассива
(в %)
Доля СК и ЗК | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
Собственный капитал | 42,43 | 42,64 | 37,87 |
Заемный капитал | 57,57 | 57,36 | 62,13 |
Если рассматривать простое соотношение собственных и заемных средств на ОАО «Северсталь» можно говорить о плохой финансовой устойчивости компании. Количество заемных средств превышает сумму собственного капитала и составляет около 60%. Это связано с опережающими темпами сокращения количества собственных средств. За последние три года их сумма сократилась на 23%, в то время как сумма заемных средств уменьшилась на 7%.
Таблица 2.5.
Абсолютные показатели финансовой устойчивости (тыс. долларов США)
Абсолютные показатели ФУ | 2007 год | 2008 год | 2009 год | Относительное отклонение (%) |
Наличие собственные об.с | -1 132 256 | 203 767 | 1 024 753 | -190,51 |
Наличие функционирующего капитала | 6 869 543 | 7 567 194 | 6 651 888 | -3,17 |
Величина источников формир-я ЗЗ | 8 908 236 | 9 045 495 | 8 074 150 | -9,36 |
Величина запасов и затрат | 4 806 375 | 3 368 278 | 2 685 096 | -44,13 |
Излишек СОС для функционирования ЗЗ | -5 938 631 | -3 164 511 | -1 660 343 | 257,67 |
Излишек ФК для функционировая ЗЗ | 2 063 168 | 4 198 916 | 3 966 792 | 92,27 |
Общая величина источников формир-я ЗЗ | 4 101 861 | 5 677 217 | 5 389 054 | 31,38 |
Исходя из данных таблицы 2.5., можно говорить о нормальной финансовой устойчивости компании. {0;1;1}
Фс= -1 660 343 тыс. долларов США < 0 -> 0
Фк= 3 966 792 тыс. долларов США > 0 -> 1
Фо= 5 389 054 тыс. долларов США > 0 -> 1
Такой тип финансовой устойчивости характеризуется тем, что компания использует для покрытия запасов помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства. Этот тип финансирования запасов является «нормальным» с точки зрения финансового менеджмента. Нормальная финансовая устойчивость является наиболее желательной для предприятия. Однако отмечается положительная динамика излишков СОС, ФК для функционирования запасов и затрат, а также общей величины излишков для формирования запасов и затрат, что говорит о стремлении компании к абсолютной финансовой устойчивости.
Таблица 2.6.
Относительные показатели финансовой устойчивости
Относительные показатели ФУ | Нормативное зничение | 2008 год | 2009 год | 2010 год | Абсолютное отклонение |
Коэф фин независимости | ≥ 0,5 | 0,42 | 0,43 | 0,38 | -0,05 |
Коэф фин напреженности | < 0,5 | 0,58 | 0,57 | 0,62 | 0,05 |
Коэф текущей задолженности | < 0,5 | 0,22 | 0,20 | 0,33 | 0,11 |
Коэф долгосрочной финансовой независ-ти | > 0,5 | 0,78 | 0,80 | 0,67 | -0,11 |
Коэф самофинансирования | ≥ 1 | 0,74 | 0,74 | 0,61 | -0,13 |
Коэф финансового левириджа | < 0,5 | 1,36 | 1,35 | 1,64 | 0,28 |
Информация о работе Совершенствование управления финансовыми потоками в корпорациях