Состояние и пути совершенствования эффективности управления оборотным капиталом

Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 01:19, курсовая работа

Описание работы

Цель работы. Проведение анализа оборотных средств и выработка предложений по реализации мероприятия по повышению эффективности управления оборотными средствами предприятия.
Реализация указанной цели достигается путем решения следующих задач, обусловивших структуру и содержание исследования:
1) раскрыть сущность, состав и структуру оборотного капитала;
2) привести классификацию оборотных средств;
3) рассказать об источниках формирования оборотных средств;
4) осветить основные моменты определения потребности в оборотных средствах;
5) провести анализ управления оборотным капиталом по трем направлениям: (анализ запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и их эквивалентов);

Содержание

Введение 3
1. Теоретические основы управления оборотным капиталом организации 5
1.1 Экономическая сущность управления оборотным капиталом 5
1.2 Показатели эффективности управления оборотным капиталом 10
2. Состояние управления оборотным капиталом в организации 13
2.1. Производственно-экономическая характеристика организации 13
2.2 Анализ состояния управления оборотным капиталом 24
2.3 Эффективность управления оборотными активами 28
3. Пути повышения эффективности управления оборотным капиталом организации 36
3.1. Разработка рекомендаций по совершенствованию управления оборотным капиталом 36
3.2. Экономическое обоснование сделанных предложений 39
Выводы и предложения 43
Список литературы 45

Работа содержит 1 файл

фин менеджмент.doc

— 781.50 Кб (Скачать)

     Нагляднее состав и структуру земельного фонда  можно рассмотреть на диаграмме его изменения (Рис. 1).

     

     Рис.1 Изменение состава и структуры земельного фонда

     Вывод: В период с 2008 г. по 2010 г. изменения земельного фонда были, но весьма незначительные. Все изменения проходили в сторону уменьшения земельной площади. Так общая земельная площадь уменьшилась на 8 га или на % по сравнению с 2008 г. также уменьшились пашни на 8 га (0,1%). Сокращение пашень связано с заболочеванием почв. 
 

Таблица 2. Состав и структура товарной продукции организации ООО «Рязанские сады». 

Виды 

продукции

2008 г. 2009 г. 2010 г. В среднем за 3 г.
1 2 3 4 5
Зерно 13962 8056 6939 9652,33
В том  числе:

Пшеница

 
8486
 
3489
 
4,861
3993,29
Ячмень - всего 5476 4555 2051 4027,33
Овес -    12 27 13
Плоды семечковые и косточковые  
4696
 
2071
 
605
 
2457,33
ягоды 249 98 93 146,67
Прочая  продукция растениеводства  
138
 
75
 
42
 
85
Растениеводство - всего 19045   7679 8908
Скот  и птица в живой массе –всего:  
15687
 
8890
 
9637
 
11404,67
в том  числе:

крупный рогатый  скот

 
15687
 
8890
 
9619
 
11398,67
Молоко  цельное 30934 34363 38256 34517,67
Прочая  продукция животноводства  
9
 
2
 
7
 
6
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде  
 
 
 
869
 
 
 
 
851
 
 
 
 
593
 
 
 
 
 
771
Мясо  и мясопродукция (в пересчете  на живую массу) – всего  
 
869
 
 
851
 
 
593
 
 
771
Животноводство - всего  
47499
 
44106
 
48493
 
46699,33
Работ и услуг 1496 1393 2329 1739,33
Прочая  с\х продукция 4550 13219   5923
Итого 72590 69018 58501 66703
 
 
 

     

     Рис.2.  Диаграмма состава и структуры товарной продукции 

     Вывод: Можно увидеть, что большую часть  товарной продукции занимает молоко – 47,30%, также значительное внимание уделяется сдаче скота 18,66% и и производству зерна 14,30%. На территории предприятия находится яблоневый сад, продукцию которого реализуют Лебедянскому заводу. На долю яблок приходится 5,50% от общего производства. Видно, что предприятие отдает предпочтение отрасли животноводсва 67,27% и в особенности молочному направлению. 
 
 

  ИНТЕНСИФИКАЦИЯ (от лат. intensio – напряжение, усиление и facio – делаю), усиление, увеличение напряженности, производительности, действенности.

Развитие  сельского хозяйства осуществляется в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Под экстенсивной понимают такую форму развития сельского хозяйства, при которой объемы продукции увеличиваются за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий и использования естественного плодородия почв на неизменной технической основе. При интенсивной форме объемы продукции увеличиваются в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научнотехнического прогресса, совершенствования форм организации производства.  
 
 
 

Таблица 3- Уровень интенсивности и экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. 

Показатели 2008г 2009г 2010г 2010г. в %

к 2008г

Уровень интенсивности сельскохозяйственного  производства
На 100 га с.-х. угодий приходится:

- основных фондов  с.-х. назначения, тыс.руб.

 
 
 
1145,47
 
 
 
1539,21
 
 
 
1383,59
 
 
 
120,79
- производственных затрат, тыс.руб.  
1525,38
 
1663,40
 
1455,31
 
95,41
  - затрат труда, тыс. чел.-час   6,91 6,04 5,93 85,82
- энергоресурсов, л.с.    255,85 209,75 202,78 79,26
На 1 га пашни внесено удобрений:

- минеральных, кг д.в.

 
 
76,54
 
 
80,58
 
 
83,41
 
 
108,98
Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного  производства
Урожайность, ц/га:

- зерновые;

 
25,1
 
19,70
 
14,5
 
47,77
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг 3916 4727 4199 107,23
Произведено на 100га пашни, ц:

- зерна;

 
608,19
 
526,21
 
509,74
 
83,81
Произведено на 100га с.-х. угодий, ц:

- молока;

- прироста КРС.

 
 
584,53

31,37

 
 
574,93

35,76

 
 
509,66

21,53

 
 
87,19

68,63

Получено  на 100га 

с.-х. угодий, тыс.руб.:

- валовой продукции;

- товарной продукции;

- прибыли 

 
 
1010,07

1102,05

110,46

 
 
286,59

1049,38

10,69

 
 
879,41

889,48

10,07

 
 
87,06

80,71

9,12

 
 
 

Вывод: В период с 2008 г. по 2010г. урожайность зерна уменьшилась на 52,23%. Это обосновано тем, что год был неурожайным в связи с неблагоприятными климатическими условиями.  Среднегодовой удой молока от одной коровы увеличился на 7,23%., среднесуточный прирост КРС тоже уменьшился на 31,37%.

Количество  производственных основных фондов с/х  назначения на 100 га с/х угодий увеличилось  на 20,79%.  
 
 
 
 

Таблица 4 -Оснащенность основными фондами сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их использования. 

Показатели 2008 г. 2009 г. 2010 г.  2010 г. в % к 2008 г.
Стоимость валовой продукции

с-х. производства, тыс. руб.

66514 72164 57839 86,96
Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. 85885 101234 90985 105,94
Площадь с-х. угодий, га 6585 6577 6577 99,88
Среднесписочная численность

с-х. работников, чел.

180 185 161 89,44
Фондооснащенность, тыс. руб. 1304,25 1539,21 1383,38 106,07
Фондовооруженность, тыс. руб. 477,14 547,21 565,12 118,44
Фондоотдача, руб. 0,77 0,19 0,64 83,12
Фондоемкость, руб. 1,29 5,37 1,57 121,71
 

            Выводы: Фондовооруженность и фондооснащенность показывают какой величиной стоимости основных средств располагает в процессе товарообращения (производства) один работник соответствующей группы персонала в среднем. Оба этих показателя в ООО «Рязанские сады» возросли на 18,44% и 6,07%  соответственно.   Фондоотдача и фондоемкость это показатели, характеризующие использование производственных основных фондов в различных отраслях народного хозяйства. Фондоотдача уменьшилась на 16,88%, а фондоемкость увеличилась на 21,71%. 
 

.

      Таблица 5 - Динамика производительности труда.  

Показатели 2008г 2009г 2010г 2010г. 

в %

к 2008г.

Стоимость валовой продукции с.-х. тыс.руб. 66514 72164 57839 86,96
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел.  
195
 
201
 
175
 
89,74
Отработано  в сельском хозяйстве:

    -тыс. человеко-дней

    - тыс.человеко-часов

 
57

442

 
54

397

 
45

340

 
78,95

76,92

Производительность       труда, руб.:

    - дневная

    - часовая

 
 
1166,91

150,48

 
 
1336,37

181,77

 
 
1285,31

170,11

 
 
110,15

113,04

        

Выводы: За период с 2008 г. – 2010 г. стоимость валовой продукции уменьшилась на 13,04%. Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве уменьшилась на 10,26%. А производительность труда увеличилась дневная на 10,15%, часовая 13,04%. 
 
 
 

 При формировании финансовых результатов наиболее важную роль играет сложившаяся за отчетный период себестоимость продукции (работ, услуг) (табл.4.)

Себестоимость сельскохозяйственной продукции представляет собой стоимостную оценку используемых в процессе производства продукции природных ресурсов, трудовых ресурсов, а также других затрат на ее производство и реализацию. Проанализируем структуру затрат на основное производство 
 
 
 

Таблица 6 – Себестоимость 1ц основных видов сельскохозяйственной продукции, руб. 

Показатели 2008 г. 2009 г. 2010 г. 2010 г. в % к  2008г.
Зерно 309,57 357,44 216,98 70,09
Ягоды 2120,48 1818,18 2000 94,32
Плоды семечковые и косточковые 486,51 362,26 584,65 120,17
Молоко  цельное 769,01 812,08 889,77 115,70
Прирост КРС 9318,97 8497,02 15824,86 169,81
Мясо  и мясопродукция от КРС 6552,63 7483,22 8455,11 129,03
 

Выводы: За анализируемый период себестоимость зерна и ягод уменьшилась на 29,91% и 5,68% соответственно. А Себестоимость плодов семечковых и косточковых увеличилась на 20,17% в связи с дополнительным внесением удобрений и химических средств защиты растений.

Информация о работе Состояние и пути совершенствования эффективности управления оборотным капиталом