Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 01:19, курсовая работа
Цель работы. Проведение анализа оборотных средств и выработка предложений по реализации мероприятия по повышению эффективности управления оборотными средствами предприятия.
Реализация указанной цели достигается путем решения следующих задач, обусловивших структуру и содержание исследования:
1) раскрыть сущность, состав и структуру оборотного капитала;
2) привести классификацию оборотных средств;
3) рассказать об источниках формирования оборотных средств;
4) осветить основные моменты определения потребности в оборотных средствах;
5) провести анализ управления оборотным капиталом по трем направлениям: (анализ запасов, дебиторской задолженности, денежных средств и их эквивалентов);
Введение 3
1. Теоретические основы управления оборотным капиталом организации 5
1.1 Экономическая сущность управления оборотным капиталом 5
1.2 Показатели эффективности управления оборотным капиталом 10
2. Состояние управления оборотным капиталом в организации 13
2.1. Производственно-экономическая характеристика организации 13
2.2 Анализ состояния управления оборотным капиталом 24
2.3 Эффективность управления оборотными активами 28
3. Пути повышения эффективности управления оборотным капиталом организации 36
3.1. Разработка рекомендаций по совершенствованию управления оборотным капиталом 36
3.2. Экономическое обоснование сделанных предложений 39
Выводы и предложения 43
Список литературы 45
Нагляднее состав и структуру земельного фонда можно рассмотреть на диаграмме его изменения (Рис. 1).
Рис.1 Изменение состава и структуры земельного фонда
Вывод:
В период с 2008 г. по 2010 г. изменения земельного
фонда были, но весьма незначительные.
Все изменения проходили в сторону уменьшения
земельной площади. Так общая земельная
площадь уменьшилась на 8 га или на % по
сравнению с 2008 г. также уменьшились пашни
на 8 га (0,1%). Сокращение пашень связано
с заболочеванием почв.
Таблица
2. Состав и структура товарной продукции
организации ООО «Рязанские сады».
|
Рис.2.
Диаграмма состава и структуры товарной
продукции
Вывод:
Можно увидеть, что большую часть
товарной продукции занимает молоко
– 47,30%, также значительное внимание
уделяется сдаче скота 18,66% и и производству
зерна 14,30%. На территории предприятия
находится яблоневый сад, продукцию которого
реализуют Лебедянскому заводу. На долю
яблок приходится 5,50% от общего производства.
Видно, что предприятие отдает предпочтение
отрасли животноводсва 67,27% и в особенности
молочному направлению.
ИНТЕНСИФИКАЦИЯ (от лат. intensio – напряжение, усиление и facio – делаю), усиление, увеличение напряженности, производительности, действенности.
Развитие
сельского хозяйства
Таблица
3- Уровень интенсивности
и экономическая эффективность
интенсификации сельскохозяйственного
производства.
Показатели | 2008г | 2009г | 2010г | 2010г. в %
к 2008г |
Уровень
интенсивности | ||||
На
100 га с.-х. угодий приходится:
- основных фондов с.-х. назначения, тыс.руб. |
1145,47 |
1539,21 |
1383,59 |
120,79 |
- производственных затрат, тыс.руб. | 1525,38 |
1663,40 |
1455,31 |
95,41 |
- затрат труда, тыс. чел.-час | 6,91 | 6,04 | 5,93 | 85,82 |
- энергоресурсов, л.с. | 255,85 | 209,75 | 202,78 | 79,26 |
На
1 га пашни внесено удобрений:
- минеральных, кг д.в. |
76,54 |
80,58 |
83,41 |
108,98 |
Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства | ||||
Урожайность,
ц/га:
- зерновые; |
25,1 |
19,70 |
14,5 |
47,77 |
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг | 3916 | 4727 | 4199 | 107,23 |
Произведено
на 100га пашни, ц:
- зерна; |
608,19 |
526,21 |
509,74 |
83,81 |
Произведено
на 100га с.-х. угодий, ц:
- молока; - прироста КРС. |
584,53 31,37 |
574,93 35,76 |
509,66 21,53 |
87,19 68,63 |
Получено
на 100га
с.-х. угодий, тыс.руб.: - валовой продукции; - товарной продукции; - прибыли |
1010,07 1102,05 110,46 |
286,59 1049,38 10,69 |
879,41 889,48 10,07 |
87,06 80,71 9,12 |
Вывод: В период с 2008 г. по 2010г. урожайность зерна уменьшилась на 52,23%. Это обосновано тем, что год был неурожайным в связи с неблагоприятными климатическими условиями. Среднегодовой удой молока от одной коровы увеличился на 7,23%., среднесуточный прирост КРС тоже уменьшился на 31,37%.
Количество
производственных основных фондов с/х
назначения на 100 га с/х угодий увеличилось
на 20,79%.
Таблица 4 -Оснащенность
основными фондами сельскохозяйственного
назначения и экономическая
эффективность их использования.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. в % к 2008 г. |
Стоимость
валовой продукции
с-х. производства, тыс. руб. |
66514 | 72164 | 57839 | 86,96 |
Среднегодовая стоимость основных фондов с-х. назначения, тыс. руб. | 85885 | 101234 | 90985 | 105,94 |
Площадь с-х. угодий, га | 6585 | 6577 | 6577 | 99,88 |
Среднесписочная
численность
с-х. работников, чел. |
180 | 185 | 161 | 89,44 |
Фондооснащенность, тыс. руб. | 1304,25 | 1539,21 | 1383,38 | 106,07 |
Фондовооруженность, тыс. руб. | 477,14 | 547,21 | 565,12 | 118,44 |
Фондоотдача, руб. | 0,77 | 0,19 | 0,64 | 83,12 |
Фондоемкость, руб. | 1,29 | 5,37 | 1,57 | 121,71 |
Выводы: Фондовооруженность
и фондооснащенность показывают какой
величиной стоимости основных средств
располагает в процессе товарообращения
(производства) один работник соответствующей
группы персонала в среднем. Оба этих показателя
в ООО «Рязанские сады» возросли на 18,44%
и 6,07% соответственно. Фондоотдача
и фондоемкость это показатели, характеризующие
использование производственных основных
фондов в различных отраслях народного
хозяйства. Фондоотдача уменьшилась на
16,88%, а фондоемкость увеличилась на 21,71%.
.
Таблица
5 - Динамика производительности
труда.
Показатели | 2008г | 2009г | 2010г | 2010г.
в % к 2008г. |
Стоимость валовой продукции с.-х. тыс.руб. | 66514 | 72164 | 57839 | 86,96 |
Среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве, чел. | 195 |
201 |
175 |
89,74 |
Отработано
в сельском хозяйстве:
-тыс. человеко-дней - тыс.человеко-часов |
57 442 |
54 397 |
45 340 |
78,95 76,92 |
Производительность
труда, руб.:
- дневная - часовая |
1166,91 150,48 |
1336,37 181,77 |
1285,31 170,11 |
110,15 113,04 |
Выводы:
За период с 2008 г. – 2010 г. стоимость валовой
продукции уменьшилась на 13,04%. Среднегодовая
численность работников, занятых в сельском
хозяйстве уменьшилась на 10,26%. А производительность
труда увеличилась дневная на 10,15%, часовая
13,04%.
При формировании финансовых результатов наиболее важную роль играет сложившаяся за отчетный период себестоимость продукции (работ, услуг) (табл.4.)
Себестоимость
сельскохозяйственной продукции представляет
собой стоимостную оценку используемых
в процессе производства продукции природных
ресурсов, трудовых ресурсов, а также других
затрат на ее производство и реализацию. Проанализируем
структуру затрат на основное производство
Таблица
6 – Себестоимость
1ц основных видов сельскохозяйственной
продукции, руб.
Показатели | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2010 г. в % к 2008г. |
Зерно | 309,57 | 357,44 | 216,98 | 70,09 |
Ягоды | 2120,48 | 1818,18 | 2000 | 94,32 |
Плоды семечковые и косточковые | 486,51 | 362,26 | 584,65 | 120,17 |
Молоко цельное | 769,01 | 812,08 | 889,77 | 115,70 |
Прирост КРС | 9318,97 | 8497,02 | 15824,86 | 169,81 |
Мясо и мясопродукция от КРС | 6552,63 | 7483,22 | 8455,11 | 129,03 |
Выводы: За анализируемый период себестоимость зерна и ягод уменьшилась на 29,91% и 5,68% соответственно. А Себестоимость плодов семечковых и косточковых увеличилась на 20,17% в связи с дополнительным внесением удобрений и химических средств защиты растений.
Информация о работе Состояние и пути совершенствования эффективности управления оборотным капиталом