Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Января 2011 в 19:25, курсовая работа
Целью настоящей работы является изучение методов и механизмов обеспечения финансовой устойчивости предприятия.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
-изучить понятие финансовой устойчивости, выявить определяющие ее факторы;
-проанализировать существующие методы оценки финансовой устойчивости;
- исследовать механизм обеспечения финансовой устойчивости предприятия на примере ОАО «КАДВИ»
По методике Шеремета А.Д. по трехмерному показателю финансовой устойчивости видно, что в 2006 и 2007г. ОАО «КАДВИ» не имело финансовой устойчивости о чем свидетельствует трехмерный показатель (0,0,1). А в 2008г. финансовое состояние было кризисным, предприятие находилось на грани банкротства о чем свидетельствует показатель (0,0,0).
Как показывают данные Таблицы 6, сумма собственного капитала за исследуемый период значительно увеличилась (в 2008г. в сравнении с 2007 годом на 3775 тыс. руб., в сравнении с 2006 годом – на 83972 тыс. руб.) Прирост собственного капитала в отчетном году вызван увеличением суммы резервного капитала. Также возросли и внеоборотные активы в 2008г. по сравнению с 2006г. на 46356 тыс.руб. с 2007 г на 17650тыс.руб. за счет вложений в основные средства. Собственные оборотные средства имели тенденцию к увеличению в 2006г. , а в 2007 г. они снизились на 13875 тыс.руб., это изменение вызвано уменьшением собственного капитала в 2007г.(3775тыс.руб.). В 2008г. сумма запасов увеличилась по сравнению с 2006г. на 336355т.р., с 2007 г. на 254290 , это увеличение было вызвано из-за увеличения готовой продукции на складах, в связи с сезонностью продаж и незавершённого производства по заказам, которые будут реализовываться в 2009 году. Таким образом, в 2006, 2007 и 2008 годах предприятие имеет недостаток собственных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов. Поэтому предприятие относится к третьему типу финансовой устойчивости – неустойчивое финансовое состояние. Однако показатели 2008г. имеют положительную тенденцию в динамике о чем свидетельствует рис. 1 Рис.1 Динамика абсолютных показателей.
Финансовая устойчивочть предприятия может быть восстановлена путем:
- обоснованного снижения суммы запасов;
- пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников.
- увеличения реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы.
- реализацией товарно-материальных ценностей
Далее проведем анализ финансовой устойчивости по показателям за 3 квартал 2009г. в таблице 7. (на 30 сентября 2009г.- приложение 4.)
Таблица 7.
Абсолютные показатели финансовой устойчивости за 3 квартал 2009г.
Показатель | на
начало
периода |
на
конец
периода |
Абсолютное изменение (+,-) | Относительное изменение в % |
Собственный капитал, тыс. руб. | 775 049 | 688 036 | -87013 | 88,77 |
Внеоборотные активы, тыс. руб. | 712 415 | 710 604 | -1811 | 99,75 |
Наличие СОС (СК-ВОА) | 62634 | -22568 | -85202 | -36,03 |
Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб. (ДКЗ) | 230 770 | 230 500 | -270 | 99,88 |
Наличие СДИ собств.и долгоср.источники ф-я (СОС+ДКЗ) | 293404 | 207932 | -85472 | 70,87 |
Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб. | 521 565 | 438 197 | -83368 | 84,02 |
Наличие СДК (СДИ+ККЗ) | 814969 | 646129 | -168840 | 79,28 |
Запасы, тыс. руб. | 825 826 | 827 817 | +1991 | 100,24 |
Излишек(+), недостаток (-) СОС (СОС-З) | -763192 | -850385 | - | - |
Излишек(+), недостаток (-) СДИ (СДИ-З) | -532422 | -619885 | - | - |
Излишек (+), недостаток (-) СДК (СДК-З) | -10857 | -181688 | - | - |
Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости (М) | {0,0,0} | {0,0,0} | - | - |
На основании расчетных данных был сформирован трехкомпонентный вектор (0; 0; 0). Из этого можно сделать вывод, что финансовую устойчивость ОАО «КАДВИ» на начало и конец периода в 2009г. не имеет вообще, состояние кризисное, на грани банкротства поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (за вычетом стоимости собственных акций, выкупленных у акционеров), дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторской задолженности (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы, поэтому рекомендации по выходу из кризисной ситуации будут как в табл.6. Обоснованное уменьшение запасов, увеличение источников формирования запасов. Из таблицы видно, что запасы увеличились на 1991 тыс.руб. или на 100% в связи со сбытом готовой продукции из-за сезонности и незавершенным производством. Другой причиной увеличения запасов явился экономический кризис. Собственный капитал предприятия также снизился в конце периода на 87013 тыс.руб. или на 88,7%, это изменение произошло из-за уменьшения сбыта готовой продукции и снижения прибыли. Сильно претерпели изменения собственные оборотные средства если на начало периода они составляли 62634т.р., то на конец периода их совсем нет (- 22568т.р.) из-за уменьшения собственного капитала и внеоборотных активов, т.е. предприятие не имеет СОС вообще, а это означает, что оно в своей деятельности использует в основном краткосрочные кредиты и займы. Изменения показателей (СОС,СДИ,СДК) говорят о том, что у предприятия недостаток собственных оборотных средств, недостаток собственных и долгосрочных источников финансирования запасов и недостаток всех источников. На это очень сильно повлиял экономический кризис с 2008г.
Таким образом исследуемое предприятие зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты не покрываются собственными ресурсами.
Общую финансовую усойчивость характеризуют относительные коэффициенты. Анализ финансовых коэффициентов заключается в изучении их динамики за отчетный период и сравнении их значений с предыдущими и нормативными значениями. Проведем анализ финансовой устойчивости по относительным показателям (коэффициентам). Возьмем данные бухгалтерской отчетности за 2006,2007 и 2008г. (приложение 1,2,3) на конец года. Значения коэффициентов представим в таблице 8.
Таблица 8.
Оценка динамики показателей финансовой устойчивости ОАО «КАДВИ» за 2006-2008г.
Показатель | Алгоритм
Расчета По балансу Форма №1 |
Опти-
мальное значение |
2006 год | 2007 год | 2008 год |
| |||||
Коэффициент автономии | 490/300 | ≥ 0,5 | 0,4074 | 0,4087 | 0,4113 | 0,0039 | 0,0026 | ||||
Коэффициент финансовой зависимости | 590+690/300 | ≤ 0,5 | 0,5926 | 0,5913 | 0,5887 | -0,0039 | -0,0026 | ||||
Коэффициент финансового рычага (леверидж) | 590+690/490 | ≤1 | 1,4548 | 1,4466 | 1,4315 | -0,0233 | -0,0151 | ||||
Коэффициент маневренности собственного капитала | 490-190/490 | ≥0,4 | 0,0362 | 0,0992 | 0,0808 | 0,0446 | -0,0184 | ||||
Коэффициент самофинансирования | 490/590+690 | ≥ 1 | 0,6874 | 0,6913 | 0,6985 | 0,0111 | 0,0072 | ||||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 490-190/290 | ≥ 0,1 | 0,0243 | 0,0642 | 0,0535 | 0,0292 | -0,0107 | ||||
Коэффициент постоянного актива | 190/490 | ≥0,6-0,8 | 0,9638 | 0,9008 | 0,9192 | -0,0446 | 0,0184 | ||||
Коэффициент инвестирования | 490/190 | ≥ 1,5 | 1,0376 | 1,1101 | 1,0879 | 0,0503 | -0,0222 | ||||
Коэффициент обеспеченности запасов | 490-190/210 | >1 | 0,0511 | 0,1339 | 0,0758 | 0,0247 | -0,0581 | ||||
Коэффициент финансовой устойчивости | 490+590/300 | ≥0,6-0,8 | 0,4280 | 0,4328 | 0,5346 | 0,1066 | 0,1018 | ||||
Коэффициент прогноза банкротства | 290-610/300 | ≥ 0,5 | 0,2422 | 0,3416 | 0,3452 | 0,103 | 0,0036 |
Как показывают данные Таблицы 8, коэффициент автономии на протяжении исследуемого периода изменился незначительно . Однако, его значение значительно ниже нормативного уровня (0,5). Коэффициент характеризует независимость предприятия от заемных средств и показывает долю собственных средств в общей стоимости всех средств предприятия. Чем выше значение данного коэффициента, тем финансово устойчивее, стабильнее и более независимо от внешних кредиторов предприятие. То есть по этому показателю судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала. ОАО «КАДВИ» в нашем случае сильно зависимо от заемных источников о чем свидетельствует показатель всех лет 2006-2008г., только 40% имущества сформировано за счет собственных средств и на 60% за счет заемных средств о чем свидетельствует коэффициент финансовой зависимости (0,59). Финансовый леверидж показывает, сколько единиц привлеченных средств приходится на каждую единицу собственных в нашем примере этот к-т сост.1,5, что является отклонением от нормы и означает, что заемных средств больше чем собственных, но в 2007 и 2008г. этот показатель немного снизился, но предприятие зависимо от внешних инвесторов и кредиторов. Финансовый леверидж показал, что в 2007 году на 1 рубль вложенных в активы собственных источников приходилось 1 руб. 45 коп. заемных, также и в 2006г. в 2008 году на 1 рубль собственных средств– 1 руб. 43 коп. заемных. Полученное соотношение указывает на нестабильное финансовое положение ОАО «КАДВИ» так как связано с увеличением доли заемных средств по сравнению с собственным капиталом.
В 2006 году только 3% собственных средств предприятия находилось в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать этими средствами, в 2007г.- 9 %, в 2008 г. – 8%, но показатели ниже нормат. значения, поэтому собственные средства немобильны этаже тенденция наблюдается у коэффициента самофинансирования (0,7) – величина собственного капитала не покрывает сумму заемных средств, но показатель по сравнению с 2006 г. возрос на 0,01пункт. За анализируемый период к-т обеспеченности собственными оборотными средствами в 2008 г. по сравнению с 2006 увеличился совсем незначительно на 0,03пункта, в 2007 снизился на 0,01пункт и составил 0,06. Значение коэффициента находится на недопустимо низком уровне по сравнению с рекомендуемым значением. Он показывает, что запасы не покрываются собственными средствами Зависимость от заемных источников очень существенна, так как почти все материально – производственные запасы сформированы за счет привлеченных средств. Об этом свидетельствуют данные из табл. 7.
Информация о работе Методы и механизмы обеспечения финансовой устойчивости предприятий