Методы и механизмы обеспечения финансовой устойчивости предприятий

 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 2.

 

Расчеты представлены в таблице 2.1

 

Таблица 3.

 

Таблица 3.1  Расчеты

 
 

Проведем  сравнительно динамический анализ этих таблиц.

В таблице 1. Выручка от реализации продукции  на начало периода составляла 53778тыс.руб., а на конец периода составила 45 844 тыс.руб., уменьшилась на 7934 тыс.руб. или на 85%. Себестоимость проданных товаров по сравнению с началом периода также снизилась на 6238тыс.руб. или на 88%. Это оказало существенное влияние на прибыль организации если на начало периода она составляла 1617т.р., то на конец периода ее вообще не было (-79т.р.), это означает, организация снизило производство продукции может быть из-за кризиса, продукция могла быть неконкурентоспособной, или не пользовалась спросом у покупателей.

Организация значительно снизила в своем  производстве сырье и материалы  по сравнению с началом периода  на 12927тыс.руб. или почти на 32%, что отрицательным образом отразилось на выручке и прибыли. За счет снижения сырья и материалов уменьшилось незавершенное производство на  начало периода оно составляло 61 241тыс.руб., а на конец 49771т.р. или на 80%.

Предприятие накопило большое количество запасов  готовой продукции на начало периода  они составляли 77 тыс.руб., а на конец периода 13630т.р., это говорит о том, что не было сбыта продукции.

     За  счет кредитов и займов увеличилась  кредиторская задолженность на 23309т.р., а дебиторская снизилась 9613т.р., это  означает, что контрагенты погашали свои обязательства перед организацией, но этих средств было недостаточно для нормальной работы. Поэтому чистый оборотный капитал на начало периода составил 35924т.р., а на конец его не осталось из-за высокой кредиторской задолженности. Коэффициент покрытия на начало периода был в норме (1,4>1) , т.е. предприятие покрывало свои долги за счет всей суммы оборотных активов, а в конце периода оно уже не смогло покрыть свои долги, т.к. сумма всех взятых активов не смогла покрыть срочные обязательства (кредиторскую задолженность) значение к-та 0,9<1. данная тенденция говорит о неликвидности неплатежеспособности ЗАО «Кривское».  По анализу оборачиваемости оборотного капитала в днях можно сказать, что оборачиваемость кредиторской задолженности увеличилась на 410 дней по сравнению с началом периода 271 день т.к. было сказано выше организация не в состоянии была ее погасить, вследствие неполучения прибыли от продаж. Однако наиболее серьезным изменением было увеличение продолжительности оборота готовой продукции с 0,25 до 53 дней, причем точную причину этого установить не представляется возможным. 
Промежуток времени между сроками платежей по своим обязательствам перед поставщиками и получением денег от покупателей  в начале периода  составлял 128 дней, а на конец периода финансовый цикл остановился вследствие неплатежей по своим срочным обязательствам.

 Вывод:ЗАО «Кривское» нерентабельная и неплатежеспособная организация. 
 
 
 
 
 

II. Финансовое планирование.

     Построим  прогнозную финансовую отчетность на следующий плановый период.