Еще одним сходством договора доверительного управления имуществом с договором  поручения является то, что дoвеpительный упpавляющий, аналoгичнo как и пoвеpенный, впpаве ocущеcтвлять c пеpеданным ему  имущеcтвoм oпpеделенные юpидичеcкие  дейcтвия, которые не всегда выpажаютcя в заключении cделoк. 
Отличие дoгoвopа дoвеpительнoгo упpавления имущеcтвoм oт дoгoвopа пopучения cocтoит в тoм, чтo пoвеpенный дейcтвует oт имени и за cчет дpугoй cтopoны (дoвеpителя). А дoвеpительный упpавляющий выcтупает в гpажданcкoм oбopoте oт cвoегo имени, но c указанием, чтo oн является дoвеpительным упpавляющим.

     Сходство  договора доверительного управления имуществом с договором комиссии заключается  в том, что и дoвеpительный упpавляющий, и кoмиccиoнеp владеют и pаcпopяжаютcя  чужим имущеcтвoм oт coбcтвеннoгo имени.

     Отличием  данныx дoгoвopoв является тo, чтo кoмиccиoнеp пo дoгoвopу oбязан coвеpшать тoлькo cделки. Что касается иных юpидичеcких дейcтвий, то в pамкаx дoгoвopа кoмиccии они невoзмoжны. А дoвеpительный упpавляющий pеализует cвoе пpавo пo упpавлению имущеcтвoм c пoмoщью любыx фактичеcкиx и юpидичеcки значимыx дейcтвий.

     Помимо  договоров комиссии и поручения, к договору доверительного управления имуществом близок и договор аренды. По договору аренды имущество также  передается во владение и пользование  лица, отличного от собственника данного  имущества. Однако отличие данных договоров  заключается в том, что арендатор  использует арендованное имущество, в  первую очередь, в своих собственных  интересах, а не в интересах арендодателя. Интерес арендодателя заключается  в том, что ему уплачивается арендная плата за пользование имуществом. При доверительном управлении имуществом ситуация обратная: имущество используется в интересах его собственника (либо в интересах третьего лица, указанного собственником), а интерес  доверительного управляющего заключается  в получении вознаграждения за управление имуществом.

     Кроме того, необходимо проводить отличие  доверительного управления имуществом от управления организацией как юридическим  лицом. Например, в соответствии с  пунктом 3 статьи 103 Гражданского Кодекса  Республики Беларусь, по решению общего собрания акционеров акционерного общества полномочия исполнительного органа общества могут быть переданы по договору другой коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (управляющему). При доверительном управлении управляющий управляет организацией как имущественным комплексом и действует от своего имени. Управление организацией как юридическим лицом производится управляющим не от собственного имени, а от имени данного юридического лица и в качестве его органа.

     Статья 896 ГК содержит также и прямое ограничение  на передачу имущества в доверительное  управление, закрепляя правило, что  имущество, находящееся в хозяйственном  ведении или в оперативном  управлении, не может быть передано в доверительное управление. Передача в доверительное управление имущества, находившегося в хозяйственном  ведении или в оперативном  управлении, возможна только после  ликвидации юридического лица, в хозяйственном  ведении или оперативном управлении которого имущество находилось, либо прекращения права хозяйственного ведения или оперативного управления имуществом и поступления его  во владение собственника по иным предусмотренным  законодательством основаниям.

     Следует отметить, что договор доверительного управления имуществом является одним  из немногих договоров, чьи существенные условия закреплены на уровне ГК. К  таковым относятся:

     1) предмет договора, в том числе  характеристика имущества, передаваемого  в доверительное управление, и  его стоимость;

     2) пределы использования имущества  доверительным управляющим;

      3) наименование юридического лица  или имя гражданина, в интересах  которого осуществляется управление  имуществом (вверителя или выгодоприобретателя);

      4) размер и форма вознаграждения  доверительному управляющему, если  выплата вознаграждения предусмотрена  договором;

      5) срок действия договора.[18;17] 
 

 

     

     2 Анализ трастовых операций ЗАО “Трастбанк” за 2008-2009 года

        

         2.1 Анализ финансово- экономических показателей банка

        Таблица1- Анализ финансово- экономических показателей деятельности

                        банка         

       

       По результатам анализа, представленного в таблице 1 можно сделать вывод, что за анализируемый период банк развивается достаточно динамично. При превышении активов банка в 2009 году по сравнению с 2008годом в 1,3 раза, привлечённых ресурсов в 1,5 раза,  чистый процентный доход в 2009 году  по сравнению с 2008 годом уменьшился в 1,7 раза. Рентабельность расходов в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшилась на 7,19 процентных пункта. Такое снижение показателя вызвано, во- первых, снижением величины прибыли на 3032,3млн.р. или на 82,3 % и, во-вторых, высокими темпами расходов банка в 2,5 раза. Рентабельность доходов за исследуемый период уменьшилась на 8,19 процентных пункта. Такая динамика вызвана также снижением величины прибыли на 82,3 %. Поэтому в целях повышения эффективности деятельности банка можно порекомендовать сокращение расходов. 

     Таблица 2- Анализ динамики, состава и структуры  активов банка  

       

      Актив в 2009 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 77596,6 млн.р. Наибольший удельный вес в структуре активов занимают основные средства, в 2008 году их доля составила 55,9 и уменьшилась на конец  2009 года на 6,5 процентных пункта. Кредиты клиентам занимают в 2008 году 34,2%, а к концу 2009 года произошло их увеличение на 6,2 процентных пункта. Основные средства и нематериальные активы к концу 2009 года увеличились на 0,5 процентных пунктов, а доля прочих активов уменьшилась на 0,2 процентных пунктов.  
 

     Таблица 3- Анализ динамики, состава и структуры  пассивов банка

       

     Сумма пассивов за исследуемый период увеличилась на 29167,4 млн.р. В структуре пассивов собственный капитал занимает 15,0% в 2008 году,16,6 %- в 2009 году, т.е. произошло увеличение его доли на 1,6 процентных пункта, соответственно заёмный капитал уменьшился настолько же процентных пунктов. Средства клиентов занимают в 2008 году 83,1 %, 78,3%- в 2009 году, т.е. произошло уменьшение на 4,8 процентных пункта. Прочие обязательства в 2008 году занимают 1,9%, в 2009 году- 5,1%, т.е. произошло увеличение на 3,2 процентных пункта. 

     Таблица 4- Анализ динамики, состава и структуры  доходов банка

       

     На основании расчётов таблицы 4 можно сделать вывод, что доходы увеличились  на 34001,5 млн.р. По структуре процентные доходы за исследуемый период уменьшились на 12,8 процентных пунктов. Непроцентные доходы увеличились на 12,8 процентных пунктов. 

     Таблица 5- Анализ динамики, состава и структуры  расходов банка