Розвиток в Україні ринкової інфраструктури

     Деякі ознаки класифікації, такі як важливість під час підготовки рішень, можливість планування, можливість вибору та сфера  виникнення, застосовуються для поділу витрат на всіх рівнях управління. У той же час за рівнем усереднення та залежністю від обсягу виробництва витрати класифікуються тільки на стратегічному і поточному рівнях, а за ступенем регулювання та періодом виникнення - на поточному і оперативниму рівнях управління.

     Управлінський вплив в ієрархічній структурі  підприємства у кожному конкретному  випадку повинен бути адресним, тобто  спрямовуватися саме на ту людину, яка  відповідає за певний процес і від  якої залежить ефективність цього процесу. Внутрішньогосподарський (управлінський) облік повинен фіксувати дані про досягнення конкретних цілей менеджерами і працівниками підприємства, індивідуальні і загальні результати діяльності, спожиті і зекономлені ресурси тощо. Дані обліку повинні бути підставою для винагороди і мотивації співробітників, які повинні відчувати відповідальність і бути впевненими, що їхні досягнення не залишаться непоміченими керівництвом. Роль внутрішньогосподарського (управлінського) обліку як засобу мотивації і психологічної підтримки менеджерів і працівників є надзвичайно великою. Особливого значення при цьому набуває концепція обліку за центрами відповідальності, яка стимулює людей до кращих результатів через використання як економічних, так і психологічних важелів впливу.

     На  підставі критичного аналізу зарубіжної і вітчизняної економічної літератури, виділимо п’ять видів центрів відповідальності, до яких належать: центри витрат, центри частково регульованих витрат, центри доходів, центри прибутків, центри інвестицій. Організація внутрішньогосподарського (управлінського) обліку за центрами відповідальності є доцільною для нашого підприємства, ієрархічна структура якого дозволяє виділити всі перераховані вище центри, що дозволяє забезпечити розподіл відповідальності і персоніфікований контроль за досягнутими результатами та витраченими ресурсами.

     Ще  одним напрямом підвищення ефективності внутрішньогосподарського (управлінського) обліку є розробка комп’ютерної експертної системи на основі бази знань, яка  відображає правила реєстрації, планування, аналізу і контролю господарських операцій і фактів, дозволяє запровадити дедуктивний метод отримання нових знань. Експертна система внутрішньогосподарського обліку може бути побудована за умови, що правила є чітко визначеними і структурованими. Зокрема, експертна система підтримує нормативний метод обліку, якщо нормативи правильно визначені і структуровані, або облік за центрами відповідальності за умови, що алгоритм облікових й аналітичних процедур піддається формалізації.

     У більшості галузей промисловості, в тому числі і в харчовій галузі, однією з головних стратегічних проблем є мінімізація витрат. Високі витрати не дозволяють підприємствам проводити правильну маркетингову і цінову політику, розширювати виробництво, оновлювати матеріально-технічну базу і забезпечувати відповідний рівень рентабельності. При розробці заходів щодо зниження рівня витрат система управління потребує інформацію не тільки про витратомісткість власної продукції, але й про рівень витрат на одиницю аналогічної продукції у конкурентів. Отже, для прийняття рішень про стратегію зниження витрат необхідно проводити порівняльний аналіз, де базою порівняння мають виступати головні конкуренти [16, с.210].

     Проте отримати інформацію про діяльність конкурентів за розгорнутим переліком  показників, необхідних для повноцінного порівняльного аналізу, вітчизняні підприємства на сьогоднішній день не можуть. Тому на даному етапі у внутрішньогосподарському (управлінському) обліку надзвичайно важливу роль повинні відігравати економетричні дослідження, спрямовані на виявлення залежностей між ключовими показниками (обсяги продажу, витрати, рівень запасів і залишків незавершеного виробництва та інші) і побудову на цій основі моделей прогнозування результатів господарської та фінансової діяльності „Киїівський завод „Радар”.

     Разом з тим, хоч отримані прогнози обсягів  виробництва і дозволяють побачити, скільки продукції буде вироблено, але для визначення доцільності  виробництва потрібно знати, чи забезпечить  прогнозований обсяг виробництва  необхідний прибуток. З цією метою проводять аналіз беззбитковості (розраховують точку беззбитковості), а також визначають вплив операційного лівериджу на фінансовий результат.

     Точка беззбитковості (критичний обсяг  продажу продукції, критична точка) визначає мінімально можливий обсяг  реалізації, завдяки якому вдається досягнути рівності між сукупними витратами і виручкою від реалізації. На наш погляд, для адекватного аналізу і контролю беззбитковості необхідно застосовувати інтервальний спосіб відображення основних показників, які необхідні для визначення критичної точки реалізації.

     Визначення  точки беззбитковості дозволяє не тільки ефективно контролювати рівень витрат і розраховувати оптимальний  обсяг виробництва, але й планувати  ключові показники виробничої діяльності підприємства. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВИСНОВКИ 

     У даній магістерській роботі охарактеризо вано сучасну методику і організацію обліку та аналізу доходів, витрат, фінансових результатів операційної діяльності підприємства. Необхідність удосконалення управлінського обліку витрат і доходів на підприємстві ВАТ „Київський завод „Радар”” визначила доцільність створення методичних рекомендацій щодо адаптації технологій управлінського обліку витрат і доходів і бюджетування на підприємстві та визначення їх подальшого вдосконалення. Проведена робота дозволила сформулювати такі висновки та пропозиції:

     1. Будь-яка діяльність господарюючого суб'єкта пов'язана з витратами матеріально-речових, трудових та інших ресурсів, цінність яких визначається на ринку. В системі управління підприємством головним об'єктом є процес обліку, аналізу та контролю витрат господарської діяльності в цілому та в розрізі їх видів, цілей, періодів виконання.

     2. У роботі було розглянуто економічна  сутність витрат, їх визнання  в бухгалтерському обліку у  відповідності до П(С)БО 16. Класифікація витрат, яка наведена з точки зору фінансового та управлінського обліку, дає можливість формувати собівартість та управляти витратами.

     3. При веденні бухгалтерського  обліку витрат обробка та оформлення  первинних документів має велике  значення для ведення безпомилкового та прозорого обліку. У роботі узагальнено інформацію про документальне оформлення обліку витрат на ВАТ „Київський завод „Радар”

     4. Використання рахунків для обліку  виробництва на ВАТ „Київський завод „Радар” відповідає чинному законодавству України. Проте ми маємо деякі заперечення. Для обліку розрахунків з постачальниками ВАТ „Київський завод „Радар” використовує 37 рахунок (підрахунок 377 «Розрахунки з іншими дебіторами»). При такому обліку змінюється економічна сутність господарської операції, а також потрібна ретельна перевірка дати проведення таких операцій, щоб була здійснена в тому місяці, в якому вона віднесена до виробничих витрат. Інакше, згідно П(С) БО 16 «Витрати», попередня плата робіт та послуг витратами не визнається і не включається до Звіту про фінансові результати. Це ми вважаємо значним недоліком обліку та пропонуємо в розрахунках з постачальниками використовувати рахунки передбачені «Інструкцією по застосуванню плану рахунків».

     5. Розглянувши кореспонденцію рахунків з обліку витрат виробництва та витрат діяльності можна говорити про раціональність цільового призначення витрат на ВАТ „Київський завод „Радар”.

     6. У третьому розділі даної магістерської роботи було зроблено організаційно-економічну характеристику ВАТ „Київський завод „Радар”. Було виявлено, що досліджуване підприємство закінчило 2010 рік зі зниженим прибутком, який порівняно з попереднім роком зменшився на 99.0 тис.грн., тобто на 14,07%. Це свідчить про неефективну роботу підприємства. Збільшення витрат відбулося переважно від операційної діяльності підприємства. За 2009 рік коефіцієнт швидкої ліквідності знаходився за межами, визначеними нормативом. Проте коефіцієнт покриття значно перевищував нормативний. Це свідчить про те, що хоча підприємство і здало в позиціях порівняно з 2008-2009 роками, проте залишилося прибутковим та платоспроможним Стан платоспроможності слід визнати достатньо довільним. Треба взяти до уваги, що за 2010 рік цей коефіцієнт зменшився до 0,85.

     7. Було проаналізовано проблеми, з якими стикається підприємство та методику аудиту ВАТ „Київський завод „Радар”. Було встановлено, що істотними проблемами, що впливають на дiяльнiсть ВАТ „Київський завод „Радар”, є: фiнансово-економiчнi проблеми та соцiальнi проблеми в країні. Контроль фінансово-господарської діяльності досліджуваного підприємства поділяється на зовнішній та внутрішній.

     8. Вивчаючи бухгалтерську звітність ВАТ „Київський завод „Радар” можна зробити висновок, що суттєвих порушень законодавства щодо визначення витрат, правильності формування собівартості продукції, а також правильності віднесення витрат підприємства до адміністративних та витрат на збут не виявлено. Всі суми в бухгалтерській звітності підтверджені відповідними первинними документами.

     9. В третьому розділі магістерської роботи були розроблені шляхи удосконалення організаційно методичних аспектів аналітичного дослідження доходів, витрат, фінансових результатів операційної діяльності підприємства та проведений аналіз витрат на ВАТ „Київський завод „Радар” за елементами витрат за 2008-2010 роки. Основними завданнями аналізу витрат є перевірка достовірності даних обліку і звітності про витрати підприємства, виявлення факторів, які впливають на їх формування.

     10. Запропоновано керівництву запровадження аналізу операційних витрат за елементами з огляду на те, що операційні витрати за елементами в процесі фінансово-господарської діяльності ВАТ „Київський завод „Радар”мають значний вплив на формування як собівартості наданих послуг, так і чистого прибутку.

      ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ  

1. Атамас  П.Й. Управлінський облік: Навч. посібник. - Д.-К., 2006. - 440с
2. Белявцева В.В. Автоматизированные технологии организации управленческого учета в торговле // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук.пр. - Вип. 206 - Дніпропетровськ: Наука і освіта. - 2005. - С. 224-229.
3. Белявцева В.В. Организация бюджетного планирования: практические аспекты // Економіка: проблеми теорії та практики: Зб.наук.пр. - Вип. 191 - Дніпропетровськ: Наука і освіта. - 2004. - С. 940-948.
4. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський фінансовий облік [Текст]: підручник для студентів спеціальності «Облік і аудит» вищих навчальних закладів [Ф.Ф.Бутинець та ін.] і під заг. ред. [ із передм.]– 8-ме вид., доп. і перероб. – Житомир: ПП «Рута», 2009.- 912 с.- 1000 прим.
5. Голов С.Ф. Управлінський облік: Підручник. – 4-те вид. – К.: Лібра, 2008. – 704 с.
6. Грабова Н.М., Кривоносов Ю.Г. Облік основних господарських операцій в бухгалтерських проводках: Навч. посібник: 3-тє вид., допов. - К.: А.С.К., 2001.-416с.
7. Грекова В. Зв’язок показників операційних витрат у звіті про фінансові результати // Бухгалтерський облік і аудит. – 2010. - №7. – С. 22-26.
8. Завгородній В.П. Бухгалтерський облік в Україні: Навч.посібник 4-те вид., доп. – К.: А.С.К., 2002. – 848 с.
9. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” від 16.07.1999р. № 996-XIV, зі змінами. – Режим доступу: www.zakon.rada.gov.ua.
10. Каверина О. Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры.- М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.
11. Кривицька О.Р. Планування прибутку підприємства при визначенні стратегії його розвитку // Фінанси України.- 2007.- № 4.- C.138-147.
12. Лишиленко О.В. Бухгалтерський облік: Підручник. - 3-3 тє вид., перероб.і доп.- Київ: Вид-во "Центр учбової літератури", 2009.-670с.
13. Лумпов Н.А. Формула прибыли: подход к анализу и построению // Финансовый менеджмент.- 2005.- № 3.- C.3-21.
14. Мачулна О. Облік та аналіз витрат: управлінський аспект// Бухгалтерський облік і аудит: Науково-практичний журнал. – 2008. - №10. – С. 30-34.
15. Методичні рекомендації з формування складу витрат та порядку їх планування в торгівельній діяльності, затверджено наказом Міністерства економіки з питань європейської інтеграції України від 22.05.2002р. №145
16. Мошковська О.А. Аналіз сучасного стану і перспективи застосування нормативного методу обліку витрат на молокопереробних підприємствах України // Наукові праці Кіровоградського національного технологічного університету: Економічні науки, вип..10, ч.ІІ. - Кіровоград: КНТУ, 2006. - с.210-214.
17. Ніколаєва В.П. Класифікація доходів з операційної діяльності підприємства // Економіка АПК. – 2009. - № 10. – С. 91-95.
18.   Партин Г.О. Формування стратегічної моделі управління витратами підприємства // Фінанси України.- 2004.- № 11.- C.124-134.
19. "План рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій”, затверджений Наказом Мінфіну від 30.11.99 р. № 291, зі змінами. - Режим доступу: www.minfin.gov.ua.
20. Податковий кодекс України від 2.12.2010 р. № 2755-VI , зі змінами. - Режим доступу: www.minfin.gov.ua.
21. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 “Витрати”, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999р. №318, зі змінами. - Режим доступу: www.minfin.gov.ua
22. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 3 „Звіт про фінансові результати” затверджене Наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1998 р. - Режим доступу: www.minfin.gov.ua
23. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку №15 „Дохід” затверджене Наказом Міністерства фінансів України № 290 від 29.11.1999 р. - Режим доступу: www.minfin.gov.ua
24. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. – 3-тє вид., випр. і доп. – К.: Знання, 2007. – 668 с.
25. Савич В.І. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник. – К.: ЦУЛ, 2004. – 272с.
26. Сидоров А. Экономические аспекты информационных технологий // Проблемы теории и практики управления. – 2001. - № 1. – С. 86-90.
27. Скамай Л.Г. Прибыль и методы ее анализа // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.- 2002.- № 1.- C.72-82.
28. Слюсарчук Л. Методы распределения общепроизводственных расходов позаказной калькуляции // Бухгалтерский учет и аудит. – 2002. - № 8. – С. 41.
29. Слюсарчук Л. Попроцессная калькуляция затрат // Бухгалтерский учет и аудит. – 2002. - № 9. – С. 16.
30. Слюсарчук Л. Учет незавершенного производства // Бухгалтерский учет и аудит. – 2002. - № 11. – С. 21.
31. Сльозко Т.М. Організація обліку: Навчальний посібник. – К.: ЦУЛ, 2008. – 224с.
32. Сопко В. Бухгалтерський облік: Навч. посібник. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2000. – 578 с.
33. Сопко В. В., Завгородній В. П. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу: Підручник. – К.: КНЕУ, 2000. – 258 с.
34. Сопко В.В., Шило В.П., Верхоглядова Н.І., Ільїна С.Б., Брадул О.М. Організація і методика проведення аудиту: Навч.-практ. посіб. – 2-е вид., перероб. та доп. – К.: ВД «Професіонал», 2006. – 576 с.
35. Стельмащук А.М. Бухгалтерський облік: Навчальний посібник. – К.: ЦУЛ, 2007 – 528 с .
36. Терещенко Л. О., Матієнко-Зубенко І. І. Інформаційні системи і технології в обліку: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2004. – 187 с.
37. Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб’єктів господарювання: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2003. – 554 с.
38. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік, оподаткування і звітність: Підручник. – 3-те вид. доп. і перероб. – К.: Алеута, 2008. – 926 с.
39. Трансформація фінансової звітності українських підприємств у фінансову звітність за МСБО: методичні рекомендації / За ред. С.Ф. Голова. –Вінниця: Консоль, 2003. – 362 с.
40. Хом'як Р.Л., Лемішовський В.І. Бухгалтерський облік та оподаткування. Навч. посібник. - Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2008.- 1112 с.
41. Хорнгрен Ч., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет, 10-е изд. / Пер. с англ. – СПб.: Питер, 2005. – 1008 с.
42. Ценклер Н.І. Облік витрат у системі управління операційною діяльністю підприємства // Формування ринкових відносин в Україні. – 2011. - №1(116). – С. 94-98.
43. Чернелевський Л.М., Беренда Н.І. Аудит: теория і практика: Навчальний посібник. – К.: «Хай-Тек Прес», 2008. – 560 с.
44. Чернелевський Л.М., Беренда Н.І. Аудит: теория і практика: Навчальний посібник. – К.: «Хай-Тек Прес», 2008. – 560 с.
45. Чумаченко М. Дискусійні проблеми обліку витрат і калькулювання собівартості продукції // Бухгалтерський облік і аудит: науково-практичний журнал. – 2008. - №10. – С.3-7.
46. Шандова Н.В. Визначення доходу при різних системах обліку на підприємстві // Фінанси підприємств. – 2002. - № 12. – С. 26-30.
47. Шандова Н.В. Методичні аспекти організації управління витратами // Фінанси підприємств. – 2003. - № 7. – С. 15-20.
48. Швець В.Г. Теорія бухгалтерського обліку: Підручник. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2008. – 535 с.
49. Шквір В.Д., Загородній А.Г., Височан О.С. інформаційні системи і технології в обліку: Навч.посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2007. – 439 с.
50. Шумило О.Ю. Шляхи вдосконалення аналізу та оцінки операційних, фінансових та інших витрат на підприємстві // Економіка, фінанси, право. – 2009. - №3. – С. 25-28.