Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2011 в 18:32, дипломная работа
Задачами дипломной работы являются:
- раскрытие экономической сущности государственного долга и его
составляющих;
- исследование механизма нормативно-правового регулирования
государственного долга России;
- изучение предпосылок возникновения и роста государственного долга;
- проведение исследований в области истории долгового финансирования
дефицита бюджета России;
- анализ современного состояния внешнего и внутреннего долга
Российской Федерации;
- раскрытие проблемы взаимосвязи внешнего и внутреннего
государственного долга;
- оценка влияния государственного долга на экономику России;
- анализ путей оптимизации внешней и внутренней задолженности
Российской Федерации.
Введение 3
1. Сущность государственного долга как экономической категории 6
1.1. Экономическая сущность и нормативно-правовое регулирование
государственного долга России. 6
1.2. Механизм роста государственного долга. 12
2. Характеристика современного состояния государственного долга России
24
2.1. История внешнего долгового финансирования
дефицита бюджета России. 24
2.2. Современное состояние внешнего долга Российской Федерации. 31
2.2. Современное состояние внутреннего долга Российской Федерации. 46
2.4. Взаимосвязь внутреннего и внешнего долга. 58
2.5. Проблемы влияния государственного долга на экономику России 61
3. Пути оптимизации государственного долга россии 74
3.1. Общие принципы организации и задачи системы управления
государственным долгом. 74
3.2. Методы управления государственным долгом. 83
3.3. Предложения к выработке стратегии по оптимизации государственного
долга России. 101
Заключение 113
Список использованной литературы 117
Приложения 123
- № 8. – С. 33 – 41.
43. Митрофанова Э., Назаренко Б., Кузьменко А. Обслуживание задолженности
РФ Лондонскому клубу кредиторов в цифрах. // Рынок ценных бумаг. – 2000.
- № 11 (170). – С. 10 – 15.
44. Мицек С.А. Что способствует и что мешает инвестициям в России? //
Финансы и кредит. – 2000. - № 3 (63). – С. 2 – 6.
45. Моисеев А.К. Внешний долг России – состояние и проблемы
платежеспособности. // Проблемы прогнозирования. – 2000. - № 4. - С. 99 –
107.
46. Объем денежной базы на 8 ноября 2000 года. Официальное сообщение
Департамента внешних и общественных связей Центрального Банка Российской
Федерации (Банка России) // www.cbr.ru/scripts/daily.asp
47. Орешкин В.С.
О состоянии официального
и кредит. – 1999. - № 2. – С. 49 – 50.
48. Орусов Д.В.
Факторный анализ причин
экономике. // Финансы и кредит. – 2000. - № 3 (63). – С. 7 – 15.
49. Основные направления
единой государственной
на 2000 г. // Деньги и кредит. – 2000. - № 2. – С. 3 – 43.
50. Основы международных
валютно-финансовых и
/ Под ред. В.В. Круглова. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 432 с.
51. Отчет об исполнении федерального бюджета за 1999 год. //
www.minstr.ru/docs/uri/99/70-
52. Платежный баланс
и внешняя задолженность
– 2000. – 8, 10 августа. – Приложение «Бизнес в России».
53. Платежный баланс России за 6 месяцев 2000 г. //
www.cbr.ru/dp/statistics.html
54. Предварительная оценка исполнения объемов финансирования расходов,
дефицита
и поступления доходов
2000 года
на основании данных о
55. Россия выплатила МВФ 58,8 млн. долларов. //
www.lenta.ru/economy/2000/11/
56. Рыбалко Г.П. Зарубежный опыт управления государственным долгом. //
Финансы. – 2000. - № 6. – С. 55 – 58.
57. Саркисянц А. Г. Россия в системе мирового долга. // Вопросы экономики.
– 1999. - № 5. – С. 94 - 108.
58. Саркисянц А.
Проблема внешнего долга
Аудитор. – 2000. - № 8. – С. 25 – 31.
59. Саркисянц А.
Характеристика основных
и других стран. // Аудитор. – 2000. - № 6.- С. 35 – 44.
60. Саркисянц А.Г. Геополитика мирового долга. // Финансы и кредит. – 2000.
- № 7 (67). – С. 59 – 69.
61. Саркисянц А.Г. Мировой рынок капиталов и система его регулирования. //
Финансы и кредит. – 2000. - № 5 (65). – С. 30-40.
62. Саркисянц А.Г.
Политика внешнего
// Финансы и кредит. – 2000. - № 6 (66). – С. 50 – 53.
63. Саркисянц А.Г. Проблема внешней задолженности России. // Деньги и
кредит. – 1999. - № 2. – С. 40 – 48.
64. Семенищев С. Никто не заставлял Россию принимать правила игры МВФ. //
Финансовый бизнес. – 1999. - № 8-9. – С. 8 – 14.
65. Трофимов Г. Внешний долг и денежно-кредитная политика. // Вопросы
экономики. – 2000. – № 6. - С. 18 – 30.
66. Трофимов Т. Был ли российский государственный долг финансовой
пирамидой? // Вопросы экономики. - 1999. - № 5. – С. 109 - 119.
67. Финансы. / Под ред. В.М. Родионовой. – М.: Финансы и статистика, 1994.
– 432 с.
68. Финансы. Денежное обращение. Кредит: учебник для вузов/ Под ред. проф.
Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. – 479 с.
69. Хейфец Б.А. Внешний долг и американский ленд-лиз. // Финансы. – 2000. -
№ 9. – С. 59 – 61.
70. Хейфец Б.А. Внешний долг России. // Финансы. – 1999. - № 2. – С. 22 –
24.
71. Шепелев С.В. Вопросы оптимизации текущего платежного баланса РФ. //
Внешнеэкономический бюллетень. – 2000. - № 7. – С. 21 – 31.
72. Шовиков С.Н.,
Килячков А.А. Финансовый
года. // Финансы и кредит. – 2000. – № 2 (62). – С. 33 – 39.
73. Шуркалин А. Внешний долг: перспективы реструктуризации и обслуживания.
// Финансовый бизнес. – 2000. – № 6. – С. 19 – 22.
74. Экономический подъем России в 1998-2005 годах: стратегия действий. /
Доклад
института
прогнозирования – 1998. - № 1. – С. 3-42.
75. Ясин Е., Гавриленков Е. О проблеме урегулирования внешнего долга
России. // Вопросы
экономики. – 1999. - № 5. – С. 71-77.
-----------------------
[1] В неденоминированных руб., без задолженности по ОВВЗ.
[2] Превышение
доходности над
выпусков в американских долларах, Германии — для выпусков в немецких
марках) с аналогичным сроком обращения, 100 базисных пунктов — 1% [45,
103].
[3] К
третьему выпуску
дополнительный транш. Объем — $400 млн. Облигации размещены по цене 103,4%
от номинала, со спредом 334 базисных пункта по отношению к текущей
доходности американских казначейских обязательств.
[4] Условие «финансовой
пирамиды» выражается
* pt, где pt - цена самокотируемой бумаги в момент t; rt - доходность
держателя; ft - доходность эмитента. При постоянных положительных
доходностях котировки растут экспоненциально.
[5]Формально сеньораж определяется как mt = (Mt – Mt-1) / Pt, где Mt –
номинальная денежная масса на конец периода t, а Pt – уровень внутренних
цен [65. 22].
[6] Строго говоря, xt – это отношение реального курса доллара к темпу
инфляции в США, которая здесь игнорируется.
[7] По отдельным
оценкам – от 45 до 60% всех расчетов.
– [44, 5].
-----------------------
[pic]
–??/?????†???–??/?????†???????
??–??/?????†???????????"???–??
?–??/?????†???????????"???–??/
–??[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]
[pic]