Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Апреля 2011 в 11:24, курсовая работа
В данной курсовой работе проводится анализ ресурсного потенциала организации, анализ производства и объема продаж, анализ затрат и себестоимости продукции, анализ финансовых результатов организации. На основании относительных показателей и коэффициентов дается комплексная оценка финансового положения предприятия. Также проводится сравнительная рейтинговая оценка результативности деятельности конкурирующих Обществ с ограниченно ответственностью «Агат», «Алмаз» и «Рубин» и Разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности результатов деятельности анализируемой организации.
Введение……………………………………………………………………………...4
Анализ ресурсного потенциала организации………………………………….....6
Задание № 1………………………………………………………………………...6
Задание № 2………………………………………………………………………...8
Задание № 3………………………………………………………………………...9
Задание № 4………………………………………………………………………...12
Задание № 5………………………………………………………………………...14
Анализ производства и объема продаж…………………………………………16
Задание № 6………………………………………………………………………...16
Задание № 7………………………………………………………………………...19
Задание № 8………………………………………………………………………...21
Анализ затрат и себестоимости продукции………………………………………23
Задание № 9………………………………………………………………………....23
Задание № 10………………………………………………………………………..24
Задание № 11………………………………………………………………………..27
Задание № 12………………………………………………………………………..30
Задание № 13………………………………………………………………………..32
Анализ финансовых результатов деятельности организации…………………...33
Задание № 14………………………………………………………………………..33
Задание № 15………………………………………………………………………..35
Задание № 16………………………………………………………………………..38
Задание № 17………………………………………………………………………..39
Задание № 18………………………………………………………………………..41
Анализ финансового положения организации…………………………………...44
Задание № 19………………………………………………………………………..44
Задание № 20………………………………………………………………………..45
Задание № 21………………………………………………………………………..47
Задание № 22………………………………………………………………………..49
Задание № 23………………………………………………………………………..54
Задание № 24………………………………………………………………………..55
Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации….……………56
Задание № 25………………………………………………………………………..56
Задание № 26………………………………………………………………………..57
Заключение………………………………………………………………………….59
Список литературы…………………………………………………………………60
Коэффициент абсолютной ликвидности:
На начало года 0,161
На конец года 0,154
Данный
показатель определяет, какую часть
краткосрочной задолженности
Коэффициент критической ликвидности (не ниже 0,8-1) показывает покрытие краткосрочных обязательств наиболее ликвидными, быстрореализуемыми активами:
На начало года 0,606
На
конец года 0,649Показатели на начало
и конец года ниже рекомендованного, что
говорит о недостаточности быстрореализуемых
активов для покрытия краткосрочных обязательств.
Коэффициент
текущей ликвидности показывает
покрытие краткосрочных обязательств
наиболее ликвидными, быстрореализуемыми
и медленно реализуемыми активами,
т.е. общей суммой текущих активов:
На начало года 0,855
Такой
уровень ликвидности говорит
о том, что у предприятия недостаточно
оборотных активов, которые могут
потребоваться для покрытия наиболее
срочных обязательств.
Вывод: Коэффициент автономии показывает долю собственного капитала в имуществе организации. За отчетный год коэффициент автономии снизился на 0,012, при этом показатель соответствует нормативному значению 0,6.
Коэффициент финансовой устойчивости – доля чистых активов в совокупных активах компании. Коэффициент финансовой устойчивости показывает долю активов компании финансируемых за счет собственного капитала. Показатель соответствует нормативному значению, за отчетный год по сравнению с прошлым величина коэффициента снизилась на 0,024, что говорит о снижении финансирования активов за счет собственного капитала.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами показывает долю собственного капитала в оборотных средствах.
Коэффициент финансовой маневренности показывает, сколько СК направлено в оборотные средства (не ниже 0,2), в динамике наблюдается увеличение показателя на 0,046, что благоприятно сказывается в финансовом положении предприятия.
Финансовый рычаг
Приложение 10
Оценка
ликвидности баланса
№ п/п | Активы Пассивы | Строка баланса | На начало года | На конец года | Изменение (+,-) | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
АКТИВЫ | ||||||
1 | А1 | Наиболее ликвидные активы | стр.250 + стр.260 | 133 923 | 145 295 | 11 372 |
2 | А2 | Быстрореализуемые активы | стр.230 + стр.240 + стр.270 | 473 931 | 590 389 | 116 458 |
3 | А3 | Медленно реализуемые активы | стр. 210 + стр.220 | 937 670 | 993 188 | 55 518 |
4 | А4 | Труднореализуемые активы | стр.190 | 1 600 816 | 1 540 528 | -60 288 |
Продолжение Приложения 10 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
ПАССИВЫ | ||||||
1 | П1 | Наиболее срочные обязательства | стр.620 | 672 291 | 786 717 | 114 426 |
2 | П2 | Краткосрочные обязательства | стр.610 + стр.630 + стр.650 | 161 118 | 159 074 | -2 044 |
3 | П3 | Долгосрочные обязательства | стр.590 | 370 980 | 344 104 | -26 876 |
4 | П4 | Постоянные пассивы | стр.490 + стр.640 | 1 941 951 | 1 979 505 | 37 554 |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если выполняются условия:
А1≥П1
А2≥П2
А3≥П3
А4≤П4
Вывод: Из Приложения 10 мы видим, что первое условие ликвидности не выполняется, причем на конец анализируемого периода наиболее срочные обязательства превышают наиболее ликвидные активы на 641 422 тыс. руб. Сопоставление наиболее ликвидных (А1) и быстрореализуемых активов (А2) с наиболее срочными обязательствами (П1) и краткосрочными пассивами (П2) позволяет оценить текущую ликвидность. Второе условие ликвидности выполняется, поэтому можно сделать вывод о платежеспособности предприятия на ближайший период.
Сравнение
медленно реализуемых активов с
долгосрочными пассивами
Выполнение
четвертого неравенства свидетельствует
о соблюдении минимального условия
финансовой устойчивости – наличии
у предприятия собственных
Задание № 23
Проанализируем
соотношение дебиторской и
Общая величина дебиторской задолженности:
ДЗ нач = 103 239 + 370 692 = 476 931 тыс. руб.
ДЗ кон = 122 172 + 468 217 = 590 389 тыс. руб.
Общая величина кредиторской задолженности:
КЗ нач = 370 80 + 672 291 = 1 043 271 тыс. руб.
КЗ кон = 344 104 + 786 717 = 1 130 821 тыс. руб.
Приложение 11
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей, тыс. руб.
№ п/п | Показатель | На начало года | На конец года | Изменение (+,-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Дебиторская задолженность | 476 931 | 590 389 | 113 458 |
2 | Кредиторская задолженность | 1 043 271 | 1 130 821 | 87 550 |
3 | Превышение дебиторской задолженности над кредиторской задолженностью | -566 340 | -540 432 | 25 908 |
4 | Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей | 0,4571 | 0,5221 | 0,0649 |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в абсолютном выражении:
ДЗ нач < КЗ нач; КЗ нач – ДЗ нач = 1 043 271 – 476 931 = 566 340 тыс. руб.
ДЗ кон < КЗ кон; КЗ кон - ДЗ кон = 1 130 821 – 590 389 = 540 432 тыс. руб.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности в относительных показателях:
ДЗ нач/КЗ нач = 476 31 / 1 043 271 = 0,4571
ДЗ
кон /КЗ кон = 590 389 / 1 130 821 = 0,5221
Вывод:
соотношение дебиторской задолженности
к кредиторской показывает сколько дебиторской
задолженности приходится на каждый
рубль кредиторской задолженности, т.е.
на начало года на 1 рубль кредиторской
задолженности приходится 0,46 руб. дебиторской,
на конец года 0,52 руб., что свидетельствует
об увеличении дебиторской задолженности.
Задание № 24
На основании проанализированных абсолютных и относительных показателей дадим комплексную оценку финансового положения организации.
Приложение 12
Комплексная оценка финансового положения
№ п/п | Показатель | На начало года | На конец года | Изменение (+,-) | Темп роста |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,161 | 0,154 | -0,007 | 95,65 |
2 | Коэффициент критической ликвидности | 0,606 | 0,649 | 0,043 | 107,10 |
3 | Коэффициент текущей ликвидности | 1,855 | 1,828 | -0,027 | 98,54 |
4 | Коэффициент автономии | 0,617 | 0,605 | -0,012 | 98,10 |
5 | Коэффициент финансовой устойчивости | 0,735 | 0,711 | -0,024 | 96,68 |
6 | Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,461 | 0,453 | -0,008 | 98,30 |
7 | Коэффициент финансовой маневренности | 0,367 | 0,412 | 0,046 | 112,43 |
8 | Коэффициент финансового рычага | 0,620 | 0,652 | 0,031 | 105,07 |
9 | Комплексная оценка | 0,0086 | 0,0096 | 0,0010 | 111,17 |
Для
расчета комплексной оценки применяется
метод коэффициентов путем
Вывод:
как видно из Приложения 12 комплексная
оценка на начало года 0,0086, на конец 0,0096,
финансовое положение предприятия улучшилось
на 11,17%.
Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации
Задание № 25
Используя показатели комплексной оценки хозяйственной деятельности организации, рассмотренные в данной курсовой работе, и аналогичные показатели конкурирующих обществ с ограниченной ответственностью «Алмаз» и «Агат», проведем сравнительную рейтинговую оценку результативности их деятельности.
Таблица 13
Подготовка
стандартизированных
№ п/п | Стандартизированный комплексный показатель | ООО | Наибольшее значение показателя (эталон) | ||
«Алмаз» | «Рубин» | «Агат» | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Рентабельность продаж | 0,092 | 0,031 | 0,094 | 0,094 |
2 | Рентабельность активов | 0,098 | 0,080 | 0,097 | 0,098 |
3 | Рентабельность собственного капитала | 0,089 | 0,131 | 0,138 | 0,138 |
4 | Рентабельность доходов | 0,033 | 0,031 | 0,030 | 0,033 |
5 | Рентабельность расходов | 0,024 | 0,032 | 0,027 | 0,032 |
6 | Коэффициент финансовой независимости | 0,616 | 0,605 | 0,611 | 0,605 |
Информация о работе Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рубин»