Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 22:00, курсовая работа
Цель данной контрольной работы является:
- закрепить теоретические знания;
- формирование практических навыков проведения комплексного экономического анализа;
- обобщение полученных результатов анализа, определение комплексной величины резервов, которые в конечном итоге могут быть квалифицированы как готовые к мобилизации в производственно-хозяйственной деятельности анализируемой организации.
Для достижения этой цели в работе будут решены следующие задачи:
провести анализ ресурсного потенциала организации;
провести анализ производства и объема продаж;
провести анализ затрат и себестоимости продукции;
провести анализ финансовых результатов деятельности организации;
провести анализ финансового положения организации;
дать комплексную оценку деятельности организации;
сделать выводы и дать предложения.
Ведение………………………………………………………………………….......3
Глава 1 Анализ ресурсного потенциала организации…………………………....5
Глава 2 Анализ производства и анализ продаж………………………………….14
Глава 3 Анализ затрат и себестоимость продукции……………………………..21
Глава 4 Анализ финансовых результатов деятельности организации………….32
Глава 5 Анализ финансового положения организации………………………….36
Глава 6 Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации………45
Заключение………………………………………………………………………….48
Список литературы…………………………………………………………………55
1. Сырьё и материалы
2. Возвратные отходы (вычитаются)
3. Покупные комплектующие изделия, полуфабрикаты и услуги производственного характера сторонних организаций.
4. Топливо и энергия на технологические цели.
5. Затраты на оплату труда работников, непосредственно участвующих в производстве продукции.
6. Отчисления на социальные нужды.
7. Расходы на подготовку и освоение производства.
8. Общепроизводственные расходы.
9. Потери от брака.
10. Общие производственные затраты.
11. Общехозяйственные расходы.
12. Расходы на продажу.
Первые десять статей образуют производственную себестоимость. Для формирования полной себестоимости к производственным затратам добавляют общехозяйственные расходы и расходы на продажу.
Для целей калькулирования необходимо разделить затраты на прямые и косвенные. Прямыми считаются те затраты, которые могут быть обоснованно, без использования каких-либо специальных приёмов распределения отнесены на объект калькулирования. В многономенклатурных производствах к прямым затратам принято относить прежде всего стоимость основных материалов и сдельной заработной платы основных производственных рабочих. В случае когда предприятие производит один вид продукции, категория этих затрат существенно расширяется. К косвенным затратам относится те, которые либо невозможно, либо экономически нецелесообразно включат в себестоимость изделия на прямую. Они учитываются по месту возникновения на соответствующих счетах и распределяются между отдельными видами изделий пропорционально избранной организацией ставке распределения.
Деление затрат на постоянные и переменные и условно-постоянные зависит от того, как те или иные затраты реагируют на изменение деловой активности организации. Постоянными принято считать затраты, размер которых в краткосрочном периоде не зависит от изменений объёмов производства. Таковыми, в частности является периодические затраты.
Переменные затраты зависят от объёмов производственной деятельности. Как правило, они являются прямыми. В зависимости от тесноты связи между темпами роста деловой активности и темпами роста затрат выделяют прогрессивные, дегрессивные затраты. Анализ этой группы затрат важен для прогнозирования, он позволяет, повысит степень обоснованности бюджетов, формируемых организаций.
Экономический анализ затрат признан, в конечном итоге, повысить качество управления ими. Решению этой задачи способствует делению затрат на контролируемые и неконтролируемые. Эта классификация позволяет распределить затраты по уровням ответственности может влиять своими управленческими решениями. [2, стр.206]
Проанализируем расходы по обычным видам деятельности ООО «Рубин» за прошлый и отчетный годы. Информацию, необходимую для анализа представим в таблице 3.1
Таблица – 3.1 Расходы по обычным видам деятельности в поэлементном разрезе за прошлый и отчётный год
№ п/п | Элементы затрат по обычным видам деятельности | Прошлый год | Отчётный год | Изменение (+/-) | |||
Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | Тыс. руб. | % | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | Материальные затраты | 4 211 690 | 64,65 | 4 756 320 | 64,826 | 544 630 | 0,176 |
2 | Затраты на оплату труда | 1 302 915 | 19,990 | 1 540 778 | 20,99 | 237 863 | 1 |
3 | Отчисления на социальные нужды | 338 758 | 5,2 | 400 602 | 5,459 | 61 844 | 0,259 |
4 | Амортизация | 497 621 | 7,639 | 474 025 | 6,461 | - 23 596 | -1,178 |
5 | Прочие затраты | 163 592 | 2,511 | 165 314 | 2,253 | 1 722 | -2,258 |
| Итого | 6 514 576 | 100 | 7 337 039 | 100 | 822 463 | - |
Изменение общей стоимости затрат за анализируемый период увеличивался на 822 463 тыс. руб. Наибольший удельный вес имеет материальные затраты - 64,826%. По изменениям структуры – за анализируемый период существенных изменений не произошло наибольшие значение занимает – отчисление на социальные нужды – 61 844 тыс. руб. (0,259%).
Из данных таблицы следует, что анализируемое производство является материалоёмким: доля материальных затрат в структуре себестоимости продукции составляет 64,65%. Следовательно, основные резервы снижения себестоимости продукции следует искать в первую очередь в направлении рационального использования материальных ресурсов.
Охарактеризуем динамику себестоимости проданной продукции затрат на 1 руб. продаж.
2
Таблица – 3.2 «Вспомогательные расчёты к построению алгоритмов для анализа затрат на 1 руб. продаж»
№п/п | Показатель | Изделии А | Изделие В | Изделие С | Итого | ||||
Прошлый год (0) | Отчётный год(1) | Прошлый год(0) | Отчётный год(1) | Прошлый год (0) | Отчётный год(1) | Прошлый год (0) | Отчётный год(1) | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
1 | Количество (Q), шт. | 11 500 | 11 630 | 5 880 | 5 600 | 7 000 | 11 976 | 24 380 | 29 256 |
2 | Цена (Z), тыс. руб. | 256,00 | 302,30 | 305,34 | 264,42 | 356,00 | 269,89 | × | × |
3 | Стоимость (QZ), тыс. руб. | 2 944 000 | 3 530 864 | 1 795 399 | 1 480 752 | 2 499 000 | 3 232 203 | 7 238 399 | 8 243 819 |
4 | Себестоимость единицы продукции (P), тыс. руб. | 253,99 | 264,01 | 231,41 | 250,00 | 319,00 | 238,26 | × | × |
5 | Себестоимость продукции (QP), тыс. руб. | 2 920 885 | 3 083 637 | 1 360 691 | 1 400 000 | 2 233 000 | 2 853 402 | 6 514 576 | 7 337 039 |
6 | Себестоимость объёма продаж отчётного года при себестоимости единицы продукции прошлого года (Q¹P ͦ ), тыс. руб. | × | 2 966 603,2 | × | 1 295 896 | × | 3 820 344 | × | 8 082 843,2 |
7 | Стоимость продаж отчётного года по ценам прошлого года (Q¹Z ͦ ), тыс. руб. | × | 2 990 080 | × | 1 709 904 | × | 4 263 456 | × | 8 963 440 |
Изделие А Изделие В Изделие С
y0 = 0,992 y0 = 0,758 y0 = 0,894
y1услов. = 1,047 y1услов. = 0,7798 y1услов. = 1,142
y1 = 0,873 y1 = 0,945 y1 = 0,883
∆y = 0,119 ∆y = 0,187 ∆y = -0,011
∆ yа = 0,055 ∆yа = 0,0218 ∆yа = 0,248
∆ yв = -0,174 ∆yв = -0,1652 ∆yв = -0,259
2
В анализируемом периоде статья учёта затрат в расчёте на 1 рубль продукция увеличилась на 8 082 843,2 тыс. руб. Это обусловлено разнонаправленным влиянием трех факторов, во-первых за счет увеличения количества продукции затраты увеличились на 1 568 267,2 тыс.руб. , во-вторых, за счет изменения структуры затраты увеличились на 880 596,8 тыс.руб., в-третьих за счет изменения себестоимости продукции затраты уменьшились на -1 626 401 тыс.руб. Таким образом производство стало более затратным, при чем в каждом из изделий показатели затратоемкости складываются в разных направлениях, итак:
- затраты на 1 рубль продаж по изделию А уменьшились на -0,119 ед. за счет изменения себестоимости на 0,055 ед., за счет изменения выручки снизились на -0,174 ед.
- затраты на 1 рубль продаж по изделию В увеличились на 0,187ед. за счет изменения себестоимости на 0,0218 ед., за счет изменения выручки увеличились на 0,1652 ед.
- затраты на 1 рубль продаж по изделию С снизились на -0,011 ед. за счет изменения себестоимости на 0,248 ед., за счет изменения выручки на -0,259 ед.
При принятии управленческого решения требуется учесть то, что наиболее выгодным для производства является изделие А.
Определим степень влияния отдельных факторов на стоимость используемых в производстве материалов, а так же резервы ее снижения.
Таблица – 3.3 Исходные данные для анализа влияния факторов на уровень материальных затрат
№п/п | Наименование материала | Количество, т | Цена, тыс. руб. | Стоимость материала, тыс. руб. | Q1 P0 | |||
Прошлый год(Q0) | Отчётный год (Q1) | Прошлый год(P0) | Отчётный год (P1) | Прошлый год | Отчётный год | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1 | Материал вида X | 2010 | 2060 | 580 | 585 | 1 165 800 | 1 205 100 | 1 194 800 |
2 | Материал вида Y | 1610 | 1240 | 295 | 310 | 474 950 | 384 400 | 365 800 |
3 | Материал вида Z | 810 | 1040 | 710 | 743 | 575 100 | 772 720 | 738 400 |
4 | Материал вида W | 2240 | 2690 | 891 | 890 | 1 995 840 | 2 394 100 | 2 396 790 |
| Итого | × | × | × | × | 4 211 690 | 4 756 320 | 4 695 790 |
Материал вида X. Материал вида Z
I = 1,0337 I = 1,3436
Iq = 1, 0249 Iq = 1,2839
Ip = 1, 0086 Ip = 1,0464
Материал вида Y Материал вида W
I = 0,8093 I = 1,1995
Iq = 0,7702 Iq = 1,2009
Ip = 1,0508 Ip = 0,9989
Стоимость материала X в отчётном периоде по сравнению с предъидущим увеличилась на 39 300 тыс. руб. (3,37%), количество продукции на 60 т. (2,49 %), соответственно цена за единицу продукции увеличилась на 5 тыс. руб. (0,86 %).
Стоимость материала Y в отчётном периоде по сравнению с предъидущим снизилась на 90 550 тыс. руб. (20%), количество продукции на 370 т. (23%) соответственно, а цена за единицу продукции увеличилась на 15 тыс. руб. (5,08 %).
Стоимость материала Z в отчётном периоде по сравнению с предъидущим увеличилась на 197 620 тыс. руб. (34,36%), количество продукции на 230 т. (28,39%), цена за единицу продукции увеличилась на 33 тыс. руб. (4,64 %) соответственно.
Стоимость материала W в отчётном периоде по сравнению с предъидущим увеличилась на 398 260 тыс. руб. (19,95%), количество продукции на 450 т. (20,09%) соответственно, а цена за единицу продукции снизилась на 1 тыс. руб. (1%).
Определим степень влияния отдельных факторов на уровень затрат по оплате труда. Результаты анализа обобщим в таблице 3.2.
Таблица – 3.4 Анализ влияния отдельных факторов на уровень затрат по оплате труда
№ п/п | Показатель | Предъидущий год | Отчётный год | Изменение (+/-) |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Количество работников, чел | 28 520 | 29 230 | 710 |
2 | Средняя заработная плата, тыс. руб. | 45,684 | 52,71 | 7,026 |
3 | Фондовая оплата труда, тыс. руб. | 1 302 915 | 1 540 778 | 237 863 |
4 | Изменение влияния факторов: | × | × | × |
5 | Количество, чел. | × | × | 32 436 |
6 | Заработная плата, тыс. руб. | × | × | 205 369,98 |
Информация о работе Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Рубин»