Анализ себестоимости продукции

       Финансовую устойчивость рассчитывают по абсолютным и относительным показателям. С помощью абсолютных показателей выявляют источники формирования запасов и тип финансовой устойчивости. С помощью относительных определяют эффективность использования основных и оборотных средств с финансовой точки зрения, а также финансовую независимость предприятия. Преимущество относительных показателей перед абсолютными в том, что они менее подвержены инфляции и тем самым реальнее отражают финансовую устойчивость.

     Проведем  анализ финансового состояния ГУП «Балгазын» им. С.К. Шойгу. Начнем свое исследование с анализа финансовой устойчивости по абсолютным показателям, для чего воспользуемся таблицей 1

     Построенные нами на основе данных таблицы 1 трехмерные векторы, являются равными для всех трех лет анализируемого периода: S = (0, 0, 0).

     Это свидетельствует о кризисном  финансовом состоянии. Организация  испытывает недостаток всех видов источников и вследствие этого не может обеспечивать требования кредиторов. Состояние организации близится к банкротству.

     Таблица 1.

     Анализ  финансовой устойчивости (тыс. руб.)

     Далее проведем анализ финансовой устойчивости по относительным показателям, для  чего построим таблицу 2 и рассчитаем и занесем в таблицу три группы показателей:

     1) показатели, характеризующие состояние  оборотных средств;

     2) показатели, характеризующие состояние основных средств;

     3) показатели, характеризующие финансовую  независимость организации.

      Таблица 2.

     Финансовая  устойчивость по относительным показателям

     При анализе полученных значений в данной таблице 2 видно, что происходит уменьшение значений почти всех показателей финансовой устойчивости, что свидетельствует об общем ухудшении финансового положения ГУП «Балгазын» им. С.К. Шойгу за анализируемый период.

     Так, несмотря на достаточно высокое, по сравнению с нормативным показателем, значение коэффициента обеспеченности собственными средствами в 2010г. (0,29), за анализируемый период произошло значительное его снижение (-0,36), что может неблагоприятно сказаться на продолжение хозяйственной деятельности организации. Аналогичным образом произошло снижение коэффициента обеспеченности материальных запасов собственными средствами, причем его уровень в 2010 году опустился ниже нормального значения, что говорит о недостатке запасов.

     Коэффициент маневренности не удовлетворяя нормативному значению еще в 2008 году (0,22), снизился в 2010г. до 0,16, что говорит о постоянном снижении мобильности собственных источников средств.

     Что касается анализа показателей второй группы, то можно отметить положительные тенденции в состоянии основных средств. Так, например, доля основных средств и внеоборотных активов в источниках собственных средств увеличивается (+0,06), а наблюдаемое привлечение долгосрочных заемных средств сокращается (-7,32). Снизился коэффициент износа с 0,68 в 2008г. до 0,53 в 2010г., а коэффициент реальной стоимости имущества остался постоянным (0,77) и выше нормативного значения.

     Анализ  показателей характеризующих финансовую независимость организации показывает сохранение значений показателей выше нормативного значения, однако наблюдается постепенное снижение финансовой независимости ГУП «Балгазын» им. С.К. Шойгу, так как коэффициент автономии снизился с 0,89 в 2008 году до 0,72 в 2010г., а коэффициент соотношения собственных и заемных средств с 8,55 до 1,24.

       Далее необходимо рассмотреть платежеспособность организации как внешнее проявление финансового состояния организации. Но прежде чем рассмотреть платежеспособность необходимо изучить ликвидность предприятия и ликвидность баланса.

     Ликвидность предприятия это его способность  превращать свои активы в деньги для  покрытия всех необходимых платежей по мере наступления срока. Для изучения ликвидности организации необходимо исследовать актив и пассив баланса (таблица 3)

      Таблица 3.

     Анализ платежеспособности

     Сопоставление данных по активам и пассивам за период 2008-2010гг., показывает, что ликвидность баланса организации за эти годы отличалась от абсолютной. Можно лишь отметить наличие в организации перспективной ликвидности. Дальнейший анализ платежеспособности организации проведем с помощью коэффициентов платежеспособности на основании показателей ликвидности.

     1) Коэффициент абсолютной ликвидности остающийся неизменным и равным нулю за весь анализируемый период, показывает, что у организации нет достаточного количества денежной наличности для погашения краткосрочных обязательств.

     2) Коэффициент промежуточного покрытия равен в 2008, 2009, 2010 гг. 0,24; 0,18; 0,20 соответственно, что ниже нормы (0,6-0,8).

     3) Коэффициент текущей ликвидности  равен 4,4; 1,9; 2,12 соответственно в 2008, 2009, 2010г.

     В целом по результатам вышеизложенного  анализа состояние ГУП «Балгазын» им. С.К. Шойгу в период 2008-2010гг. можно охарактеризовать кризисным, возрастает зависимость организации от заемных источников финансирования, снижается платежеспособность.  

     2.3 Анализ себестоимости  продукции молочного  скотоводства в  ГУП «Балгазын» им. С.К. Шойгу 

     В соответствии с изложенной в пункте 1.2 методикой анализа себестоимости проведем анализ общей суммы затрат на продукцию животноводства (таблица 4)

     Таблица 4.

     Затраты на производство продукции