Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Января 2012 в 00:42, курсовая работа
Цель этой работы состоит в изучении основ анализа хозяйственной деятельности предприятия и выявления у предприятия резервов повышения эффективности его производительности. Показать необходимость и большую эффективность анализа трудовых ресурсов на предприятиях и фирмах в современных условиях.
Введение 4
1. Управление трудовыми ресурсами в современных рыночных условиях 7
1.1. Роль и значение трудовых ресурсов 7
1.2. Предмет и принципы комплексного анализа производственной системы 9
1.3. Значение и задачи анализа использования трудовых ресурсов 14
2. Анализ использования трудовых ресурсов 16
2.1. Исходные данные для анализа 16
2.1. Анализ обеспеченности рабочей силой 18
2.2. Анализ движения рабочих кадров 20
2.3. Анализ производительности труда 22
2.4. Анализ использования рабочего времени 24
2.5. Анализ фонда оплаты труда и средней заработной платы 27
2.6. Анализ соотношения темпов роста производительности труда и средней заработной платы 34
3. Рекомендации по совершенствованию использования
трудовых ресурсов 36
Заключение 39
Список использованной литературы 40
Из данных таблицы 2.1 можно сделать вывод, что по состоянию на 2010 год процент обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами в общем составляет 98,26%.
Так
же выявлено, что по итогам 2010 года доля
рабочих в среднесписочной
Рис.2.1
Фактическая структура
Далее необходимо проанализировать качественный состав персонала предприятия по ряду критериев. В первую очередь, на качество работы предприятия оказывает влияние квалификация персонала. Соответствующая информация в аналитическом виде представлена в Таблице 2.2.
Таблица 2.2 Состав рабочих ООО «Сивиком» по уровню квалификации
Показатель | Численность рабочих на к.г. | Удельный вес, % | ||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | |
Квалификация рабочих | ||||
5 - 6 разряд | 100 | 115 | 49,26 | 51,11 |
3 - 4 разряд | 100 | 110 | 49,26 | 48,89 |
Без разряда | 3 | 0 | 1,48 | 0 |
Итого | 203 | 225 | 100 | 100 |
В
данном случае можно констатировать
некоторое увеличение числа рабочих
с более высоким уровнем
Квалификационный уровень работников во многом зависит от уровня их образования. Состав персонала ООО «Сивиком» по данному параметру представлен в Таблице 2.3.
Таблица 2.3 Состав работников предприятия по уровню образования
Показатель | Численность работающих на конец года | Удельный вес, % | ||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | |
ИТР | ||||
неполное среднее | 0 | 0 | 0,00 | 0,00 |
Среднее | 0 | 0 | 0,00 | 0,00 |
среднее профессиональное | 4 | 13 | 1,59 | 4,59 |
Высшее | 39 | 42 | 15,48 | 14,84 |
Итого | 43 | 55 | 17,06 | 19,43 |
Рабочие | ||||
неполное среднее | 0 | 0 | 0,00 | 0,00 |
Среднее | 54 | 68 | 21,43 | 24,03 |
среднее профессиональное | 108 | 132 | 42,86 | 46,64 |
Высшее | 41 | 25 | 16,27 | 8,83 |
Итого | 203 | 225 | 100 | 100 |
В данном случае можно отметить две противоположные по значению тенденции. С одной стороны, отмечается рост руководителей и специалистов с более высоким образованием: доля сотрудников с высшим образованием выросла с 15,48% до 14,84%; одновременно произошло сокращение доли сотрудников со средним (с 1,20% до 0,68%) и средним профессиональным образованием (с 6,83% до 5,86%).
Положительным фактом является хоть и незначительный, но рост числа рабочих со средним профессиональным образованием (с 42,86% в 2009 году до 46,64% в 2010 году).
Квалификационный уровень работников зависит так же от возраста и стажа работы. Соответствующий анализ представлен в Таблице 2.4.
Таблица 2.4 Качественный состав трудовых ресурсов ООО «Сивиком»
Показатель | Численность работающих на конец года | Удельный вес, % | ||
2009 год | 2010 год | 2009 год | 2010 год | |
Группы рабочих: | ||||
1. По возрасту: | ||||
18 - 29 лет | 137 | 230 | 54,37 | 81,27 |
30 - 50 лет | 110 | 50 | 43,65 | 17,67 |
Более 50 лет | 5 | 3 | 1,98 | 1,06 |
Итого | 252 | 283 | 100 | 100 |
2. По трудовому стажу | ||||
ИТР | ||||
до 1 года | 3 | 2 | 6,98 | 40,00 |
1 - 3 года | 2 | 0 | 4,65 | 0,00 |
3 - 8 лет | 3 | 18 | 6,98 | 360,00 |
8 - 15 лет | 30 | 32 | 69,77 | 640,00 |
более 15 лет | 5 | 3 | 11,63 | 60,00 |
Итого ИТР | 43 | 5 | 100 | 100 |
Рабочие | ||||
до 1 года | 5 | 30 | 2,46 | 13,33 |
1 - 3 года | 65 | 92 | 32,02 | 40,89 |
3 - 8 лет | 81 | 62 | 39,90 | 27,56 |
8 - 15 лет | 52 | 35 | 25,62 | 15,56 |
более 15 лет | 0 | 6 | 0,00 | 2,67 |
Итого работающих | 203 | 225 | 100 | 100 |
3. По полу | ||||
Мужчины | 152 | 195 | 60,32 | 68,90 |
Женщины | 100 | 88 | 39,68 | 31,10 |
Итого | 252 | 283 | 100 | 100 |
Учитывая
тяжелые условия труда на предприятии,
связанные с отраслевыми и
климатическим особенностями
Среди рабочих так же произошло увеличение доли сотрудников с незначительным стажем работы. Так доля со стажем до 1 года увеличилась с 2,46% до 13,33%. Снижение показателя наблюдается по группе рабочих со стажем от 3 до 8 лет (с 39,9% до 27,56%).
В
целом, это нормальная ситуация для
предприятия с длительным периодом
успешного ведения
Безусловно,
изменение качественного
Таблица 2.5 Движение рабочей силы в ООО «Сивиком», чел.
Показатель | 2009 год | 2010 год |
Численность персонала на начало года | 203 | 252 |
Приняты на работу, в т.ч.: | 51 | 82 |
- переводы из других подразделений ОАО | 15 | 51 |
- из учебных заведений | 8 | 1 |
- самим предприятием | 28 | 30 |
Перемещения между подразделениями | 5 | 8 |
Перемещение из категории в категорию | 3 | 5 |
Выбыли, в т.ч.: | 2 | 51 |
- переводы | 0 | 3 |
- сокращение | 0 | 0 |
- окончание договора | 1 | 3 |
- пенсия | 0 | 0 |
- призыв в РА | 0 | 0 |
- признаны нетрудоспособными | 0 | 0 |
- в связи со смертью | 0 | 0 |
- другие причины | 0 | 15 |
- по собственному желанию | 1 | 30 |
- нарушение трудовой дисциплины | 0 | 0 |
Перемещения между подразделениями | 21 | 31 |
Перемещение из категории в категорию | 5 | 6 |
Численность персонала на конец года | 252 | 283 |
Среднесписочная численность персонала | 252 | 283 |
Коэффициент оборота по приему работников | 0,202 | 0,290 |
Коэффициент оборота по выбытию работников | 0,008 | 0,180 |
Коэффициент текучести кадров | 0,004 | 0,106 |
Коэффициент постоянства кадров | 0,798 | 0,710 |
Представленные аналитические данные указывают на следующие факты.
1.
Наиболее значимым источником
пополнения кадров для
2.
Вторым по значимости для
3.
Существенным элементом
4.
Основными причинами выбытия
на предприятии является
5.
На предприятии можно
Вследствие того, что прием сотрудников и в 2009 и в 2010 годах приходился на первое полугодие, а выбытие сотрудников в основном на конец третьего и четвертый квартал, среднесписочная численность в оба периода существенно выше численности, как на начало периодов, так и на конец периодов.
Самостоятельную аналитическую роль при рассмотрении движения рабочей силы предприятия имеют коэффициенты.
Коэффициент оборота по приему персонала, рассчитанный как отношение количества принятых на работы к среднесписочной численности персонала за отчетный период, несколько вырос: с 0,202 до 0,290.
Коэффициент выбытия работников так же несколько возрос: с 0,008 до 0,180. Он рассчитан как отношение количества выбывших сотрудников к среднесписочной численности работников за отчетный период.
Коэффициент текучести кадров, рассчитанный как отношение уволившихся по собственному желанию и уволенных за нарушение дисциплины к среднесписочной численности персонала предприятия за период, несколько увеличился: с 0,004 до 0,106.[7]
Информация о работе Анализ использования трудовых ресурсов на примере ЗАО «Подшипниковый завод»