Автор: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2010 в 11:42, курсовая работа
Целью данной работы является изучение производственной и финансовой деятельности Алданского предприятия ДГУП «АПП» и проведение анализа финансово - хозяйственной деятельности данной предприятия. Полное наименование Фирмы: Дочернее государственное унитарное предприятие «Алданские пассажирские перевозки».
В свою очередь, анализ финансово - хозяйственной деятельности предприятия имеет цель определить и выделить наиболее существенные проблемы, так называемые «узкие места» в производственно - хозяйственной и финансовой деятельности организации, установить причины их возникновения и выявить резерв повышения его устойчивости.
Задачами данной курсовой работы являются:
•Факторный анализ влияния на объем оказанных услуг количества работников и их выработки ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ производства и реализации услуг ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ использования основных производственных фондов ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ материальных ресурсов ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ трудовых ресурсов ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ себестоимости продукции (услуг) ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ прибыли и рентабельности ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.;
•Анализ финансового состояния ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг.
Введение 2
1. Понятие, предмет и метод экономического анализа 3
1.1 Понятие экономического анализа 3
1.2 Характеристика основных приемов и методов экономического анализа 5
1.3 Методика факторного анализа 6
2. Анализ производства и реализации продукции ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 10
2.1 Анализ объема оказанных услуг ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 11
2.2 Анализ ассортимента оказанных услуг ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 11
2.3 Анализ структуры пассажирских перевозок за 2007-2009 гг 12
3. Анализ использования основных производственных фондов 13
3.1 Анализ движения основных средств 2007-2009 гг 14
3.2 Анализ эффективности использования основных средств 15
3.3 Факторный анализ фондоотдачи 2007-2009 гг 16
3.4 Анализ использования оборудования ДГУП «АПП» 2007-2009 гг 16
4. Анализ материальных ресурсов ДГУП «АПП» 2007-2009 гг 17
4.1 Оценка качества планов материально-технического снабжения 18
4.2 Оценка эффективности использования материальных ресурсов 19
5. Анализ трудовых ресурсов ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 20
5.1 Анализ использования рабочей силы 21
5.2 Анализ производительности труда 25
5.3 Анализ фонда заработной платы ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 27
6. Анализ себестоимости пассажирских перевозок 28
6.1 Анализ динамики обобщающих показателей и факторов 29
6.2 Анализ косвенных затрат ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 31
7. Анализ прибыли и рентабельности ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 33
7.1 Анализ состава и динамики балансовой прибыли 33
7.2 Анализ рентабельности пассажирских перевозок 34
7.3 Анализ распределения и использования прибыли ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 35
8. Анализ финансового состояния ДГУП «АПП» за 2007-2009 гг 36
8.1 Определение неудовлетворительной структуры баланса ДГУП «АПП» 36
Заключение 41
Список литературы
Вид поставленных материальных ресурсов | Объем поставки по плану, тыс руб | Объем поставки по факту, тыс руб | В том числе | ||||
Засчитываются с учетом выполнения условий договора поставки, тыс руб | Не засчитываются из-за нарушения договорных условий | ||||||
Срок поставки, дни | Кол-во | Объем | Номенклатура | ||||
2007 год | |||||||
ГСМ, т | 68245,3 | 69315,6 | 67200 | 10 | 40,2 | 20 | 10 |
Запчасти, шт | 31074,7 | 25884,4 | 28015 | 15 | 31 | 7 | 48 |
Итого | 99320 | 95200 | 95215 | 25 | 72,2 | 27 | 58 |
2008 год | |||||||
ГСМ | 88320,9 | 88300 | 88000 | 10 | 12,35 | 15 | 26 |
Запчасти | 23724,1 | 23000 | 23000 | 15 | 8 | 3 | 56 |
Итого | 112045 | 111300 | 111000 | 25 | 20,35 | 17 | 82 |
2009 год | |||||||
ГСМ | 99694,6 | 99694,6 | 99694,6 | 10 | 0 | 0 | 0 |
Запчасти | 35520,4 | 36989,4 | 34920 | 15 | 6 | 2 | 14 |
Итого | 135215 | 136684 | 134614,6 | 25 | 6 | 2 | 14 |
Всего за 3 года | 346580 | 343184 | 340829,6 | 75 | 98,55 | 46 | 154 |
По данным таблицы 4.1 план по обеспечению предприятия материальными ресурсами недовыполнен на -0,98 % ((343184 / 346580) * 100 – 100), Коб.пл = 0,99. Однако с учетом договорных обязательств процент составил 98,3% ((340829,6 / 346580) * 100) Коб.ф=0,983. Это может быть связано с недопоставками ресурсов (снижению объема производства) и недопоставками вследствие нарушения договорных обязательств.
Определим степень влияния причин недопоставки:
4.2
Оценка эффективности
использования материальных
ресурсов.
В процессе потребления материальных ресурсов в производстве происходит их трансформация в материальные затраты, поэтому уровень их расходования определяется через показатели, исчисленные исходя из суммы материальных затрат.
Для оценки эффективности материальных ресурсов используется система обобщающих и частных показателей (табл.4.2).
Применение обобщающих показателей в анализе позволяет получить общее представление об уровне эффективности использования материальных ресурсов и резервах его повышения.
Частные
показатели используются для характеристики
эффективности потребления отдельных
элементов материальных ресурсов (основных,
вспомогательных материалов, топлива,
энергии и др.), а также для установления
снижения материалоемкости отдельных
изделий (удельной материалоемкости).
Таблица 4.2. Показатели эффективности материальных ресурсов 2007-2009 гг.
Показатели | Формула расчета | Экономическая интерпретация показателя |
1. Обобщающие показатели | ||
Материалоотдача продукции (МО) | Характеризует выход продукции с каждого рубля потребленных материальных ресурсов | |
2007 год | МО = 285565 / 97652 | 2,924 |
2008 год | МО = 386693 / 112045 | 3,451 |
2009 год | МО = 441490 / 136684 | 3,230 |
Удельный вес материальных затрат в себестоимости продукции (УМ) | Отражает уровень использования материальных ресурсов, а также структуру (материалоемкость продукции) | |
2007 год | Ум = 97652 / 315369 | 0,310 |
2008 год | Ум = 112045 / 390385 | 0,287 |
2009 год | Ум = 136684 / 492415 | 0,278 |
Коэффициент использования материалов (KM) | Показывает уровень эффективности использования материалов, соблюдения норм их расходования | |
2007 год | Км = 95200 / 99320 | 0,959 |
2008 год | Км = 111300 / 112045 | 0,993 |
2009 год | Км = 136684 / 135215 | 1,011 |
2. Частные показатели | ||
Топливоемкость продукции (ТМЕ) | |
Показатели
отражают эффективность потребления
отдельных элементов |
2007 год | ТМЕ = 69315,6 / 285565 | 0,243 |
2008 год | ТМЕ = 88300 / 386693 | 0,228 |
2009 год | ТМЕ = 99694,6 / 441490 | 0,226 |
Энергоемкость продукции (ЭМЕ) | Показатели
отражают эффективность потребления
отдельных элементов | |
2007 год | ЭМЕ = 48265 /285565 | 0,169 |
2008 год | ЭМЕ = 50326 /386693 | 0,130 |
2009 год | ЭМЕ = 54289 /441490 | 0,123 |
В зависимости от специфики производства частными показателями могут быть: сырьеемкость – в перерабатывающей отрасли; металлоемкость – в машиностроении и металлообрабатывающей промышленности; топливоемкость и энергоемкость – на предприятиях ТЭЦ; полуфабрикатоемкость – в сборочных производствах и т.д.
Удельная материалоемкость отдельных изделий может быть исчислена как в стоимостном, так и в условно-натуральном и натуральном выражении.
В
процессе анализа фактический уровень
показателей эффективности
5.
АНАЛИЗ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ДГУП «АПП» за
2007-2009 ГГ.
Рациональное
использование персонала
Работники ППП подразделяются на рабочих и служащих. В составе служащих выделяют руководителей, специалистов и других служащих (конторский учётный и т.п. персонал). Рабочих подразделяют на основных и вспомогательных.
Источники информации для анализа:
План
по труду, ф №1-Т “Отчёт по труду”,
ф №5-3 “Отчёт о затратах на производство
и реализацию продукции (работ, услуг)
предприятия (организации), статистическая
отчётность отдела кадров по движению
рабочих и др.”
5.1.
Анализ использования
рабочей силы.
В
ходе анализа обеспеченности трудовыми
ресурсами проводят сравнение фактической
численности персонала с
Влияние изменения удельного веса основных рабочих в общей их численности на выработку продукции одним работающим определяется по формуле
где УД1, УД0 – удельный вес основных рабочих в общей их численности по плану (базисному периоду) и отчёту;
СВ0 – среднегодовая выработка одного работающего по плану.
2007-2008 гг: ∆СВ = (1677 – 1515) * 188,50 = 30537 тыс руб
2008-2009 гг: ∆СВ = (1916 – 1677) * 230,60 = 55113 тыс руб
Сокращение
вспомогательных рабочих может
быть достигнуто за счёт концентрации
и специализации
Анализ
профессионального и
Для оценки соответствия квалификации рабочих сложности выполняемых работ по участку, цеху, предприятию сравнивают средние тарифные разряды работ и рабочих , которые можно определить по средневзвешенной арифметической формуле:
где Тр – тарифный разряд,
Чp – общая численность (количество) рабочих,
Чpi – численность рабочих i-го разряда,
Vрi – объём работ i-го вида,
V - общий объем работ.
2007 год: = = 0,299 квалификация ИТР и служащих;
= = 0,279 квалификация водительского состава;
= = 0,271 квалификация кондукторского состава.
2008 год: = = 0,320 квалификация ИТР и служащих;
= = 0,271 квалификация водительского состава;
= = 0,262 квалификация кондукторского состава.
2009 год: = = 0,291 квалификация ИТР и служащих;
= = 0,285 квалификация водительского состава;
= = 0,275 квалификация кондукторского состава
Если фактический средний тарифный разряд рабочих ниже планового ниже среднего тарифного разряда работ, то это может привести к снижению качества выпускаемой продукции и следовательно, необходимо предусмотреть повышение квалификации персонала. Если средний разряд рабочих выше среднего тарифного разряда работ, то рабочим необходимо производить доплату за использование их на менее квалифицированных работах.
В
ходе анализа квалификации управленческого
персонала проверяют
Квалификационный уровень работников зависит во многом от возраста, стажа работы, образования и т. д. Поэтому в процессе анализа изучают изменения в составе рабочих по возрасту, стажу работы, образованию.
Ответственным этапом в анализе использования предприятия кадрами является изучение движения рабочей силы. Анализ осуществляется в динамике за ряд лет на основе следующих коэффициентов. (табл.5.1)
В ходе анализа тщательному изучению подвергают причины выбытия работников за нарушение трудовой дисциплины, т. к. это часто связано с нерешёнными социальными проблемами.
Однако выпуск продукции зависит не столько от численности работающих, сколько от количества, затраченного на производство труда, определённого количеством рабочего времени. Поэтому анализ использования рабочего времени является важной составной частью аналитической работы на предприятии.
Таблица 5.1. Показатели движения рабочей силы
Название показателя | Формула для расчёта показателя | Экономический смысл |
Коэффициент оборота по приёму (Кn) | Характеризует удельный вес принятых работников за период | |
2007 год | Кn = 182 / 1515 | 0,120 |
2008 год | Кn = 262 / 1677 | 0,156 |
2009 год | Кn = 289 / 1916 | 0,151 |
Коэффициент оборота по выбытию (Кв) | Характеризует удельный вес выбывших за период работников | |
2007 год | Кв = 89 / 1515 | 0,059 |
2008 год | Кв = 100 / 1677 | 0,060 |
2009 год | Кв = 50 / 1916 | 0,026 |
Коэффициент текучести кадров (Кт) | Характеризует уровень увольнения работников по отрицательным причинам | |
2007 год | Кт = (73 + 16) / 1515 | 0,059 |
2008 год | Кт = (94 + 6) / 1677 | 0,060 |
2009 год | Кт = (50 + 0) / 1916 | 0,026 |
Коэффициент постоянства кадров (Кпост) | |
Характеризует
уровень работающих на данном предприятии
постоянно в анализируемом |
2007 год | Кпост = 1 – 0,059 | 0,941 |
2008 год | Кпост = 1 – 0,060 | 0,940 |
2009 год | Кпост = 1 – 0,026 | 0,974 |
Информация о работе Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия