Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 18:01, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является проведение анализа и изучение состояния организации учета оплаты труда, а также выявление их недостатков, рассмотрение причин неудовлетворенности работников своей заработной платой.
Введение……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…4
Глава 1. Теоретические аспекты анализа фонда оплаты труда…………….…5
1.1 Экономическая сущность и структура фонда оплаты труда…………….5-9
1.2 Планирование фонда заработной платы на предприятии…………………………………………………………………...9-16
1.3. Организация оплаты труда в современных условиях……….……….16-20
Глава 2.Экономическая характеристика предприятия ЗАО «Березки»……..21
2.1. Анализ производственной деятельности ЗАО «Березки»…………….21-29
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия………………………...30-35
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия…………………………………………………………………..35-42
Глава 3. Анализ фонда оплаты труда…………………………………………..43
3.1. Анализ динамики общего размера фонда оплаты труда……………...43-44
3.2. Факторный анализ фонда оплаты труда……………………………….44-45
3.3. Анализ уровня среднегодового дохода работника и соотношения темпов роста оплаты труда и производительности труда………………………….45-48
3.4.Анализ эффективности использования фонда оплаты труда……..….48-49
Заключение………………………………………………………………………50
Список литературы…………………………………………………………….
Таблица 7-Факторный анализ себестоимости продукции растениеводства
Продукция | Затраты
на
1 га, относимые на с/с, руб. |
Урожайность, ц/га | Себестоимость 1 ц, руб. | Отклонение себестоимости | |||||||
2007 |
2009 |
2007 |
2009 |
2007 |
2009 |
Усл. | общее | за счет | |||
З | У | ||||||||||
Зерновые | 12199 | 13681 | 42,2 | 40,5 | 289,07 | 337,8 | 324,19 | 48,73 | 35,12 | -13,61 | |
Озимые зерновые | 12033 | 13960 | 44,1 | 43,7 | 278,86 | 319,45 | 316,55 | 40,59 | 37,69 | -2,9 | |
Яровые зерновые | 12824 | 13281 | 39,7 | 34,6 | 323,02 | 383,8 | 334,53 | 60,78 | 11,51 | -49,27 |
Определим
влияние факторов на изменение себестоимости:
Зерновые:
=
.
Озимые зерновые:
=
.
Яровые зерновые:
=
.
Из проведенного факторного анализа видно, что отклонение себестоимость происходит за счет двух факторов- затрат на 1 га и за счет урожайности. Затраты на 1 га по зерновым увеличили себестоимость на 35,12 а урожайность уменьшила на 13,61. Общее отклонение в себестоимости составило 48,73.
По озимым зерновым так же происходит уменьшение себестоимости за счет урожайности на 2,9, за счет затрат на 1 га она отклоняется на 37,69. Всего отклонение по себестоимости составило 40,59.
По яровым зерновым себестоимость уменьшилась
так же за счет урожайности на 49,27, а увеличилась
за счет затрат на 1 га на 11,51. Общее отклонение
составило 60,78.
2.2. Анализ
использования ресурсов
Таблица 8- Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования
Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. | Абс. откл. 2008г. от 2006г. |
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 57986,5 | 64309 | 81114,5 | 23128 |
Энергетические мощности, л. с. | 16771 | 17575 | 17343 | 572 |
Количество
тракторов,
зерноуборочных комбайнов свеклоуборочных комбайнов |
51
- 4 |
48
10 4 |
51
10 4 |
-
- - |
Среднегодовая численность работников, чел. | 210 | 200 | 192 | -18 |
Площадь
сельхозугодий, га, в т.ч.:
Уборки зерновых и сахарной свеклы, га |
4248
2223 230 |
4204
2624 200 |
4204
2133 180 |
-44
-90 -50 |
Валовая продукция, тыс. руб. | 196549 | 246507 | 232260 | 35711 |
Приходится
тракторов на 100 га с/х угодий,
Зерноуборочных комбайнов на 100 га Свеклоуборочных комбайнов на 100 га |
1,2
- 1,7 |
1,1
0,4 2 |
1,2
0,7 2,2 |
-
0,3 0,5 |
Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий | 1329,4 | 1414,7 | 1630,1 | 300,7 |
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с. | 394,8 | 418,1 | 412,5 | 17,7 |
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. | 266,1 | 282,7 | 363,8 | 97,7 |
Энерговооруженность, л.с./чел. | 79,9 | 111,9 | 119,6 | 39,7 |
Фондоотдача, руб./ 100 руб. | 3,38 | 3,83 | 2,86 | -0,52 |
Фондоемкость, руб./100 руб. | 0,29 | 0,26 | 0,35 | 0,06 |
Проанализировав таблицу оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования, можно сказать, что фондоотдача основных средств сократилась на 0,52 руб., что говорит о неэффективной использовании основных средств. Уменьшение фондоотдачи произошло вследствие таких факторов, как уменьшение времени работы оборудования и уменьшение производительности труда. Увеличение фондоемкости произошло на 0,06 руб., что говорит о увеличение стоимости основных средств на 23128 тыс.руб.
Валовая продукция увеличилась в 2009 году по сравнению с 2007 на 35711 тыс.руб., но уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 14247 тыс.руб.
Фондооснащенность увеличилась на 300,7 тыс.руб. Так же увеличилась энергооснащенность на 17,7 л.с. за счет увеличения энергетических мощностей на 572 л.с. Площадь с/х угодий уменьшилась на -44 га. Так же с каждым годом сокращалась среднегодовая численность работников. Возросла энерговооруженность на 39,7 л.с. Это зависит от увеличения энергетических мощностей .
Количество тракторов увеличилось по сравнению 2008 года с 2009 годом на 3 трактора.
В целом по таблице можно сделать вывод, что отрицательными факторами, влияющими на эффективность использования основных средств, являются сокращение численности работников, уменьшения площади сельхозугодий и фондоотдачи.
Чтобы
узнать какова численность работников
на предприятии и их концентрация рассчитаем
следующую таблицу.
Таблица 9- Наличие и концентрация на предприятии трудовых ресурсов
Показатели |
Годы | % 2009г
к 2007г. | ||
2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | ||
Среднегодовая
численность
работников всего, чел |
210 | 200 | 192 | 91,4 |
В т.ч.
работники, занятые
в
сельском хозяйстве |
167 | 157 | 145 | 86,8 |
Из них: рабочие постоянные | 133 | 125 | 113 | 84,9 |
Служащие | 34 | 32 | 32 | 94,1 |
Нагрузка
на 1 с/х работника:
сельхозугодий, га |
3,93 | 4,76 | 4,57 | 116,3 |
Трудообеспеченность,
чел/100 га сельхозугодий |
4,9 | 4,6 | 4,6 | 93,9 |
Из таблицы видно, что в организации произошли заметные изменения наличия трудовых ресурсов. Численность работников сократилась на 18 человек, в т.ч.и занятых в с/х на 22 работника, численность рабочих постоянных сократилась на 20 человек. Нагрузка на 1с/х работника увеличилась на 0,64. Трудообеспеченность наоборот сократилась на 0,3.
Далее необходимо узнать насколько эффективно
происходит использование ресурсов на
рассматриваемом предприятии. Для этого
рассчитаем следующую таблицу.
Таблица 10- Анализ эффективности использования ресурсов
Показатели | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | % 2008г. к 2006г. |
Валовая
продукция в текущих ценах,
тыс. руб. |
196549 | 246507 | 232260 | 118,2 |
Площадь с/х угодий, га | 4248 | 4204 | 4204 | 99 |
Производственные затраты, тыс. руб. | 51594 | 74021 | 84720 | 164,2 |
продолжение таблицы 10
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. | 57986,5 | 64309 | 81114,5 | 139,9 | ||
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. | 95836,5 | 123958 | 149160 | 155,6 | ||
Среднегодовая численность, чел. | 210 | 200 | 192 | 91,4 | ||
Затраты труда, тыс. чел-час. | 376 | 346 | 335 | 89,1 | ||
Фонд зарплаты, тыс. руб. | 6099 | 14380 | 21199 | 62,2 | ||
Прибыль от продаж, тыс. руб. | 34107 | 35720 | 28885 | 84,7 | ||
Среднемесячная зарплата, руб. | 303 | 1198 | 2407 | 77,9 | ||
Валовая продукция, тыс. руб. в расчете на: | ||||||
100 га сельскохозяйственных угодий | 462,6 | 586,3 | 552,4 | 119,4 | ||
100 руб. производственных затрат | 381 | 333 | 274,2 | 72,1 | ||
100 руб. основных средств, руб. | 339,1 | 383,3 | 283,3 | 84,4 | ||
100 руб. оборотных средств, руб. | 205,1 | 198,9 | 155,7 | 75,9 | ||
1
человеко-час затрат труда, |
450,9 | 712,4 | 693,3 | 153,6 | ||
1 человека, тыс. руб. | 935,9 | 1232,5 | 1173,0 | 125,3 | ||
Получено прибыли в расчете на: | ||||||
100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. | 802,8 | 849,6 | 687,0 | 85,6 | ||
100 руб. оборотных средств, руб. | 355,9 | 288,2 | 193,7 | 54,4 | ||
100 руб. основных средств, руб. | 588,2 | 555,4 | 356,1 | 60,5 | ||
100 руб. производственных затрат, руб. | 661,1 | 482,6 | 340,9 | 51,6 |
продолжение таблицы 10
1
человеко-час затрат труда, |
907,1 | 1032 | 862,2 | 95,1 |
на 1 работника, тыс. руб. | 1624,1 | 1786 | 1458,8 | 89,8 |
Таким образом, сделаем вывод, что на анализируемом
предприятии неэффективно используются
ресурсы. Резко возрастают производственные
затраты и стоимость оборотных средств,
что сказывается на величине прибыли.
Она уменьшилась по сравнению с отчетным
годом на 84,7%. За счет снижения численности
работников и уменьшения затрат труда
возрастает фонд оплаты труда, и соответственно
возрастает среднемесячная зарплата на
77,9 %, что является положительной динамикой.
Валовая продукция в расчете на 100 га увеличивается
за счет снижения площади угодий, в расчете
на 1 человека увеличивается, за счет снижения
численности работников, а вот в расчете
на все остальные показатели уменьшается,
так как возрастают стоимость основных
и оборотных средств.
Отрицательная динамика наблюдается в
расчете прибыли, так как с каждым годом
её становится всё меньше и меньше, и в
расчете на 100 руб. всех показателей прибыль
уменьшается за счет увеличения затрат
труда, стоимости основных и оборотных
средств, и даже уменьшение площади угодий
не привело к росту прибыли.
Теперь рассчитаем таблицу анализ оборачиваемости
оборотных средств, чтобы знать стоимость
оборотных средств и то, насколько быстро
они оборачиваются в производственном
цикле.
Таблица 11-Анализ оборачиваемости оборотных средств
Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | Абсолютное отклонение 2009 от 2007 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. | 95836,5 | 123958 | 143160 | 47323,5 |
Стоимость реализованной продукции, тыс.руб. | 97830 | 109074 | 126506 | 28676 |
Коэффициент оборачиваемости | 1,02 | 0,87 | 0,88 | -0,14 |
Коэффициент загрузки | 0,97 | 1,14 | 1,13 | 0,16 |
Длительность 1 оборота, дн. | 353 | 414 | 409 | 56 |
Сумма высбожденных средств, тыс.руб. | 82666,4 | 92167,5 | 106897,6 | 24231,2 |