Анализ фонда оплаты труда

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Ноября 2011 в 18:01, курсовая работа

Описание работы

Целью данной курсовой работы является проведение анализа и изучение состояния организации учета оплаты труда, а также выявление их недостатков, рассмотрение причин неудовлетворенности работников своей заработной платой.

Содержание

Введение……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…4
Глава 1. Теоретические аспекты анализа фонда оплаты труда…………….…5
1.1 Экономическая сущность и структура фонда оплаты труда…………….5-9
1.2 Планирование фонда заработной платы на предприятии…………………………………………………………………...9-16
1.3. Организация оплаты труда в современных условиях……….……….16-20
Глава 2.Экономическая характеристика предприятия ЗАО «Березки»……..21
2.1. Анализ производственной деятельности ЗАО «Березки»…………….21-29
2.2. Анализ использования ресурсов предприятия………………………...30-35
2.3. Анализ финансовых результатов деятельности и финансового состояния предприятия…………………………………………………………………..35-42
Глава 3. Анализ фонда оплаты труда…………………………………………..43
3.1. Анализ динамики общего размера фонда оплаты труда……………...43-44
3.2. Факторный анализ фонда оплаты труда……………………………….44-45
3.3. Анализ уровня среднегодового дохода работника и соотношения темпов роста оплаты труда и производительности труда………………………….45-48
3.4.Анализ эффективности использования фонда оплаты труда……..….48-49
Заключение………………………………………………………………………50
Список литературы…………………………………………………………….

Работа содержит 1 файл

Курсовая.docx

— 139.12 Кб (Скачать)

Таблица 7-Факторный анализ себестоимости  продукции растениеводства

Продукция Затраты на

1 га, относимые на с/с,  руб.

Урожайность, ц/га Себестоимость 1 ц, руб. Отклонение  себестоимости
 
2007
 
2009
 
2007
 
2009
 
2007
 
2009
Усл. общее за счет
З У
Зерновые 12199 13681 42,2 40,5 289,07 337,8 324,19 48,73 35,12 -13,61
Озимые  зерновые 12033 13960 44,1 43,7 278,86 319,45 316,55 40,59 37,69 -2,9
Яровые  зерновые 12824 13281 39,7 34,6 323,02 383,8 334,53 60,78 11,51 -49,27

Определим влияние факторов на изменение себестоимости:  

                                                                                               (31)

Зерновые:

=                                                                    (32) 

                                                                 (33)

.

Озимые  зерновые:

=

.

Яровые  зерновые:

=

.

   Из проведенного факторного анализа видно, что отклонение себестоимость происходит за счет двух факторов- затрат на 1 га и за счет урожайности. Затраты на 1  га по зерновым увеличили себестоимость на 35,12 а урожайность уменьшила на 13,61. Общее отклонение в себестоимости составило 48,73.

   По озимым зерновым так же происходит уменьшение себестоимости за счет урожайности на 2,9, за счет затрат на 1 га она отклоняется на 37,69. Всего отклонение по себестоимости составило 40,59.

   По яровым зерновым себестоимость уменьшилась так же за счет урожайности на 49,27, а увеличилась за счет затрат на 1 га на 11,51. Общее отклонение составило 60,78. 
 
 
 
 

2.2. Анализ  использования ресурсов предприятия.

Таблица 8- Оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования

Показатели 2007г. 2008г. 2009г. Абс. откл. 2008г. от 2006г.
Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 57986,5 64309 81114,5 23128
Энергетические  мощности, л. с. 16771 17575 17343 572
Количество  тракторов,

                     зерноуборочных комбайнов

                     свеклоуборочных комбайнов

51

-

4

48

10

4

51

10

4

-

-

-

Среднегодовая численность работников,  чел. 210 200 192 -18
Площадь сельхозугодий, га, в т.ч.:

          Уборки зерновых и зернобобовых, га

              сахарной свеклы, га

4248

2223

230

4204

2624

200

4204

2133

180

-44

-90

-50

Валовая продукция, тыс. руб. 196549 246507 232260 35711
Приходится  тракторов на 100 га с/х угодий,

Зерноуборочных  комбайнов на 100 га

Свеклоуборочных комбайнов на 100 га

1,2

-

1,7

1,1

0,4

2

1,2

0,7

2,2

-

0,3

0,5

Фондооснащенность, тыс. руб. на 100 га с/х угодий 1329,4 1414,7 1630,1 300,7
Энергооснащенность (на 100 га с/х угодий), л.с. 394,8 418,1 412,5 17,7
Фондовооруженность, тыс. руб./чел. 266,1 282,7 363,8 97,7
Энерговооруженность, л.с./чел. 79,9 111,9 119,6 39,7
Фондоотдача, руб./ 100 руб. 3,38 3,83 2,86 -0,52
Фондоемкость, руб./100 руб. 0,29 0,26 0,35 0,06

   Проанализировав таблицу оснащенность предприятия основными средствами и эффективность их использования, можно сказать, что фондоотдача основных средств сократилась на 0,52 руб., что говорит о неэффективной использовании основных средств. Уменьшение фондоотдачи произошло вследствие таких факторов, как уменьшение времени работы оборудования и уменьшение производительности труда.  Увеличение фондоемкости произошло на 0,06 руб., что говорит о увеличение стоимости основных средств на 23128 тыс.руб.

   Валовая продукция увеличилась в 2009 году по сравнению с 2007 на 35711 тыс.руб., но уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 14247 тыс.руб.

Фондооснащенность увеличилась на 300,7 тыс.руб. Так же увеличилась энергооснащенность на 17,7 л.с. за счет увеличения энергетических мощностей на 572 л.с. Площадь с/х угодий уменьшилась на -44 га. Так же с каждым годом сокращалась среднегодовая численность работников. Возросла энерговооруженность на 39,7 л.с. Это зависит от увеличения энергетических мощностей .

   Количество тракторов увеличилось по сравнению  2008 года с 2009 годом на 3 трактора.

   В целом по таблице можно сделать вывод, что отрицательными факторами, влияющими на эффективность использования основных средств, являются сокращение численности работников, уменьшения площади сельхозугодий и фондоотдачи.

Чтобы узнать какова численность работников на предприятии и их концентрация рассчитаем следующую таблицу. 

Таблица 9- Наличие и концентрация на предприятии трудовых ресурсов

 
Показатели
Годы % 2009г

к 2007г.

2007 г. 2008 г. 2009 г.
Среднегодовая численность

работников  всего, чел

210 200 192 91,4
В т.ч. работники, занятые в

сельском  хозяйстве

167 157 145 86,8
Из  них: рабочие постоянные 133 125 113 84,9
Служащие 34 32 32 94,1
Нагрузка  на 1 с/х работника:

сельхозугодий, га

3,93 4,76 4,57 116,3
Трудообеспеченность,

чел/100 га сельхозугодий 

4,9 4,6 4,6 93,9

   Из таблицы видно, что в организации произошли заметные изменения наличия трудовых ресурсов. Численность работников сократилась на 18 человек, в т.ч.и занятых в с/х на 22 работника, численность рабочих постоянных сократилась на 20 человек. Нагрузка на 1с/х работника увеличилась на 0,64. Трудообеспеченность наоборот сократилась на 0,3.

    Далее необходимо узнать насколько эффективно происходит использование ресурсов на рассматриваемом предприятии. Для этого рассчитаем следующую таблицу. 

Таблица 10- Анализ эффективности использования ресурсов

Показатели 2007 г. 2008 г. 2009 г. % 2008г. к 2006г.
Валовая продукция в текущих ценах,

тыс. руб.

196549 246507 232260 118,2
Площадь с/х угодий, га 4248 4204 4204 99
Производственные  затраты, тыс. руб. 51594 74021 84720 164,2

продолжение таблицы 10

Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб. 57986,5 64309 81114,5 139,9
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. 95836,5 123958 149160 155,6
Среднегодовая численность, чел. 210 200 192 91,4
Затраты труда, тыс. чел-час. 376 346 335 89,1
Фонд  зарплаты, тыс. руб. 6099 14380 21199 62,2
Прибыль от продаж, тыс. руб. 34107 35720 28885 84,7
Среднемесячная  зарплата, руб. 303 1198 2407 77,9
Валовая продукция, тыс. руб.  в расчете на:  
100 га сельскохозяйственных угодий 462,6 586,3 552,4 119,4
100 руб. производственных затрат 381 333 274,2 72,1
100 руб. основных средств, руб. 339,1 383,3 283,3 84,4
100 руб. оборотных средств, руб. 205,1 198,9 155,7 75,9
1 человеко-час затрат труда, руб. 450,9 712,4 693,3 153,6
1 человека, тыс. руб. 935,9 1232,5 1173,0 125,3
Получено  прибыли в расчете  на:
100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 802,8 849,6 687,0 85,6
100 руб. оборотных средств, руб. 355,9 288,2 193,7 54,4
100 руб. основных средств, руб. 588,2 555,4 356,1 60,5
100 руб. производственных затрат, руб. 661,1 482,6 340,9 51,6
 
 
 

продолжение таблицы 10

1 человеко-час затрат труда, руб. 907,1 1032 862,2 95,1
на 1 работника, тыс. руб. 1624,1 1786 1458,8 89,8

   Таким образом, сделаем вывод, что на анализируемом предприятии неэффективно используются ресурсы. Резко возрастают производственные затраты и стоимость оборотных средств, что сказывается на величине прибыли. Она уменьшилась по сравнению с отчетным годом на 84,7%. За счет снижения численности работников и уменьшения затрат труда возрастает фонд оплаты труда, и соответственно возрастает среднемесячная зарплата на 77,9 %, что является положительной динамикой. 
Валовая продукция в расчете на 100 га увеличивается за счет снижения площади угодий, в расчете на 1 человека увеличивается, за счет снижения численности работников, а вот в расчете на все остальные показатели уменьшается, так как возрастают стоимость основных и оборотных средств. 
Отрицательная динамика наблюдается в расчете прибыли, так как с каждым годом её становится всё меньше и меньше, и в расчете на 100 руб. всех показателей прибыль уменьшается за счет увеличения затрат труда, стоимости основных и оборотных средств, и даже уменьшение площади угодий не привело к росту прибыли.

   Теперь рассчитаем таблицу анализ оборачиваемости оборотных средств, чтобы знать стоимость оборотных средств и то, насколько быстро они оборачиваются в производственном цикле. 

Таблица 11-Анализ оборачиваемости оборотных средств

Показатели 2007 2008 2009 Абсолютное  отклонение 2009 от 2007
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс.руб. 95836,5 123958 143160 47323,5
Стоимость реализованной продукции, тыс.руб. 97830 109074 126506 28676
Коэффициент оборачиваемости 1,02 0,87 0,88 -0,14
Коэффициент загрузки 0,97 1,14 1,13 0,16
Длительность 1 оборота, дн. 353 414 409 56
Сумма высбожденных средств, тыс.руб. 82666,4 92167,5 106897,6 24231,2

Информация о работе Анализ фонда оплаты труда