Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2012 в 06:41, курсовая работа
Цель представленной работы –  проанализировать финансовое состояние  ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» и выработать меры по финансовой санации.
     Задачами  работы являются:
изучение методологии анализа финансового состояния;
проведение анализа финансового состояния ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» за 2002 год;
разработка и оценка эффективности мероприятий, направленных на финансовое оздоровление ГУП «СМЗ».
ВВЕДЕНИЕ	3
ГЛАВА 1. МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ В ПРОЦЕССЕ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ	5
1.1. Роль и значение анализа финансового состояния в процедуре внешнего управления предприятием	5
1.2. Методика оценки структуры капитала предприятия и источников его формирования	11
1.3. Показатели финансовой устойчивости и ликвидности предприятия	14
1.4. Методы оценки деловой активности	18
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ГУП «СТЕРЛИТАМАКСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»                      ЗА 2002 ГОД	21
2.1. Анализ имущественного положения ГУП «СМЗ» и структуры капитала	21
2.2. Оценка финансовой устойчивости и ликвидности предприятия	25
2.3. Анализ деловой активности ГУП «СМЗ»	31
ГЛАВА 3. ВЫРАБОТКА МЕР ПО ФИНАНСОВОЙ САНАЦИИ В ГУП «СТЕРЛИТАМАКСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»	39
3.1. Характеристика мероприятий, направленных на финансовое оздоровление ГУП «СМЗ»	39
3.2. Оценка эффективности предложенных мероприятий	41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ	44
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ	46
По изменениям в активе предприятия можно сделать вывод о снижении внеоборотного капитала за счет уменьшения стоимости основных фондов и росте оборотного капитала за счет увеличения материально-производственных запасов и дебиторской задолженности. Сложившуюся ситуацию нельзя считать благоприятной для промышленного предприятия, так как уменьшение стоимости основного капитала свидетельствует либо о снижении производственных мощностей, либо об уменьшении из остаточной стоимости, т.е. о недостаточной обновляемости. Значит, администрации предприятия следует большее внимание уделить состоянию основных производственных фондов и технической вооруженности предприятия, наметить мероприятия по постепенной замене морально и физически изношенных основных средств.
Изменения в пассиве бухгалтерского баланса ГУП «СМЗ» позволяют сделать вывод о снижении финансовой устойчивости предприятия и росте зависимости от заемного капитала. Так, собственный капитал ГУП «СМЗ» в течение 2002 года снижается с 202261 тыс. руб. до 178408 тыс. руб., а его удельный вес в структуре пассивов уменьшается с 38,6% до 34,5%. Следовательно, заемные источники средств преобладают в структуре авансированного капитала ГУП «СМЗ» и зависимость от заемных средств значительна (см. рисунок 3).
Долгосрочные пассивы предприятия представлены заемными средствами, привлеченными у других организаций, величина которых за 2002 год практически не изменяется, а удельный вес составляет 0,2% на начало и конец 2002 года. Краткосрочные кредиты, привлеченные ГУП «СМЗ», также не изменяются и составляют 1352 тыс. руб. на начало и конец года, а их удельный вес в структуре пассивов равен 0,3%.
Кредиторская задолженность ГУП «СМЗ» в 2002 году увеличивается с 319219 тыс. руб. до 336243 тыс. руб. или на 5,3% от первоначального уровня, а доля в структуре пассивов возрастает на 4,1%. Следовательно, зависимость от заемных средств ГУП «СМЗ» за 2002 год растет, что говорит о снижении финансовой устойчивости и ухудшении финансового состояния в целом.
Предварительная оценка изменений в бухгалтерском балансе ГУП «СМЗ» позволяет сделать вывод о том, что в течение 2002 года ухудшилась финансовая устойчивость предприятия, снизилась степень финансовой независимости, что является крайне неблагоприятной тенденцией. Углубленный анализ финансовой устойчивости и ликвидности ГУП «СМЗ» будет произведен ниже.
Задачей анализа финансовой устойчивости предприятия является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы выяснить, насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам финансово-хозяйственной деятельности. Для оценки финансовой устойчивости ГУП «СМЗ» за 2002 год определим тип финансовой ситуации, в которой находится предприятие (см. таблицу 1).
Таблица 1
| Показатели | Код строки баланса | Значение, тыс. руб. | |
| на начало года | на конец года | ||
| 1. Источники собственных средств (капитал и резервы) | 490 | 202 261 | 178 408 | 
| 2. Внеоборотные активы | 190 | 303 577 | 287 635 | 
| 3. Наличие собственных оборотных средств (стр.1-стр.2) | -101 316 | -109 227 | |
| 4. Долгосрочные заемные средства | 590 | 1 203 | 1 119 | 
| 5. 
  Наличие собственных и | -100 113 | -108 108 | |
| 6. Краткосрочные заемные средства | 610 | 1 352 | 1 352 | 
| 7. 
  Общая величина источников | -98 761 | -106 756 | |
| 8. Запасы и НДС | 210+220 | 199 940 | 206 292 | 
| 9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (стр.3-стр.8) | -301 256 | -315 519 | |
| 10. 
  Излишек (+) или недостаток (-) собственных 
  и долгосрочных заемных | -300 053 | -314 400 | |
| 11. 
  Излишек (+) или недостаток (-) общей 
  величины источников | -298 701 | -313 048 | |
| 12. Тип финансовой ситуации | кризисный | кризисный | |
Приведенные расчеты показывают, что на начало и конец 2002 года в ГУП «СМЗ» наблюдался явный недостаток собственных источников формирования производственных запасов.
     Так, 
на 01.01.2002 года недостаток собственных 
оборотных средств для 
     Следует 
отметить, что на начало и конец 2002 
года внеоборотные активы ГУП «СМЗ» 
меньше размера собственного капитала, 
что свидетельствует о 
Для более детальной оценки финансовой устойчивости ГУП «СМЗ» рассчитаем коэффициенты финансовой устойчивости (см. таблицу 2).
     Рассматривая 
изменение показателей 
Коэффициент финансирования снижается с 0,63 до 0,53, следовательно, размер заемного капитала предприятия по отношению к собственному увеличивается. Финансовый леверидж (соотношение заемных и собственных средств) ГУП «СМЗ» на начало и конец года выше критического значения (1) –1,59 на начало года и 1,90 на конец года, т.е. предприятие в значительной степени зависимо от заемного капитала.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть собственных средств предприятия направлена на формирование оборотных активов. Данный показатель за 2002 году снижается с –0,50 до –0,61, следовательно, на 01.01.2003 года дефицит собственных источников формирования оборотных средств составляет 61% собственного капитала.
Таблица 2
| Коэффициент | Порядок расчета с указанием строк баланса | Значение | нормальное ограничение коэффициента | |
| на начало периода | на конец периода | |||
| 1. Автономии | (стр.490/стр.700) | 0,386 | 0,345 | Более 0,5 | 
| 2. Финансовой устойчивости | (стр.490 + стр. 590)/ стр.700 | 0,388 | 0,347 | Более 0,5 | 
| 3. 
  Соотношения заемных и | (стр.590+стр.690)/ стр.490 | 1,59 | 1,90 | макс.1 | 
| 4. Маневренности | (стр. 490-стр.190)/стр.490 | -0,50 | -0,61 | - | 
| 5. Обеспеченности запасов и затрат собственными источниками | (стр. 490-стр.190)/(стр.210+стр.220) | -0,51 | -0,53 | 1 | 
| 6. 
  Коэффициент обеспеченности | (стр. 490+590-190)/стр.290 | -0,45 | -0,47 | Не менее 0,5 | 
| 7. Финансирования | (стр.490/стр.690) | 0,63 | 0,53 | Не менее 1 | 
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами также снижается с -45% до -47%, причем коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками финансирования также уменьшается с –51% до -53%. Следовательно, к концу 2002 года все производственные запасы предприятия сформированы заемными источниками, а их дефицит составляет 53% от величины производственных запасов. Значит, в течение 2002 года наблюдается дестабилизация финансовой ситуации на предприятии и увеличение финансовой зависимости, ухудшается финансовая ситуация в ГУП «СМЗ».
Финансовая устойчивость предприятия напрямую связана с его ликвидностью. Проанализируем ликвидность баланса ГУП «СМЗ» за 2002 год и определим, как изменение финансовой устойчивости предприятия повлияло на его ликвидность и платежеспособность (см. Приложение 6). Согласно произведенным расчетам, наиболее ликвидные активы предприятия увеличились в течение 2002 года с 24 тыс. руб. до 57 тыс. руб., а наиболее срочные обязательства – с319218 тыс. руб. до 336243 тыс. руб.
В результате крайне незначительного роста денежных средств и увеличения кредиторской задолженности платежный недостаток по первой группе активов и пассивов возрос с 319194 тыс. руб. до 336186 тыс. руб., что говорит об ухудшении платежеспособности и абсолютной ликвидности предприятия.
Быстро реализуемые активы в течение 2002 года возросли с 20493 тыс. руб. до 23138 тыс. руб., но краткосрочные пассивы предприятия к концу года не изменились, в результате чего по второй группе наблюдается платежный излишек. Следовательно, для погашения наиболее срочных обязательств ГУП «СМЗ» использует не только числящиеся на балансе денежные средства, но и дебиторскую задолженность. Суммарный платежный недостаток по двум первым группам активов и пассивов говорит о том, что для выполнения имеющихся обязательств ГУП «СМЗ» недостаточно денежных средств и средств в расчетах, и предприятие должно будет реализовать часть производственных запасов.
Рассматривая показатели перспективной ликвидности предприятия, можно сделать вывод о том, что внеоборотные активы ГУП «СМЗ» сформированы собственными и заемными источниками, так как по четвертой группе активов и пассивов наблюдается платежный излишек. За анализируемый период он увеличивается с 85045 тыс. руб. до 92956 тыс. руб. Медленно реализуемых активов более чем достаточно для покрытия долгосрочных обязательств, однако, предприятие неликвидно и в долгосрочной перспективе, а его финансовое положение крайне нестабильно из-за высокой зависимости от заемных средств и формирования внеоборотных активов заемными источниками. Для более точной оценки рассчитаем показатели ликвидности и платежеспособности ГУП «СМЗ» за 2002 год.
Показатели ликвидности ГУП «СМЗ» за 2002 год
| Коэффициент | Порядок расчета с указанием строк баланса | Значение | нормальное ограничение коэффициента | |
| на начало периода | на конец периода | |||
| 1. Абсолютной ликвидности | (стр.250+стр.260)/(стр.690- | 0,001 | 0,002 | мин.0,2 | 
| 2. Промежуточной ликвидности | стр.240+250+260+270)/ (610+620+630+ 660) | 0,06 | 0,07 | более 0,8 | 
| 3. Текущей ликвидности | стр. 290/(стр.690-640-660) | 0,69 | 0,68 | мин.2 | 
| 4. Реальной стоимости имущества производственного назначения | (стр.110+120+211+213)/ стр.300 | 0,78 | 0,73 | мин.0,5 | 
| 5. Прогноза банкротства | (стр.210+250+260-690)/ стр.300 | -0,26 | -0,29 | более 0 | 
| 6. 
  Коэффициент восстановления | *** | х | 0,34 | 1 | 
Информация о работе Анализ финансового состояния предприятия при банкротстве