Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Сентября 2011 в 08:28, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ финансового состояния и вероятности банкротства ООО «Анапа».
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
- проанализировать состояние имущества организации;
- провести анализ финансовой устойчивости и ликвидности баланса;
- подвергнуть разбору оборачиваемость оборотных средств организации;
- провести анализ прибыли от реализации продукции ООО «Анапа»;
- проанализировать рентабельность продаж, имущества и его составных частей;
- рассмотреть зарубежные и отечественные методы диагностики риска банкротства на примере ООО «Анапа»;
Введение ……………………………………………………………….…………3
Глава 1. Анализ финансового сотояния ООО «Анапа».…….......5
1.1. Анализ имущества и источников формирования капитала ……..……...........5
1.2. Анализ финансовой устойчивости …………………………...………………10
1.3. Анализ платежеспособности и ликвидности баланса………………..…...…18
1.4. Анализ оборачиваемости и финансово-расчетной дисциплины……...……23
Глава 2. АНАЛИЗ ВЕРОЯТНОСТИ БАНКРОТСТВА ООО «АНАПА»…….27
2.1. Анализ прибыльности и рентабельности продаж,
продукции, имущества и его составных частей………………………………….27
2.2. Анализ вероятности банкротства ………………………………………….…33
Заключение …………………………………………………………………….40
Список литературы………………………………...………………………..43
приложения………………………………...…………………………………..45
Заполним на основании рассчитанных показателей таблицу 11.
Таблица 11
Анализ
оборачиваемости оборотных
тыс. руб. | |||||
№ п/п | Показатель | Условное обозначение | Прошлый год (0) | Отчетный год (1) | Абсолютное отклонение |
1 | Объем продаж (с.010 Ф№2) | Р | 707 892 | 1 001 948 | +294 056 |
2 | Средние остатки оборотных средств, всего, в том числе: | С=0,5*(290нк + 290кг) | 128 354 | 107 093 | -21 261 |
а) | МОС | МОС= = 0,5*(210нг-215нг+ 210 кг – 215 кг) | 44 728 | 37 628 | -7 100 |
б) | НеНОС | НеНОС= С-МОС | 83 626 | 69 465 | -14 161 |
3 | Длительность оборота оборотных средств, всего, в том числе (п.2*360)/п.1 | Длитоб с (Коб) | 65,275 | 38,479 | -26,796 |
а) | МОС | Длитоб МОС | 22,747 | 13,520 | -9,227 |
б) | НеНОС | Длитоб НеНОС | 42,528 | 24,959 | -17,569 |
4 | Количество оборотов совершенных за год п.1/п.2 | N | 5,515 | 9,356 | +3,841 |
5 | Коэффициент закрепления п.2 / п.1 | Кз | 0,181 | 0,107 | -0,174 |
Из таблицы видно, что средние остатки оборотных средств уменьшились (на 21 261 тыс.руб.). В основном это произошло за счет уменьшения ненормируемых оборотных средств, в размере 14 161 тыс.руб., также произошло дополнительное уменьшение категории материальных оборотных средств, которое составило 7100 тыс.руб. Таким образом, оборачиваемость возросла на 26,796 дней.
Далее
определим экономический
В целом наблюдается экономия оборотных средств.
- Э = Об.ср.1 – Об.ср.0*Р1/Р2 = -74 527 тыс. руб
в том числе за счет ускорения оборачиваемости нормируемых оборотных средств высвобождено:
-Э (МОС) = - 25 662 тыс. руб
за счет ускорения оборачиваемости ненормируемых оборотных средств вовлечено:
-Э (НеНОС) = - 48 865 тыс.руб.
В
целом, по оборотным средствам
Итак,
проведенный факторный анализ изменения
продолжительности каждого
Рост объема продаж на 294 596 тыс. рублей, то есть практически на половину по сравнению с предшествующим годом, значительно скомпенсировал возможный перерасход всех оборотных средств и благоприятно повлиял на каждый оборот, ускорив его на 26,796 дня.
В
целом ситуация в сфере осуществления
платежно-расчетных отношений
Для
ускорения оборачиваемости
Глава 2.
Анализ вероятности
банкротсва ООО «АНАПА»
Проведем анализ уровня и динамики финансовых результатов, используя данные формы №2 «Отчет о прибылях и убытках» и рассчитаем как повлияло каждое слагаемое на изменение бухгалтерской прибыли в сумме и в процентах. Для этого составим таблицу 12.
Таблица 12
Факторный анализ бухгалтерской прибыли
(прибыли до налогообложения)
тыс.руб.
№ п/п | Слагаемые (факторы изменения) бухгалтерской прибыли | За предыдущий аналогичный период | За отчетный период | Влияние на бухгалтерскую прибыль (+,-) | |||
сумма, тыс.руб. | уд.вес, % | сумма, тыс.руб. | уд.вес, % | в сумме, тыс.руб. | в процентах | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | Прибыль от продаж | 20 474 | +121,45 | 43 529 | +115,05 | +23 055 | +136,78 |
2 | Проценты к получению | 6 | +0,04 | 9 | +0,02 | +3 | +0,02 |
3 | Проценты к уплате | (78) | -0,46 | - | - | 78 | +0,01 |
4 | Прочие доходы | 72 | +0,43 | 539 | +1,42 | +467 | +2,77 |
5 | Прочие расходы | (3 618) | -21,46 | (6 241) | -16,49 | -2 623 | -15,56 |
6 | Бухгалтерская прибыль (до налогообложения) | 16 856 | 100 | 37 836 | 100 | +20 980 | +124,02 |
Бухгалтерская прибыль увеличилась на 20 980 тыс.руб., что составляет 124,02 % прироста от аналогичного показателя за прошлый год. Основным фактором такого влияния явился рост прибыли от продаж на 136,78 %, что в сумме составило 23 055 тыс.руб. Также незначительное увеличение статьи прочих доходов (на 2,77%) увеличило бухгалтерскую прибыль на 467 тыс.руб.
Одновременно с ростом доходов увеличились и расходы организации, а именно рост прочих расходов на 15,56 %, относительно предыдущего года, которые снизили уровень прибыли в общей сложности на 2 623 тыс.руб.
Следовательно,
руководству анализируемой
Прибыль от продаж – это важнейшая составная часть прибыли до налогообложения, которая зависит от ряда факторов. Поэтому проведем факторный анализ прибыли от продаж и его влияние на управление прибылью, используя информацию таблицы 13.
Таблица 13
Факторный анализ прибыли от продаж
(по данным формы №2)
тыс.руб.
№ п/п | Показатели | За предыдущий период (0) | За отчетный период (1) |
1 | 2 | 3 | 4 |
1 | Выручка (нетто) от продаж (с.010) | (∑q0р0)
707 892 |
(∑q1р1)
1 001 948 |
2 | Операционная
себестоимость реализованной |
(650 006) | (913 346) |
3 | Управленческие расходы (с.040) | (37 346) | (44 740) |
4 | Коммерческие расходы (с.030) | (66) | (333) |
5 | Итого полная себестоимость (п.2+п.3+п.4) | (∑q0s0)
(687 418) |
(∑q1s1)
(958 419) |
6 | Прибыль от продаж (п.1-п.5) | (П0)
20 474 |
(П1)
43 529 |
7 | Индекс цен
отчетного периода к |
1 | 1,133* |
8 | Объем реализации продукции, работ, услуг в ценах предыдущего периода | (∑q0р0)
707 892 |
(∑q1р0)
884 331 |
Из расчетных показателей видно, что в отчетном году прибыль от продаж увеличилась на 23 055 тыс.руб. (43 529 (П1)- 20 474(П0)). Рассчитаем влияние на это изменение трех основных факторов:
влияние на прибыль изменения объема реализованных работ. Предварительно рассчитаем индекс количества:
Iq =(∑q1р0)/ (∑q0р0) =884 331/707 892 = 1,25
ΔП(q) = П0 ∙ (Iq – 1) = 20 474 ∙ (1,25-1) = +5 118 тыс.руб.
Таким образом, в связи с увеличением объема работ в отчетном периоде по сравнению с предыдущим на 25%, прибыль анализируемой организации увеличилась на 5 118 тыс.рублей.
Далее определим влияние на прибыль изменения полной себестоимости реализованных работ:
ΔП(s) = -ΔS = -(∑q1s1-∑q1s0) = -(∑q1s1-∑q0s0 ∙ Iq) = -(+958 419-(+687 418)∙1,25) = -99 680 тыс.руб.
То есть, увеличение производственной себестоимости работ на 271 001 тыс. руб. (958 419(∑q1s1)-687 418(∑q0s0)), снизило уровень прибыли на 99 680 тыс.рублей.
Определим
влияние изменения цен в
ΔП(p) = ∑q1p1 - ∑q1p0 = 1 001 948– 707 892 = +117 617 тыс.руб.
Это говорит о том, что в связи с инфляцией в отчетном году на 1,133%, прибыль увеличилась на 117 617 тыс.рублей.
ΔП = П1-П0 = 23 055 тыс.руб.
ΔП = ΔП(q)+ ΔП(s)+ ΔП(p) = 5 118+(-99 680)+117 617 =+ 23 055 тыс.руб.
Уровень
общей рентабельности организации
существенно зависит от уровня рентабельности
продукции. Показатели рентабельности
продукции характеризуют
Информация о работе Анализ финансового состояния и вероятности банкротства ООО «Анапа»