Автор: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2011 в 20:56, курсовая работа
Цели, которые ставят перед собой практически все руководители, - это как достичь такого уровня производства, чтобы снизить затраты на производство продукции, а в следствие этого и снизить себестоимость продукции.
В данной курсовой работе поставлена задача изучить и проанализировать
основные показатели динамики себестоимости товарной продукции на предприятии, на примере РУП «Белорусский металлургический завод». А так же выяснить, как эти показатели изменяются и вследствие чего происходят эти изменения. В работе использованы различные методы расчёта показателей: средние затраты на единицу продукции, затраты на рубль товарной продукции, показатели абсолютной экономии или перерасхода, размер экономии от изменения себестоимости, индексы изменения себестоимости.
Введение……………………………………………………………………..3-4
Глава. Себестоимость продукции: основные понятия, виды, классификация. Содержание, виды, показатели себестоимости………………………………………………………….5-7
Состав затрат, включаемых в себестоимость продукции, их классификация…………………………………………….…………..8-10
Калькуляция себестоимости и её значение………………… …… 10-12
Зарубежный опыт калькулирования себестоимости продукции…………………………………………………….………12-14
Использование системы «Директ-костинг»………………... ……..15-17
Глава. Основные показатели динамики себестоимости товарной продукции.
Затраты на единицу товарной продукции предприятия………………18-20
Динамика себестоимости товарной продукции. Относительные показатели себестоимости товарной продукции………………….20-25
Показатели изменения себестоимости продукции……………….25-27
Общая сумма экономии (перерасхода) от изменения себестоимости…………………………………………………..…….27-30
Затраты на рубль продукции, - анализ по факторам……………..30-34
Анализ динамики уровня средних затрат на основе индексов постоянного, переменного состава и структурных сдвигов…….34-35
Индексы изменения себестоимости сравнимой товарной продукции…………………………………………………………...35-36
Глава. Анализ прогноза динамики показателей себестоимости продукции на предприятии.
Корреляционый анализ взаимосвязи показателей объёма товарной (реализованной) продукции и её себестоимости…………………37-44
Прогноз динамики показателей себестоимости продукции………44-47
Заключение……………………………………………………………………..48-49
Список литературы………………
Приведенные данные позволяют выполнить анализ изменения себестоимости единицы продукции и затрат на весь планируемый и фактический выпуск продукции.
При использовании только данных о себестоимости единицы продукции вычисляют следующие относительные показатели:
а) индекс планового задания по изменению себестоимости [4.21]:
iпл = Zпл
/Zо
По формуле 2.2 рассчитаем индекс планового задания по изменению себестоимости для 1999г.
Iпл(1)1999 = 263,43 / 269,01 = 0,97926;
Проводя аналогичные расчёты за анализируемый период, данные сведём в таблицу 4.
Индекс планового
задания по изменению себестоимости.
Продукция | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. |
катанка кордовая | 0,97926 | 0,9896 | 0,98285 |
катанка кордовая высокопрочная | 0,98047 | 0,97641 | 0,97227 |
заготовка кордовая сортовая | 0,98322 | 0,99944 | 0,9112 |
заготовка
кордовая сортовая |
0,92619 | 0,98757 | 0,92179 |
металлокорд | 0,99811 | 0,97703 | 0,98746 |
металлокорд высокопрочный | 0,99849 | 0,9797 | 0,99759 |
заготовка литая кордовая | 0,99745 | 0,95107 | 0,96264 |
заготовка литая кордовая высокопрочная | 0,94857 | 0,95539 | 0,92759 |
Полученные результаты означают, что по плану себестоимость единицы продукции в 1999г.,2000г.,2001г. должна снизиться, соответственно на:
катанка кордовая – 2%, 1% и 2% |
катанка кордовая высокопрочная –2%,2% и 3% |
заготовка кордовая сортовая –2%,1% и 9 % |
заготовка
кордовая сортовая |
металлокорд - 0,2%,2% и 1% |
металлокорд высокопрочный - 0,2%,2% и 1% |
заготовка литая кордовая - 0,3%,5% и 4% |
заготовка литая кордовая высокопрочная - 5%,4% и 7% |
Проследив изменение индекса планового задания видно, что по плану себестоимость единицы продукции за отчётный год по сравнению с предыдущим годом должна снизиться, а это положительно скажется на функционировании предприятия, и указывает на прибыльность его производства.
б) индекс
выполнения планового задания по
уровню единицы себестоимости
iвп = Z1/Zпл (2.3)
По формуле 2.3 рассчитаем индекс планового задания по изменению себестоимости для 1999г.
iвп(1) = 273,43/263,43 = 1,038;
Проводя аналогичные расчёты за анализируемый период, данные сведём в таблицу5.
Индекс выполнения
планового задания по уровню единицы
себестоимости продукции.
Продукция | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. |
катанка кордовая | 1,037961 | 1,05193 | 1,079392 |
катанка кордовая высокопрочная | 1,05319 | 1,04017 | 1,065555 |
заготовка кордовая сортовая | 1,056045 | 1,04016 | 1,176659 |
заготовка кордовая сортовая вы |
1,150142 | 1,05864 | 1,1324 |
металлокорд | 1,470647 | 1,04 | 1,034994 |
металлокорд высокопрочный | 1,025087 | 1,03362 | 1,031878 |
заготовка литая кордовая | 1,074071 | 1,12205 | 1,098791 |
заготовка литая кордовая высок |
1,121101 | 1,14481 | 1,193338 |
Полученные результаты означают, что фактическая себестоимость единицы продукции в 1999 г.,2000г. и 2001г. превышала прогнозируемую, соответственно:
катанка кордовая - 3,8%, 5,2% и 7,9% |
катанка кордовая высокопрочная –5,3%,4,0% и 6,6% |
заготовка кордовая сортовая –5,6%,4,0% и 17,7% |
заготовка
кордовая сортовая |
Металлокорд - 47%,4,0% и 3,5% |
металлокорд высокопрочный - 2,3%,3,4% и 3,2% |
заготовка литая кордовая - 7,4%,12,2% и 9,9% |
заготовка литая кордовая высокопрочная – 12,1%,14,5 и 19,3% |
Проследив изменение
индекса выполнения планового задания
видно, что фактически за отчётный год
себестоимость единицы
в) индекс фактического снижения себестоимости единицы продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным [4,23]:
iф = Z1 : Zо (2.4)
По формуле 2.4 рассчитаем индекс фактического снижения себестоимости единицы продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным для 1999г.
iф(1)=273,43/269,01=1,01643;
Проводя аналогичные расчёты за анализируемый период, данные сведём в таблицу6.
Индекс фактического снижения себестоимости единицы продукции в отчетном периоде по сравнению с базисным. Таблица 6.
Продукция | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. |
катанка кордовая | 1,016431 | 1,040989 | 1,060882 |
катанка кордовая высокопрочная | 1,032618 | 1,015636 | 1,036012 |
заготовка кордовая сортовая | 1,037655 | 1,039576 | 1,072168 |
заготовка кордовая сортовая вы |
1,065252 | 1,045487 | 1,043831 |
металлокорд | 1,467559 | 1,016113 | 1,022018 |
металлокорд высокопрочный | 1,023124 | 1,01264 | 1,029388 |
заготовка литая кордовая | 1,070945 | 1,152744 | 1,057746 |
заготовка литая кордовая высокопрочная | 1,063443 | 1,093746 | 1,106925 |
Таким образом,
фактическая себестоимость
катанка кордовая - 1,6%,4,0% и 6,0% |
катанка кордовая высокопрочная –3,3%,1,6% и 3,6% |
заготовка кордовая сортовая –3,7%,4,0% и 7,2% |
заготовка
кордовая сортовая |
Металлокорд - 46,8%,1,6% и 2,2% |
металлокорд высокопрочный - 2,3%,1,3% и 2,9% |
заготовка литая кордовая - 7,1%,15,3% и 5,8% |
заготовка литая кордовая высокопрочная - 6,3%,9,4% и 10,7% |
Проследив изменение индекса фактического снижения себестоимости единицы продукции видно, что фактически за отчётный год себестоимость единицы продукции возросла по сравнению с предыдущим годом.
Нетрудно заметить, что полученные индексы образуют взаимосвязанную систему показателей [4,24]:
Iф
= iвп*iпл
Для проверки приведём расчёты по формуле 2.5. и убедимся, что это равенство выполняется.
1,01643=0,979*1,038 1,01643=1,01643
Аналогично, эта проверка выполняется для всего анализируемого периода.
2.3. Показатели изменения себестоимости продукции.
В дополнение к относительным вычисляют и абсолютные показатели, характеризующие отклонение сравниваемых уровней себестоимости единицы продукции данного вида (показатели абсолютной экономии или перерасхода):
а) экономия по снижению себестоимости единицы продукции данного вида, предусмотренная по прогнозу (плану) [3,12]:
По формуле 2.6 рассчитаем экономию по снижению себестоимости единицы продукции, предусмотренная по прогнозу для 1999г.
Эпл(1)=263,43-269,01=-5,58 тыс. руб.
Проводя аналогичные расчёты за анализируемый период, данные сведём в таблицу 7.
б)
сверхплановое изменение (
Эсп = Z1 –
Zпл
По формуле 2.7 рассчитаем экономию по снижению себестоимости единицы продукции, предусмотренная по прогнозу для 1999г.
Эсп(1)=273,43-263,43=10 тыс. руб.
Проводя аналогичные расчёты за анализируемый период, данные сведём в таблицу 7.
в) фактическое абсолютное отклонение уровней себестоимости продукции в отчётном периоде по сравнению с базисным [3,14]:
По формуле 2.8 рассчитаем экономию по снижению себестоимости единицы продукции, предусмотренная по прогнозу для 1999г.
Эф=273,43-269,01=4,42 тыс. руб.
Проводя аналогичные расчёты за анализируемый период, данные сведём в таблицу 7.
Эти показатели образуют взаимосвязанную систему [3,15]:
Делая эту проверку мы убедимся, что это равенство выполняется.
4,42=10-5,58
4,42=4,42
Аналогично, эта проверка выполняется для всего анализируемого периода.
Абсолютные показатели себестоимости единицы продукции. Таблица 7.
Продукция | экономия по снижению себестоимости единицы продукции по прогнозу, тыс. руб. | сверхплановое
изменение себестоимости |
фактическое абсолютное отклонение в отчётном периоде по сравнению с базисным, тыс. руб. | ||||||
1999г. | 2000г. | 2001г. | 1999г. | 2000г. | 2001г. | 1999г. | 2000г. | 2001г. | |
катанка кордовая | -5,58 | -2,61 | -3,98 | 10 | 12,9 | 18,1 | 4,42 | 10,29 | 14,13 |
катанка кордовая высокопрочная | -5,09 | -6,11 | -6,96 | 13,6 | 10,2 | 16 | 8,5 | 4,05 | 9,04 |
заготовка кордовая сортовая | -3,76 | -0,12 | -17,7 | 11,9 | 8,63 | 32 | 8,13 | 8,51 | 14,36 |
заготовка кордовая сортовая высокопрочная | -17,1 | -2,8 | -17 | 32,2 | 13,1 | 26,5 | 15,1 | 10,25 | 9,51 |
металлокорд | -0,46 | -20,9 | -11,3 | 103 | 35,6 | 31,1 | 102,4 | 14,69 | 19,81 |
металлокорд высокопрочный | -1,59 | -17 | -2,01 | 20,8 | 27,6 | 26,5 | 19,2 | 10,58 | 24,48 |
заготовка литая кордовая | -1,14 | -9,36 | -6,87 | 28,9 | 38,6 | 17,5 | 27,79 | 29,22 | 10,62 |
заготовка литая кордовая высокопрочная | -10,4 | -9,35 | -13 | 23,1 | 29 | 32,3 | 12,78 | 19,65 | 19,24 |
Информация о работе Статистический анализ себестоимости продукции