Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 18:07, курсовая работа
Основные задачи исследования:
изучить обеспеченность рабочих мест персоналом в требуемом для учебного процесса профессиональным и квалификационном составом (обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами);
определить качественный уровень персонала организации;
провести анализ использования рабочего времени;
дать оценку эффективности использования фонда оплаты труда;
выявить пути и резервы повышения эффективности использования кадров организации и разработать мероприятия по приведению их в действие.
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1 Методические подходы к оценке управления кадрами предприятия. . . . .
Управление устойчивостью кадров и их рабочим временем. . . . . . . . .
Стимулирование труда – как важнейшая функция управления кадрами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .
Управление социальным развитием и социальной защищенностью членов трудового коллектива. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2 Оценка управления кадрами (на материалах УО «Гомельский государственный медицинский институт») . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1 Анализ структуры персонала и эффективности использования рабочего времени. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Оценка эффективности использования средств на оплату труда . . . . .
2.3 Уровень социальной защищенности коллектива учреждения образования. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3 Пути совершенствования управления кадрами УО «Гомельский государственный медицинский институт». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1 Мероприятия по сокращению потерь рабочего времени и улучшению структуры кадров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Мероприятия по совершенствованию оплаты труда. . . . . . . . . . . . . . . .
3.3 Мероприятия, направленные на повышение уровня социальной защиты работников организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Список использованных источников. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Анализируя динамику и выполнение плана по повышению квалификации работников предприятия, изучают такие показатели, как процент работников, обучающихся в высших, средних, средних специальных учебных заведениях, в системе подготовки рабочих кадров на предприятии; численность и процент работников, повышающих свою квалификацию; процент работников, занятых неквалифицированным трудом и т.д. Показатели социально-квалификационной структуры должны также отражать организацию переквалификации и трудоустройства высвобожденных работников.
Выполнение и перевыполнение плана по повышению квалификации работников способствуют росту эффективности труда и положительно характеризуют работу предприятия.
Для оценки мероприятий по улучшению условий труда и укреплению здоровья работников используются следующие показатели:
обеспеченность рабочих санитарно-бытовыми помещениями;
уровень
санитарно-гигиенических
уровень частоты травматизма в расчете на 100 человек;
процент работников, имеющих профессиональные заболевания;
процент общей заболеваемости работников;
количество дней временной нетрудоспособности на 100 человек;
процент работников, поправивших свое здоровье в санаториях, профилакториях, домах отдыха, по туристическим путевкам и т.д.
Анализируется также выполнение мероприятий по охране труда и технике безопасности.
Условия труда изучаются с точки зрения их соответствия действующим нормативам и социально-психологическим отношениям. Для этого проверяют выполнение мероприятий, обеспечивающих улучшение «психологической атмосферы», так как взаимоотношения в коллективе оказывают прямое воздействие на настроение и работоспособность работников.
Социально-
Большое внимание уделяется вопросам социальной защищенности членов трудового коллектива, решение которых с развитием рыночных отношений все в большей мере возлагается на предприятия. Наиболее типичными направлениями coциальной защиты, определяемыми коллективными договорами: оказание материальной помощи, и в первую очередь многодетным семьям, обеспечение работников предприятия садовыми участками, выдача беспроцентных ссуд на строительство, выдача пособий на лечение, приобретение путевок, выдача временных пособий при уходе на пенсию, к юбилейным свадьбе, отпуску, частичная оплата питания, проезда и т.п.
Кроме того, для оценки управления социальной защищенности кадрового потенциала организации необходимо изучить выполнение коллективного договора по всем его направлениям, а также динамику основных показателей как по общей сумме, так и в расчете на одного работника. В заключение анализа необходимо разработать конкретные мероприятия, направленные на повышение уровня социальной защиты работников организации, улучшение условий их труда, социально-культкрных и жилищно-бытовых условий, которые учитываются при разработке плана социального развития и коллективного договора на следующий год.
2 Оценка управления кадрами (на материалах
УО
«Гомельский государственный
медицинский институт»)
2.1
Анализ структуры
персонала и эффективности
использования рабочего
времени
Как указывалось выше, структура кадров предприятия оказывает большое влияние на результаты труда всего коллектива. Чтобы внести конкретные предложения по совершенствованию управления кадрами в части изменения их структуры, необходимо провести ее анализ в сравнении с плановыми показателями и данными за предшествующий период (табл.2.1). Исходная информация содержится в ф.»6-т (кадры) «Отчет о численности, составе и профессиональном обучении кадров», ф.№5-нк «Отчет о численности профессорско-преподавательских работников» и данных штатного расписания.
Таблица 2.1
Выполнение плана и динамика численности персонала УО «Гомельский государственный медицинский институт» на конец года
Категории персонала |
2003 год |
2004 год | Отклонение, +,- | ||
по штату | фактически | от штата | от 2003 года | ||
1.Персонал
основной деятельности, чел., в т.ч.
1.1.Служащие, из них 1.1.1.руководители 1.1.2 специалисты 1.1.3 другие служащие - из служащих
численность профессорско- 1.2. Рабочие 2. Персонал неосновной деятельностим, чел. 3.Доля профессорско- |
547 466 60 347 59 201 81 - 36,75 |
720,3 640 66 509 65 266 80,3 - 36,93 |
581 513 62 391 60 213 68 - 36,66 |
-139,3 -127 -4 -118 -5 -53 -12,3 - -0,27 |
+34 +47 +2 +44 +1 +12 -13 - -0,09 |
Данные табл.2.1 показывают, что план по численности кадров в 2004 году не был выдержан, несмотря на рост численности по сравнению с предыдущим периодом. По штатному расписанию необходимо для выполнения плана учебного процесса 266 профессорско-преподавательских работников, в наличии же имеется 213 работников, что на 53 работника меньше, или на 19,9%. Это оказывает отрицательный эффект на качество подготовки специалистов.
Фактическая численность хозяйственно-обслуживающего персонала (рабочих) на 12,3 чел. ниже, чем необходимо по штатному расписанию. Данный факт также отрицательно влияет на стабильную работу учебного заведения.
Далее в табл.2.2 на основании предыдущей таблицы приведем структуру кадров УО «Гомельский государственный медицинский институт».
Таблица 2.2
Выполнение плана и динамика структуры кадров УО «Гомельский государственный медицинский институт» на конец года
Категории персонала |
2003 год |
2004 год | Отклонение, +,- | ||
по штату | фактически | от штата | от 2003 года | ||
1.Персонал
основной деятельности, %, в т.ч.
1.1.Служащие, из них 1.1.1.руководители 1.1.2 специалисты 1.1.3 другие служащие 1.2. Рабочие 2. Профессорско- |
100 85,2 11,0 63,4 10,8 14,8 36,75 |
100 88,9 9,2 70,7 9,0 11,1 36,93 |
100 88,3 10,7 67,3 10,3 11,7 36,66 |
- -0,6 +1,5 -3,4 +1,3 +0,6 -0,27 |
- +3,1 -0,3 +3,9 -0,5 -3,1 -0,09 |
Данные
табл.2.2 говорят о положительной
тенденции улучшения структуры
кадров по отношению к предыдущему
периоду: увеличилась доля специалистов
основу которых составляет профессорско-преподавательский
состав, снизилась доля служащих и руководителей
в общей численности работников организации.
Однако при этом отклонение доли профессорско-
Далее в табл.2.3 проведем исследование и дадим оценку качественного состава кадров предприятия. Исходная информация содержится в статистической отчетности ф. №6-т (кадры) (Приложения В, Г).
Таблица 2.3
Распределение численности по возрасту и категориям
УО «ГГМИ» в 2003-2004 г.г.
Наименование |
На конец 2003 года | На конец 2004 года | Отклонение, (+,-) | |||||
численность, чел. | уд. вес, % |
численность, чел. | уд. вес, % |
численности, чел. | уд. веса, % | |||
всего работников | в т.ч. женщин | всего работников | в т.ч. женщин | |||||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Всего
работников:
в т.ч. -руководители -специалисты -служащие -рабочие Имеют возраст: -до 16 лет 16-24 года 25-29 лет 30-39 лет 40-49 лет 50-54 года 55 и старше, из них -женщины 55 лет и старше мужчины 60 лет и старше |
547 60 347 59 81 - 54 79 160 124 50 80 51 24 |
410 32 273 44 61 - 42 56 129 97 35 51 х х |
100 11,0 63,4 10,8 14,8 - 9,9 14,4 29,3 22,7 9,1 14,6 9,3 4,4 |
581 62 391 60 68 - 61 84 163 137 47 89 52 23 |
441 34 313 47 47 - 52 57 130 108 34 60 х х |
100 10,7 67,3 10,3 11,7 - 10,5 14,5 28,1 23,6 8,1 15,2 9,0 4,0 |
- +2 +44 +1 -13 - +7 +5 +3 +13 -3 +9 +1 -1 |
- -0,3 +3,9 -0,5 -3,1 - +0,6 +0,1 -1,2 +0,9 -1,0 +0,6 -0,3 -0,4 |
Данные таблицы 2.4 показывают, что в общей численности работников организации наибольший удельный вес составляют женщины и их доля растет. На конец 2003 года их доля составила 75,0% (410:547х100) к общей численности работников, а на конец 2004 года – 75,9% (441:581х100).
Динамика
списочной численности
Анализируя возрастную структуру, можно отметить, что наибольший удельный вес в численности персонала составляют работники среднего возраста – от 30 до 49 лет: 284 чел. или 52,0% на конец 2003 года и 300 чел. или 51,6% на конец 2004 года, что говорит об устойчивости коллектива.
Значительный удельный вес в составе работников исследуемого предприятия занимают работники предпенсионного и пенсионного возраста. Если на начало 2004 года доля работников в предпенсионном и пенсионном возрасте составляла 14,6% в общей численности персонала, то на конец 2004 года она увеличилась на 0,6 п.п. и составила 15,2%. А доля работников среднего возраста при этом снижается. Такая кадровая политика приводит к старению персонала предприятия и, соответственно, ухудшению его качественного состава.
По данным ф. № 6-т (Приложение В) оценим численность работников предприятия по уровню образования и квалификации на конец 2004 года. Для этого составим таблицу 2.4.
Таблица 2.4
Распределение численности работников по уровню образования и
квалификации на конец 2004 года
Показатели |
Всего работников | из них | ||||||
кол-во, чел. | уд. вес, % | руководителей | специалистов и служащих | рабочих | ||||
кол-во, чел. | уд. вес, % | кол-во, чел. | уд. вес, % | кол-во, чел. | уд. вес, % | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Списочная
численность работников, всего
из них имеют образование, в т.ч. -высшее; -среднее специальное; -среднее; -базовое. |
581 347 89 145 - |
100 59,7 15,3 25,0 - |
62 60 2 - - |
10,7 10,3 0,4 - - |
451 284 77 90 - |
77,6 48,9 13,3 15,4 - |
68 3 10 55 - |
11,7 0,5 1,6 9,6 - |