Прогнозирование уровня и качества жизни в республике Мордовия

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Ноября 2011 в 12:26, курсовая работа

Описание работы

Функция прогнозирования является одной из базовых в системе управления социально-производственным комплексом территории. От эффективности ее реализации зависит процесс последующей разработки и практического осуществления планов и программ экономического и социального развития Российской Федерации в целом, отдельных субъектов федерации и муниципальных образований. Прогнозирование открывает перспективу сознательного совершенствования производственных процессов и повышения благосостояния общества в условиях рынка.

Содержание

Введение
1 Теоретические аспекты прогнозирования уровня жизни населения
1.1 Понятие и структура уровня жизни населения, особенности его прогнозирования
1.2 Методологические основы прогнозирования уровня жизни населения…
1.3 Зарубежный опыт прогнозирования уровня и качества жизни населения
2 Анализ и прогнозирование уровня жизни населения
в Республике Мордовия
2.1Анализ современного состояния уровня жизни населения в регионе
2.2 Анализ структуры и динамики дифференциации доходов в Республике Мордовия
2.3 Оценка перспектив повышения уровня и качества жизни населения Республики Мордовия
3 Рекомендации по совершенствованию системы прогнозирования уровня жизни населения Республики Мордовия
3.1 Формирование комплексной системы показателей прогнозирования уровня жизни населения в Республике Мордовия
3.2 Совершенствование механизма прогнозирования уровня = жизни населения в Республике Мордовия
Заключение

Работа содержит 1 файл

курсовая.docx

— 759.36 Кб (Скачать)
 

     Так, по данным Госкомстата, номинальные  среднедушевые денежные доходы населения Республики Мордовия в 2009 году по сравнению с 2005 г возросли в 2,3 раза. Реальное же содержание денежных доходов сократилось на 7,2%. Динамика номинальной среднемесячной оплаты труда, среднего размера пенсий соответствовала темпам роста номинальных среднедушевых денежных доходов: произошло увеличение в 2,4 раза.

     Показатель  величины прожиточного минимума в статистике уровня жизни населения исследуется для характеристики уровня бедности населения и ее границ. Категория «бедность» имеет достаточно много разновидностей. В общем, она означает получение дохода в денежной или натуральной форме в объёмах, недостаточных для удовлетворения основных жизненных (биологических) потребностей человека – жильё, питание, одежда, услуги. Бедность как социально-экономическое явление присуща любому обществу.

     Прожиточный минимум включает набор продуктов  питания, обеспечивающий минимально необходимую для жизни их калорийность и питательную ценность, расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и другие обязательные платежи, соответствующие затратам на эти цели семей, имеющих наиболее низкие доходы [9, c. 61-63].

     Абсолютный  рост среднемесячной величины прожиточного минимума в расчете на душу населения  составил за исследуемый период 1178 руб., однако, это не свидетельствует о повышении уровня жизни населения республики, поскольку это сопровождалось увеличением доли населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. В целом рост этого показателя составил 42,1 %.

     Аналогичная динамика наблюдается и с показателями соотношения величины прожиточного минимума с величиной среднедушевых денежных доходов, среднемесячной начисленной заработной платы, среднего размера назначенной месячной пенсии. За период с 2005 по 2009 гг. они сократились на 17,6, 17,5 и 8,6 процентов, соответственно.

     Наиболее  остро положение обстоит с  уровнем жизни пенсионеров. Как  видно из таблицы 2.1, если средней величины заработной платы достаточно для удовлетворения основных потребностей занятого населения (заработная плата превышала прожиточный минимум в 2008 г. в 2,8 раз, а в 2009 г. в 2,6 раз) то размера месячной пенсии катастрофически едва ли хватает для обеспечения существования пенсионеров хотя бы на уровне прожиточного минимума (размер пенсии вплоть до 2006 года был ниже величины прожиточного. Среднемесячная начисленная заработная плата в значительной степени дифференцирована по отраслям экономики. В 2008 году наибольшие заработки имели место в таких отраслях экономики РМ как транспорт, финансы, кредит, страхование и управление (средние номинальные заработки превышают среднемесячную заработную плату в целом по отраслям экономики более чем в 1,5 раза), а наименьшие характерны для сельского хозяйства, учреждений здравоохранения, физической культуры, социального обеспечения, образования, культуры, искусства (заработная плата ниже средних показателей в целом по отраслям экономики почти в 1,5 раза). В 2009 году ситуация принципиально не изменилась [31, c. 29-30].

     Важным  индикатором уровня жизни являются также показатели денежных расходов населения и их структуры, то есть удельного веса основных расходов в бюджете семей (таблица 2.2)  

Таблица 2.2 – Денежные доходы и расходы населения РМ в 2005-2009 гг., млн. руб.

      Показатели
2005 2006 2007 2008 2009
Доходы – всего 42749,7 49889,1 62163,7 84182,1 95284,6
   в процентах к предыдущему  году 125,2 116,7 124,6 135,4 113,2
Денежные  расходы – всего 35299,8 42438,0 54036,7 73030,1 83564,1
Расходы на покупку товаров и оплату услуг 25112,1 30544,5 39189,6 51990,4 59489,1
  в процентах к предыдущему  году 64,1 121,6 128,3 132,7 114,4
Оплата  обязательных платежей и разнообразные взносы 3310,7 4302,6 5860,7 8462,6 9491,4
  в процентах к предыдущему  году 140,2 129,9 136,2 144,4 112,2
Накопление  сбережений во вкладах и ценных бумагах 1809,7 3060,7 2882,0 1428,3 3139,8
  в процентах к предыдущему  году 160,1 169,1 94,1 49,5 219,8
Превышение  денежных доходов населения над его расходами 7449,9 7461,1 8127 11152 11720,5
   в процентах к предыдущему  году 109,2 100,1 108,9 137,2 105,1
 

     Как видно из таблицы, общий рост доходов  населения за пять лет произошел в 2,2 раза, а размера превышения денежных доходов населения над его расходами – в 1,6 раза, что, безусловно, является положительным моментом в развитии общества.

     Особый  интерес представляет также расчет удельный вес денежных расходов в денежных доходах населения. Произведенные расчеты показали, что в 2005 г. эта доля составляла 17,4 %, а в 2009 г. повысилась до 87,7 %.

     Денежные  средства расходуются по следующим  направлениям: покупка товаров и оплата услуг, обязательные платежи и взносы, покупка валюты и сбережения.

     В мировой практике в качестве одного из обобщающих индикаторов уровня жизни используется доля расходов на продовольствие в бюджете семьи: чем ниже эта доля, тем выше уровень жизни людей. Тенденция падения доли расходов на питание в общей сумме потребительских расходов по мере роста доходов свидетельствует о повышении уровня жизни. Цивилизованная структура расходов предполагает затраты на питание в объёме расходов не более 15% семейного бюджета. В настоящее же время, даже в обеспеченных слоях населения России, эти расходы составляют около 30%, а в основной массе семей продукты питания отнимают 50% и более от бюджета. Как видно из таблицы 2.2, в Республике Мордовия доля этих расходов еще выше и составляла в 2005 году 71,1%, доля платежей и взносов равнялась 9,4%, сбережений – всего 5,1% [26, c. 137-149].

     Структура расходов населения РМ в 2009 году изменилась по сравнению с 2005 г. незначительно. Доля расходов на покупку товаров и оплату услуг осталась прежней – 71,2%. Однако и до того низкая доля сбережений еще более сократилась с 5,1% до 3,8%, одновременно возросла доля платежей и взносов – с 9,4% до 11,4%. Рассматривая состояние накопления сбережений населением, следует констатировать тревожность сложившейся ситуации. Сокращение и без того низкой доли накоплений свидетельствует о снижении уровня жизни населения республики в течение исследуемого периода. В условиях социально-экономической нестабильности, высоких рисков потери места работы и источников доходов, высоких инфляционных ожиданий, непредсказуемости перспектив сохранения приемлемого уровня материального обеспечения доля сбережений должна быть выше. Сбережения играют роль инструментов самозащиты и самострахования от социальных рисков и угроз. Кроме того, высокая склонность населения к накоплениям является важным фактором экономического роста.

     В настоящее время одну из актуальных задач статистики составляет изучение социальной дифференциации населения, тем более что становление рыночных отношений в экономике объективно углубляет социальное расслоение общества.

     Наиболее  адекватным выражением обобщенной оценки дифференциации доходов в масштабах всего населения является коэффициент концентрации фондов или индекс Джинни. На примере данных таблицы 2.2 был рассчитан коэффициент Джинни, который составил для исследуемых лет 0,249; 0,24; 0,294 и 0,227 соответственно. Видно, что в 2009 году коэффициент концентрации по сравнению с предыдущими годами сократился.

     По  результатам расчетов можно сделать  следующие выводы о степени концентрации доходов населения региона. В 2006 г. 46,1% населения располагали 28% дохода, в 2007 г. 44,7% населения – 22% дохода, в 2008 г. 42% населения – также 22% дохода и в 2008 г. 43,7% населения – 27,2% дохода, то есть почти половина всего населения РМ обладала менее, чем одной третью всего совокупного дохода.

     Таким образом, в Республике Мордовия перераспределение  общего объёма денежных средств складывается в пользу высокодоходных групп населения.

     Обеспечение достойного уровня жизни является главной  задачей, объективно стоящей сегодня перед Правительством Республики Мордовия, так как кризис переходного периода привёл к значительному обнищанию населения. В таких условиях мониторинг уровня жизни должен стать постоянной составляющей экономической политики на всех уровнях управления.

     В статистических исследованиях группировка  первичных данных является основным приемом решения задачи классификации, а поэтому основой всей дальнейшей работы с собранной информацией. Из множества признаков, описывающих объект, отбирается один, наиболее информативный с точки зрения исследователя, и производится группировка в соответствии со значениями данного признака. Однако при наличии большого количества признаков построение группировок усложняется настолько, что не представляется целесообразным, поэтому задача классификации может быть решена методами кластерного анализа.

     Большое достоинство кластерного анализа  в том, что он в отличие от большинства математико-статистических методов не накладывает никаких ограничений на вид рассматриваемых объектов, и позволяет рассматривать множество исходных данных практически произвольной природы. Это имеет большое значение, например, для прогнозирования конъюнктуры, когда показатели имеют разнообразный вид, затрудняющий применение традиционных эконометрических подходов.

     Кластерный  анализ позволяет рассматривать  достаточно большой объем информации и резко сокращать, сжимать большие массивы социально-экономической информации, делать их компактными и наглядными.

     Проведение  кластерного анализа в данной работе имеет своей целью распределение 23 районов и муниципальных образований Республики Мордовия на группы по уровню жизни населения и характеристики таким образом уровня жизни населения исследуемых районов.

     Расчеты производились на основании информации об основных индикаторах уровня жизни населения Республики Мордовия за 2009 год в районном разрезе.

     Введем  принятые в данной работе обозначения:

     X1 – среднемесячная заработная плата, руб.;

     Х2 – просроченная задолженность по заработной плате 1 работающего, на начало года. т.руб.;

     Х3 – уровень безработицы, человек;

     Х4 – средний размер назначенных месячных пенсий, руб.;

     Х5 – площадь жилищ, приходящаяся в среднем на 1 жителя, кв. метров; 

Таблица 2.3 – Показатели муниципальных районов РМ за 2009 год

Районы РМ х1 х2 х3 х4 х5
ГО  Саранск 12914,7 4280 2105 5917 21,1
Ардатовский 7532,9 0 187 5247 24,3
Атюрьевский 7840,3 0 124 4831 30,8
Атяшевский 8471,8 0 333 5374 30,7
Большеберезниковский 7998,5 0 160 5176 31,1
Большеигнатовский 7887,1 0 148 5137 25,2
Дубенский 8565,0 316 115 5322 34,1
Ельниковский 8290,0 0 107 5232 27,8
Зубово-Полянский 9577,2 0 736 5150 19,9
Инсарский 8561,4 0 166 5199 25,6
Ичалковский 9028,1 1026 244 5253 26,1
Кадошкинский 10090,6 0 116 5329 25,8
Ковылкинский 9015,8 861 484 5261 26,3
Кочкуровский 9272,5 0 91 5402 30,5
Краснослободский 8504,3 0 187 5405 27,6
Лямбирский 10855,0 740 185 5569 23,9
Ромодановский 9110,3 989 233 5449 26,5
Рузаевский 12375,6 0 655 5626 25,5
Старошайговский 8496,8 0 120 5194 28,9
Темниковский 8115,2 0 158 5195 31,5
Теньгушевский 10707,1 0 104 5248 23,9
Торбеевский 12036,4 0 137 5074 26,8
Чамзинский 11635,2 0 241 5573 25,7

Информация о работе Прогнозирование уровня и качества жизни в республике Мордовия