Приватизация в России

В целом для  ситуации 1998-99 гг. характерны следующие особенности.

· Ослабление прежних  лидеров означает возможность нарастания агрессии со стороны как более  мелких и более благополучных  конкурентов, так и региональных властей, которые ранее не могли  соревноваться с «московскими»  финансовыми группами. Это создает  почву для новой «волны» корпоративных  конфликтов.

· На фоне кризиса  многих крупнейших банков и финансовых групп вполне закономерно усиление мощи федеральных естественных монополий  и тех «автономных империй», возникших  вокруг крупных корпораций, которые  изначально ориентировались на «самодостаточность»  и не столь заметно пострадали в ходе финансового кризиса.

· Закономерным процессом является усиление «регионализации» перераспределения собственности. Речь идет о формировании региональных холдинговых структур под эгидой местных властей (например, в Башкортостане - образование Башкирской топливно-энергетической компании). Кроме того, предпринимаются  попытки пересмотра тех приватизационных сделок, в которых победителями стали  представители центра (общефедеральных  групп), других регионов или иностранные  инвесторы. Нередко наблюдается  отзыв переданных в доверительное  управление пакетов акций региональных предприятий. Предпринимаются и  попытки аннулирования новых  эмиссий акций, которые изменили структуру собственности корпораций региона в пользу «чужих» (Москва, Самара и т.д.).

· Необходимо отметить еще одну тенденцию, характерную  как для федерального, так и  для регионального уровня к формированию «семейных» (клановых) взаимоотношений  в рамках крупных корпораций или  в системе «региональная власть - региональные компании».

Заключение

Главным результатом  приватизации явилось то, что в  России возникла принципиально новая  система собственности, которая  должна обеспечить повышение эффективности  производства и подлинную демократизацию общества.

К основным итогам приватизации в России можно отнести:

· Завершение малой  приватизации - передачи в частные  руки прачечных, булочных, парикмахерских и т.п.

· Сокращение доли имущества, находящегося в государственной  и муниципальной собственности. Приватизация государственной собственности  предполагала сведение доли государства  в национальном богатстве и ВВП  с 95 до 25 - 33%. В 1993 - 94 гг. состоялась так  называемый ваучерный этап большой приватизации. В 19995 - 96 гг. правительство предприняло попытку передачи госпредприятий в частное управление методом денежных залоговых аукционов. С 1997 года начались прямые продажи госсобственности в частное на инвестиционных торгах и аукционах.

· Перераспределение  экономических основ власти.

· Создание рыночной инфраструктуры - банков, бирж, торговых домов, рекламных агентств, страховых  инвестиционных компаний, пенсионных и паевых фондов, современных средств связи и передача информации. Рыночная инфраструктура была практически создана к началу 1995 года.

· Финансовое оздоровление.

· Маневр трудовыми  ресурсами.

Приватизация  в Российской федерации приобрела  необратимый характер. В настоящее  время уже нет смысла спорить  о её целесообразности. Путь к полноценной  рыночной экономике без разгосударствления и приватизации невозможен. Формы  и методы приватизации могут быть различными в зависимости от особенностей объекта и состояния субъекта приватизации. При этом определяющим должен быть вопрос об эффективности  принимаемых решений в вопросе  преобразований госсобственности. Добиваясь  желаемого эффекта, не надо забывать о том, что приватизация лишь тогда  даст результат, когда затронет всю  глубину производственных отношений, а не только их внешние, находящиеся  на поверхности, проявления.

Приватизация  в России резко расширила сферу  действия отношений предпринимательства. Структура современного предпринимательства  характеризуется многообразием  критериев ее формирования. Можно  выделить экономическую структуру  бизнеса (определяемую различием форм собственности) и организационно-правовую структуру (показывающую распределение  бизнеса по формам предприятий).

Качественные  изменения в структуре предпринимательства  могут быть обусловлены двумя  процессами. Во-первых, появлением качественно новых элементов (например, частных предприятий, инвестиционных фондов, брокерских контор); во-вторых, также изменением конфигурации структуры в результате количественного роста ее элементов определенного вида (например, малых предприятий, товариществ, банков, бирж).

Программы приватизации, принимаемые государственными органами различных уровней, могли бы быть более привлекательными и простыми, если бы в них использовалось большее  количество методов приватизации. К  сожалению, чаще проводится линия на сужение сферы приватизации и  ограничение ее форм.

Весьма сложной  в теоретическом и практическом плане проблемой является приватизация объектов недвижимости, особенно крупных, и земельных участков в городах. Непродуманный механизм их приватизации (приватизация земельных участков в  ценах 1992 г.; предоставление права выкупа недвижимости не только арендаторам, но и пользователям) привело к объяснимому торможению данного процесса в регионах.

Если подвести итог всему выше сказанному, то, по моему  мнению, процесс приватизации в России имеет скорее положительные, чем  отрицательные итоги. Несмотря на все  ошибки, допущенные правительством, приватизация все же произошла и более или  менее успешно: появились частные  организации и предприятия, акционерные  общества; работники стремятся повысить производительность, ведь в большинстве  случаев от нее зависит размер премии.

Россия постепенно, а в последние годы все быстрее  переходит от командной экономики  к рыночной, что поднимает престиж нашей страны на мировом уровне, повышает эффективность производства и имеет множество других положительных итогов.