Приватизация в России

1.5 Подходы к рассмотрению  приватизации

Возможны  несколько подходов к рассмотрению приватизации. В соответствии с  «традиционным» подходом общественная и частная  собственность рассматриваются  как два антагонистических  типа собственности. Именно этот подход имел наибольшее распространение  и обоснование  в экономической  литературе советского периода. В его  рамках даже мелкая частная собственность, основанная на собственном  труде, считалась  антагонистичной  общественной. Поэтому  приватизация представляется изменениями в  структуре частной  собственности.

В соответствии с «трудовым» подходом на первый план выдвигает такой  критерий, как «трудовой» и «эксплуататорский» характер собственности. Понятие «трудовая  собственность» может  включать в себя, помимо общественной собственности, и  частную трудовую, и коллективную, и  акционерную собственность. В принципиальном отношении «трудовой» и «традиционный» подходы весьма близки, так как основным критерием в них  выступает наличие  или отсутствие эксплуатации.

Значительно отличается от предыдущих третий подход, который  по его собственному критерию можно было бы назвать «субъектным». Он тяготеет к отождествлению частной и индивидуальной собственности безотносительно  к типу и способу  производства.

Четвертый подход условно можно  назвать «западным»: в соответствии с  ним негосударственная  собственность является частной (хотя и не вся - отдельно выделяется кооперативная собственность). Поэтому и приватизация понимается как разгосударствление, т.е. переход средств производства из собственности государства в собственность пайщиков, акционеров, коллективов, индивидуальных владельцев, как сокращение государственного сектора.

1.6 Пути, формы, способы  приватизации

1.6.1 Платная или бесплатная  приватизация?

Несмотря  на богатое разнообразие определений приватизации можно выделить две  основные модели: платная  и бесплатная, каждая из которых опирается  на определенные доводы и аргументы:

· Бесплатная приватизация. Основные доводы в  её пользу сводятся к следующему: так  как при государственной  монополии каждый гражданин являлся  совладельцем собственности, то его надо превратить из формального в  реального собственника, наделив частью государственного имущества. Таким образом должны возникнуть стимулы к производительному труду, к экономии затрат и более рациональному использованию ограниченных ресурсов. Практически реализация связана с наделением всех граждан приватизационными чеками - `ваучерами'. Такую идею в России выдвинул ещё в 1985 году российский экономист В. Найшуль. Противники бесплатной модели приватизации выдвигают несколько существенных контраргументов. Во-первых, известно, что все доставшееся бесплатно не ценится людьми и соответственно мало шансов, что появятся собственники способные эффективно использовать собственность. Во-вторых, встает вопрос, каким образом определить долю каждого в процессе дележа государственного имущества. И, в-третьих, каким образом оценить всю государственную собственность. Выдвигая эти аргументы они предлагают другую модель.

· Платная приватизация. В этом случае государственная  собственность подлежит продаже по различным  схемам. Основная идея этого процесса продажа  на аукционах за деньги. Предполагается, что  предварительно предприятие  акционируется, а  затем его акции  продаются на фондовом рынке. Её сторонники указывают, что только в этом случае появится эффективный собственник. Кроме того, она  приводит к увеличению доходной части бюджета. Однако противники указывают, что у широких  слоёв населения  нет средств для выкупа государственной собственности. В целом денежная приватизация приведет к ещё большему расслоению общества и обострению проблемы социальной справедливости.

1.6.2 Быстрая или медленная  приватизация?

Один  из серьезных вопросов касающийся приватизации это сроки её проведения. Один из ведущих экономистов  Кеннет Эрроу считает, что находящуюся в государственной собственности экономику вряд ли возможно приватизировать за 2-3 года. Реальное её осуществление должно быть медленным по трем основным причинам:

сбережения, необходимые для  приобретения в частную  собственность объектов промышленности, накапливаются  медленно;

требуется время, чтобы рынок  стал хорошо функционировать  и определил рыночную стоимость предприятий;

монополизированную  социалистическую промышленность необходимо реструктурировать, прежде чем производственные предприятия можно  было бы выставить  на продажу; Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности. Проблемы теории и практики управления .1995.№ 5. С.2.

Сторонники  быстрой приватизации считают, что таким  путем можно в  сжатые сроки создать  новый класс частных  собственников - основную базу социальных реформ. В конкретном плане предлагается «обвальная» приватизация жилого фонда, мелких и средних (особенно торговых) предприятий. Но ни одна из моделей не используется в полном объеме, только их объединение приводит к ожидаемому эффекту.

1.6.3 Практическая реализация

Основными критериями выбора способа приватизации являются отраслевая принадлежность и размер предприятия, учет принципов социальной справедливости и приоритета трудового  коллектива, демонополизация, необходимость  сохранения профиля предприятия  и его производственного потенциала, рентабельность предприятия, привлечение  инвестиций.

Более обстоятельно и наглядно содержание приватизации раскрывается через формы ее осуществления. Наиболее популярны из них в развитых странах такие: продажа предприятий непосредственно в частные руки; выкуп акций предприятия менеджерами; продажа его акций работникам; распространение этих акций среди населения. Кроме того, практикуются сдача государственного предприятия в аренду и заключение контракта на управление им.

Переход государственных  предприятий в частные руки осуществляется путем организации аукционов и конкурсов. Аукцион позволяет стать владельцем предприятия физическому или юридическому лицу, предложившему наибольшую цену. Он дает возможность приватизировать государственные предприятия в относительно короткие сроки и с существенной прибылью. В то же время аукционная торговля ограничивает число вероятных собственников, поскольку может привлечь только действительно богатых людей. Владелец предприятия, купленного на аукционе, не ограничен никакими условиями со стороны государства, поэтому волен поступать со своей собственностью так, как ему захочется (ликвидировать, перепрофилировать), не согласуясь с интересами общества. Преодолеть этот недостаток аукционной торговли можно с помощью конкурсов. Конкурсные торги означают продажу государственной собственности тем или иным лицам в соответствии с требованиями и условиями, выдвинутыми государством. Но проведение конкурсов увеличивает текущие расходы (содержание специальных комиссий), снижает доходы (более низкая цена приватизации) и требует более длительного времени.

Одна из наиболее распространенных форм приватизации - публичная продажа акций населению, ведущая к предотвращению предприятия  в акционерное общество открытого  типа. Продажа, о которой идет речь, ведется по фиксированной или  конкурсной цене. При фиксированной  цене возможны завышение и занижение  стоимости имущества, при конкурсной - последнее получает более точную оценку. Покупка акций мелкими  инвесторами стимулируется широко используемыми льготами: премии «самым быстрым» покупателям; отсрочка платежей или разрешение оплаты по частям с  полной выплатой дивидендов; установление более низкой цены. Публичная продажа  акций ориентируется на сбережения населения. Ее главное преимущество состоит в открытости и доступности  этой формы для всех желающих.

Приватизация  не всегда сопровождалась продажей государственного имущества. Нередко государственная  собственность «разбавлялась» частными капиталом, образуя смешанные предприятия. Практиковалась также аренда, когда  физические или юридические лица приобретали часть государственного имущества в пользование на определенный срок и за определенную плату. Арендатор  получает возможность самостоятельно организовывать производственный процесс, нанимать персонал, осуществлять контроль за производством, несет финансовую ответственность за хозяйственную деятельность предприятия. Как правило, аренда использовалась для малорентабельных предприятий с целью повышения эффективности их работы.

В этих случаях  могла применяться и такая  форма, как заключение контракта  на управление предприятием. Подписание такого контракта предоставляет управляющим полный контроль над функционированием предприятия и все необходимые полномочия для эффективного управления им. Контрактная система, в отличие от аренды, освобождает управляющих от ответственности за финансовое состояния предприятия.

Соглашения об аренде и контракты на управление зачастую являются временными мерами, применяемые для улучшения экономических  показателей государственных предприятий, или переходной ступенью к полной приватизации.

2. Причины и задачи  приватизации в  России

В отечественной  экономике опыт разгосударствления полностью отсутствовал, что делало задачи приватизации в России шире, чем в западных странах.

Подавляющее преобладание в нашей стране государственной  собственности делало процесс приватизации необходимым:

· для демонополизации  экономики

· для стабилизации экономического положения

· для развития демократического характера отношений собственности и управления предприятиями

· для рациональной деятельности государственного сектора

· для повышения  эффективности функционирования предприятий

· для стимулирования различных форм предпринимательства

· для улучшения  состояния государственных финансов и снижения инфляции

Из этого следует, что в России приватизация выступает  ключевым направлением формирования рыночных отношений.

2.1 Проблемы приватизации  в России

В условиях России разработка и реализация приватизационной политики была особенно сложной в силу действия следующих  факторов:

1. параллельно с  процессом выбора  глобальных моделей  происходит масштабная  приватизация на  микроуровне, спонтанный перевод государственных предприятий и имущества в иные формы собственности;

2. высочайший уровень  концентрации наравне  с отсталостью  многих секторов  российской промышленности  препятствует проведению  эффективной и  социально «мягкой»  структурной перестройки  до и в ходе приватизации;

3. именно приватизация  и проблемы преобразования  собственности есть  та область экономических  реформ, где политический  и популистский  прессинг наиболее  тяжел.

Последнее обстоятельство, в  частности, самым  непосредственным образом  влияет на противоречивость и нестабильность законодательной  базы, что проявляется  в отсутствии единого  правового подхода, одномоментном действии противоречащих друг другу нормативных  актов, частой смене  тактических установок  и моделей, принятии в ряде конкретных случаев актов, дающих той или иной стороне  эксклюзивные права  вне рамок законодательства, в возможности  отмены уже принятых решений.

Более того, высочайшая степень  политизации приватизационного  процесса в России и, следовательно, вынужденный  конфликтно-компромиссный  характер его развития обусловливают объективную  неизбежность абстрагирования - по крайней мере на первом этапе осуществления приватизационной модели - от задач настоящей приватизации в пользу модели, ориентированной на достижение социального компромисса.

Иными словами, мучительная  выработка глобальной макроэкономической модели с поправкой  на «всеобщую справедливость»  и параллельно  с интенсивно развивающимся  спонтанным процессом  объективно уводит в  сторону от ключевых задач приватизации:

- последовательное и постепенное формирование новой экономической среды и мотиваций для конкретных экономических агентов,

- эффективно функционирующий микроуровень,

- привлечение и поощрение преимущественно «крепких» инвесторов, защищенных безусловными юридическими гарантиями и заинтересованных не в «проедании» ресурсов предприятия, а в эффективной долгосрочной стратегии роста.

В любом случае это  долговременный процесс, важными составляющими  которого являются стабильность и непротиворечивость законодательства, учет политической атмосферы  и настроений различных  социальных слоев  населения, обеспечение  тщательно продуманного «баланса участии» в  приватизационном процессе всех заинтересованных сторон. Если официальная  приватизационная программа  не будет в значительной степени компромиссной  и исходить из принципа обеспечения такого «баланса участии» по всему комплексу  реализации прав собственности, который существовал  de facto или складывается спонтанно, то ее успех представляется более чем сомнительным.

2.3 Черты приватизации  в России

Говоря об особенностях приватизационного процесса в нашей  стране, следует отметить две его  важнейшие черты: во-первых, «ваучерный» характер осуществления; во-вторых, проведение в условиях зарождения рыночных отношений, что вызывает необходимость адаптации приватизируемого предприятия к только еще формирующейся рыночной среде.