Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2011 в 19:56, курсовая работа
Целью курсовой работы является формирование и оценка эффективности инновационной стратегии предприятия.
Задачами курсовой работы являются:
- оценка инновационного потенциала предприятия;
- формирование общей инновационной стратегии предприятия;
- разработка альтернативных вариантов реализации стратегии;
- экономическая оценка вариантов и выбор наиболее эффективного;
- формирование схемы финансирования выбранного варианта инновационной стратегии предприятия.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Оценка инновационного потенциала предприятия 5
2. Выбор вариантов инновационной деятельности как объекта инвестирования
2.1. Оценка стратегической значимости программы инновационной деятельности 13
2.2. Определение возможных вариантов инновационной деятельности 19
3. Финансовое обеспечение выбранного варианта инновационной деятельности 33
Заключение 42
Список литературы 44
Приложение 1 46
Продолжение табл. 2.1
1 | 2 | 3 | |
6.
В области обеспечения | |||
Внедрение механизированных моек для автобусов, спецтехники и легковых автомобилей | шт. | 1 | |
7. В области охраны природы и борьбы с коррозией | |||
Внедрение комплекса оборудования по отмывке нефтезагрязненных грунтов и шламов | компл. | 1 | |
Применение лесной рекультивации шламовых амбаров | шт. | 4 | |
Внедрение ГАЗ-71, оборудованных фрезами для рекультивации нефтезагрязненных участков | шт. | 1 |
Первостепенное значение для ООО «Газпром бурение» имеет план внедрения инновационных проектов в области добычи нефти в НГДУ.
На перспективу до 2010 года НГДУ ООО «Газпром бурение» располагает двумя вариантами реализации инновационной программы в области нефтедобычи.
Вариант
1 предполагает, что предприятие
сконцентрирует возможные ресурсы
на внедрение различного типа УЭЦН,
как отечественных, так и импортных.
Это позволит сделать работу скважин
более эффективной и увеличить
добычу нефти, несмотря на сокращение
эксплуатационного фонда
Вариант 2 предполагает проведение комплексной программы по искусственному воздействию на пласт. Принцип внедрения в продуктивный пласт раствора биоцида заключается в уничтожении микрофлоры пластов, т.е. в пласт закачивают раствор биоцида, уничтожающий бактерии СВБ, которые в свою очередь способствуют выпадению из нефти тяжелых углеводородов, что отрицательно влияет на фильтрационные характеристики пластов. Зарезка боковых стволов скважин имеет длительный эффект по сравнению с другими и позволяет получить дополнительный прирост добычи нефти, снизить обводненность продукции, снизить образование целиков нефти в трудно проницаемых пропластках, вовлекать трудно проницаемые пропластки в доразработку.
Планируемая
результативность проведения мероприятий
инновационных проектов в области
добычи нефти представлена в табл.
2.2.
Таблица 2.2
Результативность проведения мероприятий
инновационной программы НГДУ
Содержание инновационной программы | Дополнительная добыча нефти, тыс.т. |
Вариант 1 | |
1. Внедрение импортных высокоизносостойких установок УЭЦН | 175,75 |
2. Внедрение высоконапорных ЭЦН типа ВНН 5-50-1300 | 654,32 |
Итого | 830,08 |
1. Внедрение в продуктивный пласт раствора биоцида | 67,45 |
2. Зарезка боковых стволов с горизонтальным скрытием нефтяной толщи пласта | 709,52 |
Итого | 776,98 |
Суммарные показатели результативности внедрения альтернативных вариантов инвестирования показывают, что первый вариант инновационной программы НГДУ ООО «Газпром бурение» позволит дополнительно добыть 830 тыс.т. нефти. Показатели второго варианта несколько ниже – 776,9 тыс.т. дополнительно добытой нефти.
Динамика
добычи нефти в процессе реализации
инновационной программы в
Первый вариант позволит добиться максимальных объемов добычи на второй год реализации проекта, затем темпы добычи нефти будут падать и для поддержания уровня добычи на относительно высоком уровне необходимо будет производить модернизацию оборудования.
Второй
вариант характеризуется
Рис. 2.1. Динамика добычи нефти по инновационной программе НГДУ
ООО «Газпром
бурение»
Выбор
того или иного варианта будет
зависеть от экономической эффективности
проектов.
2.2.
Определение возможных
Выбор
вариантов инновационной
Оценка ресурсоемкости инновационной программы технического развития НГДУ предполагает определение совокупных затрат и возможных расходов в рамках осуществления каждого варианта.
Ресурсоемкость проекта характеризует общую потребность в инвестициях - стартовый капитал. Это то количество денежных средств, которое необходимо иметь для реализации инновационного проекта. Для определения его величины учитывают:
В состав единовременных затрат входят:
Смета
затрат на проведение инновационной
программы представлена в табл. 2.3.
Таблица 2.3
Смета затрат на проведение инновационной программы
НГДУ ООО «Газпром бурение»
Элементы затрат | Вариант 1 | Вариант 2 | ||
всего, тыс. руб. | на 1 т. нефти, руб. | всего, тыс. руб. | на 1 т. нефти, руб. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Материальные затраты | 122835,212 | 147,542 | 155261,125 | 129,407 |
Топливо | 161347,260 | 193,801 | 115122,374 | 102,558 |
Электроэнергия | 92215,150 | 110,763 | 65254,214 | 58,132 |
Расходы по воздействию на пласт | 56092,171 | 67,375 | 125324,050 | 106,155 |
Продолжение табл. 2.3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Затраты на оплату труда | 22612,440 | 27,161 | 38542,154 | 34,336 |
Отчисления на социальные нужды | 8050,029 | 9,669 | 13721,007 | 12,223 |
Амортизация основных фондов | 145542,851 | 174,818 | 282802,215 | 251,937 |
Отчисления в ремонтный фонд | 2474,228 | 2,972 | 4807,638 | 4,283 |
Потери газа | 824,050 | 0,990 | 728,146 | 0,649 |
Прочие затраты | 2422,236 | 2,909 | 26851,154 | 23,921 |
Итого затрат | 614415,627 | 738,000 | 828414,077 | 723,600 |
в том числе | ||||
постоянные | 206531,486 | 248,074 | 433620,880 | 386,295 |
переменные | 407884,141 | 489,926 | 378629,020 | 337,305 |
Валовой доход | 999049,800 | 1200,000 | 1347014,76 | 1200,000 |
Валовая прибыль | 384634,173 | 462,000 | 534764,860 | 476,400 |
Валовый доход (цена) 1 тонны нефти при реализации инновационной программы за первый год деятельности НГДУ составит 1200 руб. Затратоемкость 1 тонны нефти при реализации первого варианта проекта составит 738 руб., прибыль составит 462 руб. с 1 тонны. При реализации второго варианта затраты в цене 1 тонны нефти составят 723 руб., прибыль – 476 руб. Несмотря на то, что суммарный (за весь период расчета проекта) показатель добычи нефти для первого варианта выше, валовая прибыль и валовой доход за первый год деятельности по первому варианту уступают тем же показателям по второму варианту реализации проекта.
Таким образом при реализации первого варианта НГДУ быстрее выйдет на безубыточный уровень работы. Однако, один год работы не может служить показателей эффективности всего проекта. Важными показателями для оценки проекта служат: величина стартового капитала, сумма капитальных вложений, суммарные (за весь период расчета проекта) показатели доходов, расходов и прибыли.
Расчет
стартового капитала представлен в
табл. 2.4.
Таблица 2.4
Стартовый капитал для реализации инвестиционных проектов
Показатель | Вариант 1, тыс. руб. | Вариант 2, тыс. руб. |
Капитальные вложения | 735800,000 | 760320,000 |
в том числе | ||
приобретение оборудования и пр. средства | 478430,000 | 420000 |
Строительно-монтажные и пуско-наладочные и др. работы | 257370,000 | 340320,000 |
Потребность в оборотных средствах | 85654,500 | 80654,500 |
Текущие затраты 3-х месяцев работы | 153603,900 | 207103,520 |
Всего | 975058,400 | 1048078,020 |
Стартовый капитал | 980 000,000 | 1 100 000,000 |
Информация о работе Планирование инновационной стратегии и ее фин обеспечение Варьеганефтегаз