Курс лекций по "Экономике предприятия"

 

Залог успеха деятельности любого предприятия кроется в  постоянном повышении эффективности  производства, систематическом анализе  производственной деятельности, разработке и внедрении мероприятий нацеленных на повышении эффективности производства.

Рассмотрим систему  показателей эффективности производства, которая способна давать всестороннюю оценку использования всех ресурсов предприятия и содержать все  общеэкономические показатели.

В системе показателей эффективности  производства не все из них имеют  одинаковую значимость. Есть главные  и дополнительные (дифференцированные) показатели. Если первые принято называть обобщающими, то вторые являются функциональными, характеризующими какую-либо определённую сторону деятельности.

Обобщающие показатели в основном выражают конечные результаты производства и выполнение стратегических заданий. Функциональные показатели используются для анализа и выявления резервов эффективности, устранения узких мест в производстве.

Действенная, мобилизующая роль показателей  эффективности производства во многом определяется методологией их расчета.

В основе оценки сравнительной  эффективности производства лежит  сопоставление фактического изменения  показателей за отчётный и базовый периоды. При этом объёмы роста производства продукции по годам в стоимостном выражении определяются в сопоставимых ценах.

К показателям сравнительной эффективности  труда относятся:

а) темп роста и прироста производительности труда (Т_р, ∆Т_р):

 

   

где Во, Вб – выработка продукции (производительность труда) в отчётном и базисном периоде;

б) доля прироста продукции  за счёт повышения производительности труда (∆Тп.пр.)

 

где ∆Ч – темп прироста численности работников за определённый период, %;

∆Тп – темп прироста производства продукции за этот же период, %.

Аналогичным образом  определяется доля прироста продукции  за счёт экономии материальных ресурсов, снижения фондоёмкости. Эти показатели характеризуют уровень интенсификации производства, т.е. путём сопоставления темпов прироста затрат и ресурсов с темпами прироста продукции.

При выборе наилучшего варианта показателем сравнительной эффективности  использования капитальных вложений (инвестиций) является минимум приведенных затрат (З)

 

 

где З – приведенные затраты на единицу продукции, руб.;

С – технологическая себестоимость единицы продукции (работы) по варианту, руб.;

И_уд – удельные капитальные вложения по тому же варианту, руб.;

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.

На основе сопоставления  этого показателя по двум и более  вариантам решения любых технических, производственных или организационных  задач производится выбор оптимального (лучшего). Этот показатель использовался ранее до перехода к показателю ЧПД (чистого приведенного дохода) при выборе инвестиционных проектов.

Следует заметить, что, ориентируясь только на темпы роста как на показатель, характеризующий эффективность  производства, можно упустить главный фактор эффективности – интенсификацию производства, т.к. высокие темпы роста могут быть достигнуты и за счет экстенсивных факторов, т.е. в результате дополнительных капитальных вложений на расширение производства (новое строительство, обновление оборудования, реконструкция предприятий), хотя использование средств и внутренних резервов производства при этом может оставаться на низком уровне.

Однако было бы ошибочно из сказанного делать вывод о непригодности  показателя темпов роста для оценки эффективности производства и отдельных технико-экономических показателей.

Длительное время в  среде экономистов велась дискуссия  о том, с помощью какого показателя можно наиболее объективно определять эффективность производства. Предлагались различные формулы, но каждая из них имела свои положительные и отрицательные стороны, достоинства и недостатки. И поскольку ни один из предлагаемых показателей не может выступать в качестве универсального, для оценки эффективности производства была введена система показателей, в которой показатели оценки и планирования повышения экономической деятельности были объединены в четыре группы (и, таким образом, экономическая эффективность рассматривается как многомерное явление):

1) Обобщающие показатели экономической эффективности производства;

2) Показатели эффективности использования труда;

3) Показатели эффективности использования основных фондов, оборотных средств и капитальных вложений;

4) Показатели эффективности использования материальных ресурсов.

Методы учета фактора времени (дисконтирование показателей) при определении экономической эффективности инвестиций.

Сравнительная экономическая  эффективность показывает насколько  один вариант решения поставленной задачи эффективнее другого, который  принимается за базовый. Сравнительная экономическая эффективность может) быть выражена величиной годового экономического эффекта (Эгод), для расчета которого можно воспользоваться формулой

 

 

где С, и С2  — полная себестоимость единицы продукции  или работы до и после проведения мероприятия или инженерного решения;

В   — годовой  объем продукции или работы в  натуральном выражении после  осуществления проектируемого варианта.

При сравнении вариантов  анализируются различные факторы, которые оказывают существенное влияние на эффективность принимаемых решений. С этой целью подвергаются анализу изменения трудоемкости, материалоемкости и фондоемкости продукции (работы), изменение ее качества (надежности, долговечности, производительности и т. п.), возможности сокращения сроков возведения объекта и т.  д.

Рост производительности труда, повышение фондоотдачи, снижение материалоемкости и энергетических затрат на единицу продукции (работы) являются частными показателями эффективности намечаемых мероприятий.

Сравниваемые варианты должны быть сопоставимы по объему продукции или работы, ее составу, качеству и т. д. Без соблюдения этих условий показатели эффективности будут несопоставимы.

Большое значение для  сравнения имеет выбор базового варианта. Базовым считается вариант (способ, средство), с которым сравнивают проектируемый. Сравниваемый, или улучшенный, вариант называют проектируемым или новым вариантом. В качестве базы для сравнения следует принимать лучшие из известных в мировой или отечественной практике средства (способы) решения поставленной задачи, достаточно апробированные в производстве. Лучшим в технико-экономическом отношении считается решение, обеспечивающее достижение максимальных (заданных) результатов при наименьших затратах.

Если сопоставляемые результаты осуществляются в различные сроки или ожидаемый результат будет получен спустя несколько лет, то затраты и результаты более позднего времени приводятся к настоящему, т. е. к расчетному, году путем дисконтирования. Коэффициент дисконтирования издержек и результатов после расчетного года (К ) определяется по формуле

 

 

где Е — ставка дисконтирования (норма дисконта);

t — количество лет, следующих за расчетным годом.

Коэффициент дисконтирования  издержек и результатов до расчетного года (Кк) определяется по формуле

 

 

t   — количество  лет, предшествующих расчетному  году.

Основным экономическим  нормативом является норма дисконта, которая имеет различное значение в зависимости от характера мероприятий.

Для мероприятий, имеющих  социальное или социально-экологическое значение норма дисконта равна нулю. Бюджетная норма дисконта используется при расчетах показателей эффективности в бюджетной сфере и отражает альтернативную стоимость бюджетных средств. Безрисковую норму дисконта, используемую для оценки научно-исследовательских, опытно-конструкторских и опытно-технологических работ рекомендуется устанавливать в зависимости от депозитных ставок банков первой категории надежности (после исключения влияния фактора инфляции), а также ставки по годовым еврокредитам в размере 5%.

Коммерческая норма  дисконта используется для оценки экономической  эффективности мероприятий и  проектов. Ее величина определяется с  учетом альтернативной эффективности использования финансовых ресурсов в иных целях. При этом рекомендуется применять следующие нормы дисконтирования для проектов и решений, направленных на:

- социально-экологический  эффект  — 0 %;

- совершенствование организации  производства и управления  — 5 %;

- модернизацию основных  производственных фондов — 10 %;

- создание новых видов продукции и услуг  — 15 %;

- создание новых предприятий  и производств по изготовлению новых видов продукции или услуг, занимающих положение вне конкуренции на рынке   — 20 % .

Результаты различных  проектов и решений, как правило, относятся к будущему периоду, что не позволяет оценить их с абсолютной точностью. Имеется риск недополучения предусмотренных проектом результатов. В связи с этим рекомендуется учитывать коэффициент риска, равный 0,95-0,97 для разработок, связанных с совершенствованием организации производства и управления; равный 0,90-0,92 для проектов, связанных с увеличением объема продаж ранее выпускаемой продукции; равный 0,85—0,87 для решений, на основе которых создаются новые предприятия и производства по изготовлению новых видов продукции и услуг.

 

5.5 Сырьевые, материальные и топливно-энергетические  ресурсы

Сырьевая база Республики Казахстан.

Минерально-сырьевой комплекс Казахстана занимает заметное положение  в мировом минерально-сырьевом балансе, играет важную (а по ряду отраслей – стратегическую) роль в Евро-Азиатском регионе и имеет высокий потенциал дальнейшего развития и повышения влияния на мировом минерально-сырьевом рынке.

Доля Казахстана в  общемировых разведанных запасах:

Топливно-энергетические ресурсы:

Нефть - 3,2 % (7 место в мире);

 газ – 1,5 %; 

Уголь -  3,1  %  от мировых (6 место в мире);

Уран  - 18,9 % ( 2 место в мире).

Твердые полезные ископаемые:

Золото – 2,7 % ( 8 место  в мире);

Серебро – 16 % (2 место  в мире);

Медь – 7,1 % (3 место  в мире);

Свинец – 22 % (1 место в мире);

Цинк – 15,2 % (1 место  в мире);

Никель  -  1,4 % (12 место в мире);

Кобальт – 3,9 % (5 место  в мире);

Бокситы – 1,4 % (10 место  в мире);

Железо -  6  % (5 место в мире);

Марганец – 30 % (2 место  в мире);

Хромовые руды – 37,6  % (1 место в мире);

Барит – 47,2 % (1 место в  мире);

Фосфориты – 4,5 % (6 место  в мире).

По добыче и (или) производству минерально-сырьевой продукции Казахстан  занимает в мире: по хромитам – 2 место, по титану – 2-3 место, по цинку – 6, по марганцу -8, свинцу – 6, серебру – 9, по урану -5, меди – 10,  по нефти, газу, углю и железу – входит в 20 ведущих стран мира.

Казахстан играет не последнюю  роль на мировом рынке меди, урана, титана, ферросплавов и стали, является монополистом на Евро-Азиатском субконтиненте по хрому, имеет значительное влияние на региональном (страны СНГ, в первую очередь – Россия) рынке железа, марганца, угля и алюминия. С решением вопросов транспортировки, Казахстан сможет эффективно распорядиться запасами нефти и занять достойное место на мировом нефтяном рынке.

Вхождение и закрепление Казахстана на мировом минерально-сырьевом рынке  в условиях возрастающей конкуренции  целиком зависит от степени конкурентоспособности  предлагаемой продукции, которая, в  свою очередь и главным образом (наряду со снижением затрат на добычу и переработку и повышением технологичности продукции) зависит от качества и количества минерально-сырьевых ресурсов.

Развитие сельскохозяйственной базы

Аграрный сектор занимает особое место  в экономической и социальной жизни страны, выступая важным фактором развития экономики республики.

Площадь сельскохозяйственных угодий Республики Казахстан составляет 216.7 млн. га, в том числе пашня  – 22,6 млн. га, сенокосы – 5,0 млн. га, пастбища – 189 млн. га. Климатические условия республики позволяют в большинстве регионов выращивать зерновые культуры, на орошаемых землях в южном регионе – возделывать хлопчатник, табак, рис, сахарную свеклу, а также виноградники и плодовые сады. В то же время, по оценкам,  биоклиматический потенциал земледельческой зоны в 2,7 раза ниже, чем в Северной Америке и Западной Европе. Относительно низким является и качество земли. Лишь 7,2  млн. га пашни имеют балл бонитета свыше 50 единиц, позволяющий эффективно возделывать сельскохозяйственные культуры.